Lorenzo Sánchez Andrade Quien Se Ostenta Como Abogado Autorizado Exp: 116/2024

30 de Agosto del 2024

Actor: LORENZO SÁNCHEZ ANDRADE, QUIEN SE OSTENTA COMO ABOGADO AUTORIZADO DE CARLOS HINOJOSA CANTÚ

TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR LORENZO SÁNCHEZ ANDRADE, QUIEN SE OSTENTA COMO ABOGADO AUTORIZADO DE CARLOS HINOJOSA CANTÚ, EN CONTRA DE LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA DICTADA EL 15 QUINCE DE AGOSTO DE 2024 DOS MIL VEINTICUATRO, PRONUNCIADA POR EL JUEZ TERCERO CIVIL DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, DENTRO DEL EXPEDIENTE 92/2002, RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL QUE PROMUEVE JOSÉ RAMON GONZÁLEZ CAMPOS EN CONTRA DE JAVIER NICOLÁS CAVAZOS AZCÁRRAGA. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., A 28 VEINTIOCHO DE AGOSTO DE 2024 DOS MIL VEINTICUATRO. POR RECIBIDO EN 26 VEINTISÉIS DE LOS EN CURSO, EL ESCRITO SIGNADO POR LORENZO SÁNCHEZ ANDRADE , ADJUNTANDO EL ACUSE DE RECIBO ORIGINAL, RESPECTO DE LA PROMOCION MEDIANTE LA CUAL INFORMO AL JUEZ TERCERO CIVIL DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, DE LA INTERPOSICION DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA, MISMOS QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. VISTO SU CONTENIDO, TÉNGASE AL COMPARECIENTE POR HACIENDO LA ACLARACION DE QUE EL NÚMERO CORRECTO DEL3 EXPEDIENTE DE DONDE DERIVA EL PRESENTE RECURSO DE QUEJA LO ES EL 92/2002, RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL QUE PROMUEVE JOSÉ RAMON GONZÁLEZ CAMPOS EN CONTRA DE JAVIER NICOLÁS CAVAZOS AZCÁRRAGA, DEL ÍNDICE DEL JUZGADO TERCERO CIVIL DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD. ASIMISMO, TÉNGASE AL COMPARECIENTE POR DANDO CUMPLIMIENTO CON EL REQUERIMIENTO QUE LE FUE FORMULADO POR EL AUTO QUE ANTECEDE, EN ESA VIRTUD, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 131, FRACCION IV Y 976 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, REQUIÉRASE AL JUEZ TERCERO CIVIL DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, PARA QUE, DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS, CONTADOS A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE AL EN QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACION DE ESTE AUTO, RINDA EL INFORME A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 973 DEL ORDENAMIENTO LEGAL ANTES INVOCADO, ACOMPAÑANDO LAS CONSTANCIAS QUE LO JUSTIFIQUEN, LAS CUALES DEBERÁN ESTAR COMPLETAS, ORDENADAS Y LEGIBLES ; TODA VEZ QUE, TOMANDO EN CONSIDERACION COMO LO JUSTIFICA EL PROMOVENTE, CON EL ANEXO QUE ADJUNTA AL DE CUENTA, QUE EL 26 VEINTISÉIS DE LOS EN CURSO , HIZO DEL CONOCIMIENTO AL JUEZ DE LA CAUSA LA INTERPOSICION DE DICHO MEDIO DE IMPUGNACION. LO ANTERIOR, A FIN DE GARANTIZAR EL DERECHO A LA ADMINISTRACION DE UNA JUSTICIA, PRONTA, COMPLETA E IMPARCIAL, A QUE TIENE TODA PERSONA, DE CONFORMIDAD CON LO QUE CONTEMPLA EL ARTÍCULO 17 DE LA CONSTITUCION POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TOMANDO EN CUENTA LA NATURALEZA DEL JUICIO DEL QUE DEVIENE LA QUEJA EN QUE SE ACTÚA, ASÍ COMO LAS FORMALIDADES ESENCIALES QUE CONSTITUCIONALMENTE RIGEN A TODO JUICIO, SIN QUE PUEDA QUEDAR PARALIZADO EL PROCEDIMIENTO, YA QUE SE ENTORPECERÍA LA ADMINISTRACION DE LA JUSTICIA, POR RETARDARSE LA SOLUCION DEL CONFLICTO, CONTRAVINIÉNDOSE EL INTERÉS COMÚN DE LA SOCIEDAD, LA CUAL ESTÁ INTERESADA EN QUE LOS JUICIOS SE RESUELVAN DENTRO DE LOS TÉRMINOS QUE AL RESPECTO SEÑALE LA LEY, SIN QUEDAR AL ARBITRIO DE LAS PARTES.NOTIFÍQUESE POR LISTA AL PROMOVENTE Y MEDIANTE OFICIO AL JUEZ DE LA CAUSA.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - JUEZ DE LA CAUSA. ACTUARIA JUDICIAL ADSCRITA A LA PRESIDENCIA Y PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. LICENCIADA MARÍA DEL PILAR SÁNCHEZ RAMÍREZ LICENCIADA CLAUDIA BERENICE BADILLO ÁLVAREZ