San Luis Potosí
> Presidencia de Presidencia
Actor: Luis Mario Flores Reyes Y/o Roberto Flores Reyes | Florentino Martínez Múñoz
Materia: Civil, Mercantil o Familiar
Tipo: JUICIO DE AMPARO
RESUMEN: El Expediente amp-48/2021 en Materia Civil, Mercantil o Familiar y de tipo Juicio De Amparo fue promovido por Luis Mario Flores Reyes Y/O Roberto Flores Reyes en el Presidencia en Presidencia, San Luis Potosí. El Proceso inició el 19 de Abril del 2021 y cuenta con 5 Notificaciones.
Recibir notificaciones por correo y agregar a Mis Expedientes
Buscar Antecedentes
Es gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Recibir notificacionesEs gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Actor: LUIS MARIO FLORES REYES Y/O ROBERTO FLORES REYES
EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO NÚMERO 894/2021-II PROMOVIDO ANTE EL JUZGADO SEXTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR LUIS MARIO FLORES REYES Y/O ROBERTO FLORES REYES, CONTRA ACTOS DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO Y OTRA AUTORIDAD. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P. 28 VEINTIOCHO DE OCTUBRE DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO. POR RECIBIDO EN 28 VEINTIOCHO DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO, OFICIO 1794/2021-II, ENVIADO POR EL JUZGADO SEXTO DE DISTRITO EN EL ESTADO. VISTO EL CONTENIDO DEL DE CUENTA, TÉNGASE A LA AUTORIDAD FEDERAL POR COMUNICANDO QUE AL HABER TRANSCURRIDO EL TÉRMINO A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 86 DE LA LEY DE AMPARO, SIN QUE LA PARTE QUEJOSA HAYA IMPUGNADO EL AUTO PRONUNCIADO EN 28 VEINTIOCHO DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, POR EL QUE SOBRESEYO EL JUICIO DE AMPARO 894/2021-II, PROMOVIDO POR LUIS MARIO FLORES REYES Y ROBERTO FLORES REYES, FUERA DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL; DETERMINO, MEDIANTE PROVEÍDO DE 25 VEINTICINCO DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO, DECLARAR QUE DICHO PROVEÍDO HA CAUSADO EJECUTORIA, Y POR TANTO MANDO ARCHIVAR EL ASUNTO COMO TOTALMENTE CONCLUIDO. ATENTO A ELLO, AGRÉGUESE A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR; Y, PREVIAS LAS ANOTACIONES QUE EN EL LIBRO DE GOBIERNO SE REALICEN, ARCHÍVESE EL PRESENTEASUNTO COMO CONCLUIDO. NOTIFÍQUESE
Actor: LUIS MARIO FLORES REYES Y/O ROBERTO FLORES REYES
EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO NÚMERO 894/2021-II PROMOVIDO ANTE EL JUZGADO SEXTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR LUIS MARIO FLORES REYES Y/O ROBERTO FLORES REYES, CONTRA ACTOS DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO Y OTRA AUTORIDAD. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 6 SEIS DE OCTUBRE DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO. POR RECIBIDOS EN 6 SEIS DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO, OFICIOS 1559/2021 Y 1557/2021, ENVIADOS POR EL JUZGADO SEXTO DE DISTRITO EN EL ESTADO. VISTO EL PRIMERO DE LOS CUENTA, TÉNGASE AL JUZGADO FEDERAL EN MENCION POR COMUNICANDO LA RESOLUCION PRONUNCIADA EN 28 VEINTIOCHO DE SEPTIEMBRE DEL PRESENTE AÑO, DICTADA EN EL INCIDENTE DE SUSPENSION DERIVADO DEL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 894/2021-II, PROMOVIDO POR LUIS MARIO FLORES REYES Y/O ROBERTO FLORES REYES, EN LA QUE DETERMINO NEGAR LA SUSPENSION DEFINITIVA, RESPECTO DE LA OMISION RECLAMADA DE LA AUTORIDAD PRECISADA EN EL CONSIDERANDO PRIMERO, PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, POR LOS MOTIVOS EXPUESTOS EN EL CONSIDERANDO TERCERO, AL HABER DEJADO DE EXISTIR EL ACTO RECLAMADO EN VIRTUD DE UNA DIVERSA Y SUBSECUENTE DETERMINACION EMITIDA POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 147, PARRADO SEGUNDO DE LA LEY DE AMPARO. EN CUANTO AL SEGUNDO DE LOS DE REFERENCIA, TÉNGASE A LA AUTORIDAD FEDERAL, POR INFORMANDO QUE MEDIANTE PROVEÍDO EMITIDO EN 28 VEINTIOCHO DE SEPTIEMBRE DEL AÑO ACTUAL, DECRETO SOBRESEER FUERA DE AUDIENCIA, EL JUICIO DE AMPARO EN MENCION, AL ACTUALIZARSE LA CAUSAL DE SOBRESEIMIENTO PREVISTA EN LA FRACCION XXI, DEL ARTÍCULO 61 DE LA LEY DE AMPARO, AL HABER CESADO LOS EFECTOS DEL ACTO RECLAMADO POR HABERSE EXTINGUIDO LA OMISION COMBATIDA; EN CONSECUENCIA, ORDENO DEJAR SIN EFECTO LA HORA Y FECHA SEÑALADAS PARA LA CELEBRACION DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. ATENTO A ELLO, AGRÉGUENSE LOS COMUNICADOS DE CUENTA A LOS AUTOS, PARA LOS EFECTOSLEGALES A QUE HAYA LUGAR. NOTIFÍQUESE
Actor: LUIS MARIO FLORES REYES Y/O ROBERTO FLORES REYES
EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO NÚMERO 894/2021-II PROMOVIDO ANTE EL JUZGADO SEXTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR LUIS MARIO FLORES REYES Y/O ROBERTO FLORES REYES, CONTRA ACTOS DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO Y OTRA AUTORIDAD. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 23 VEINTITRÉS DE SEPTIEMBRE DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO. POR RECIBIDOS EN 22 VEINTIDOS DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, OFICIOS 1522/2021-II Y 1524/2021-II, ENVIADOS POR EL JUZGADO SEXTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CONJUNTAMENTE CON COPIA SIMPLE DE LA DEMANDA DE AMPARO PROMOVIDA POR LUIS MARIO FLORES REYES Y/O ROBERTO FLORES REYES, CONTRA ACTO DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO Y OTRA AUTORIDAD. FORMESE EXPEDIENTILLO DE AMPARO Y REGÍSTRESE EN EL LIBRO DE GOBIERNO BAJO EL NÚMERO QUE LE CORRESPONDA. AL EFECTO, VISTOS LOS DE CUENTA TÉNGASE A LA AUTORIDAD JUDICIAL FEDERAL POR COMUNICANDO QUE SE ADMITE LA DEMANDA DE AMPARO ANTES MENCIONADA, TRAMITÁNDOSE INCIDENTE DE SUSPENSION, EL CUAL SE NEGO POR LOS MOTIVOS SEÑALADOS EN EL SEGUNDO DE LOS DE REFERENCIA. ASIMISMO, INFORMA QUE SE SEÑALAN LAS 10:12 DIEZ HORAS CON DOCE MINUTOS Y A LAS 11:00 ONCE HORAS DE LOS DÍAS 29 VEINTINUEVE DE JUNIO Y 27 VEINTISIETE DE JULIO DEL AÑO EN CURSO, RESPECTIVAMENTE, PARA QUE TENGAN VERIFICATIVO LAS AUDIENCIAS INCIDENTAL Y CONSTITUCIONAL CORRESPONDIENTES; POR TANTO DENTRO DEL TÉRMINO DE 48 CUARENTA Y OCHO HORAS Y 15 DÍAS CONCEDIDOS PARA TALES FINES, RÍNDANSE LOS INFORMES PREVIO Y JUSTIFICADO RESPECTIVOS, Y EN SU OPORTUNIDAD DE ACTUALIZARSE ALGUNA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA O SOBRESEIMIENTO, HÁGASE VALER EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 61 Y 63 DE LA LEY DE AMPARO. EN LO QUE RESPECTA AL REQUERIMIENTO FORMULADO EN LOS DE CUENTA, COMUNÍQUESE AL JUZGADOR FEDERAL, QUE ESTA AUTORIDAD RESPONSABLE NO CUENTA CON USUARIO DEL PORTAL DE SERVICIOS EN LÍNEA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACION, NI TAMPOCO CON LA FIRMA ELECTRONICA CERTIFICADA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACION (FIREL) O LA FIRMA ELECTRONICA DEL SERVICIO DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA (FIEL O E.FIRMA), POR TANTO, PROPORCIONESE AL JUEZ REQUIRENTE EL CORREO ELECTRONICO DE LA SECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS DELSUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. NOTIFÍQUESE
Actor: FLORENTINO MARTÍNEZ MÚÑOZ
TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR FLORENTINO MARTÍNEZ MÚÑOZ, EN CONTRA DE LA RESOLUCION PRONUNCIADA EN 10 DIEZ DE MARZO DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, POR EL JUEZ SEGUNDO DE LO FAMILIAR DE ESTA CAPITAL, EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE 430/2020, RELATIVO A LA CONTROVERSIA FAMILIAR POR ALIMENTOS, PROMOVIDA POR ADRIANA SABRINA FLORES DÍAZ EN CONTRA DEL AHORA INCONFORME. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: MIL VEINTIUNO. POR RECIBIDO EN 13 TRECE DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO, ESCRITO PRESENTADO POR RAÚL MENDIETA VEGA, OSTENTÁNDOSE CON EL CARÁCTER DE AUTORIZADO EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 118 DEL CODIGO DEPROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO POR LA ACTORA, PERSONALIDAD QUE DICE TENER RECONOCIDA EN LOS AUTOS DEL PERSONALIDAD QUE DICE TENER RECONOCIDA EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE 430/2020, RELATIVO A LA CONTROVERSIA FAMILIAR POR ALIMENTOS Y CUSTODIA, PROMOVIDO POR ADRIANA SABRINA FLORES DÍAZ, EN CONTRA DE FLORENTINO MARTÍNEZ MUÑOZ; MEDIANTE EL CUAL OCURRE ANTE ESTA PRESIDENCIA A EVACUAR LA VISTA QUE LE MANDO DAR EL JUEZ DEL CONOCIMIENTO EN RELACION A LA INTERPOSICION DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA. ATENTO A ELLO, Y AL ESTADO QUE GUARDA EL ASUNTO, AGRÉGUESE A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR Y RESÉRVESE EL PROVEÍDO DEL DE CUENTA HASTA EN TANTO OBRE EL INFORME DEL JUEZ DE LA CAUSA COMO LO ESTABLECE EL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL. POR OTRO LADO, Y TODA VEZ QUE EL COMPARECIENTE NO DESIGNA CASA EN ESTE LUGAR PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES,NOTIFÍQUESELE EL PRESENTE PROVEÍDO Y LOS SUBSECUENTES QUE TENGAN EL CARÁCTER DE PERSONALES POR MEDIO DE CÉDULA QUE DEBERÁ FIJARSE EN LOS ESTRADOS DE ESTE TRIBUNAL, EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 107 PÁRRAFO TERCERO DEL CUERPO DE LEYES ANTES MENCIONADO.NOTIFÍQUESE. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - QUEJAS A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES
Actor: FLORENTINO MARTÍNEZ MÚÑOZ
TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR FLORENTINO MARTÍNEZ MÚÑOZ, EN CONTRA DE LA RESOLUCION PRONUNCIADA EN 10 DIEZ DE MARZO DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, POR EL JUEZ SEGUNDO DE LO FAMILIAR DE ESTA CAPITAL, EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE 430/2020, RELATIVO A LA CONTROVERSIA FAMILIAR POR ALIMENTOS, PROMOVIDA POR ADRIANA SABRINA FLORES DÍAZ EN CONTRA DEL AHORA INCONFORME. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: VEINTIUNO. POR RECIBIDO EN 7 SIETE DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO, ESCRITO PRESENTADO POR FLORENTINO MARTÍNEZ MUÑOZ, ACOMPAÑANDO ANEXO CONSISTENTE EN EL ACUSE DE RECIBO DEL JUZGADO TERCERO DE LO FAMILIAR DE ESTA CAPITAL DE LA MISMA FECHA. VISTO EL DE CUENTA, DÍGASE AL INTERESADO QUE NO HA LUGAR A ACORDAR DE CONFORMIDAD CON EL MISMO, TODA VEZ QUE NO ES UN TRÁMITE AUTORIZADO POR LA LEY EN LA SUBSTANCIACION DEL RECURSO DE QUEJA DE QUE SE TRATA, ATENTO A LO DISPUESTO EN LOS NUMERALES 971 Y 973 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL VIGENTE EN EL ESTADO, POR TANTO, ÚNICAMENTE SE AGREGA PARA QUE OBRE COMO CORRESPONDA.NOTIFÍQUESE.- - LA ACTUARIA JUDICIAL ADSCRITA A LA PRESIDENCIA Y PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. LICENCIADA MARÍA DEL PILAR SÁNCHEZ RAMÍREZ
PoderJudicialVirtual.com
Servicio al Cliente
Información
