San Luis Potosí
> Presidencia de Presidencia
Actor: Margarito Ortiz Saldívar, Por Propio Derecho Y En Su Carácter De Administrador único De La Moral Quejosa Representaciones Mercantiles, S.a | Licenciado Jorge Chessal Palau | El Licenciado Alejandro Teomiizi Y/o Teomitzi Salazar, Ostentándose Con El Carácter De Mandatario Judicial
Materia: Civil, Mercantil o Familiar
Tipo: JUICIOS DE AMPARO
RESUMEN: El Expediente amp-34/2021 en Materia Civil, Mercantil o Familiar y de tipo Juicios De Amparo fue promovido por Margarito Ortiz Saldívar, Por Propio Derecho Y En Su Carácter De Administrador Único De La Moral Quejosa Representaciones Mercantiles, S.a en el Presidencia en Presidencia, San Luis Potosí. El Proceso inició el 07 de Abril del 2021 y cuenta con 7 Notificaciones.
Recibir notificaciones por correo y agregar a Mis Expedientes
Buscar Antecedentes
Es gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Recibir notificacionesEs gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Actor: MARGARITO ORTIZ SALDÍVAR, POR PROPIO DERECHO Y EN SU CARÁCTER DE ADMINISTRADOR ÚNICO DE LA MORAL QUEJOSA REPRESENTACIONES MERCANTILES, S.A
EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO NÚMERO 635/2021/9, PROMOVIDO ANTE EL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR MARGARITO ORTIZ SALDÍVAR, POR PROPIO DERECHO Y EN SU CARÁCTER DE ADMINISTRADOR ÚNICO DE LA MORAL QUEJOSA REPRESENTACIONES MERCANTILES, S.A., CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO; EXPEDIENTILLO 33/20 DE AMPARO INDIRECTO Y TOCA 19/20 DE RECURSO DE QUEJA. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 24 VEINTICUATRO DE FEBRERO DE 2023 DOS MIL VEINTITRÉS. POR RECIBIDO EN 23 VEINTITRÉS DE FEBRERO DEL AÑO QUE TRANSCURRE, OFICIO 22718/2023, ENVIADO POR EL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CONJUNTAMENTE CON COPIA DE LA RESOLUCION PRONUNCIADA EN 26 VEINTISÉIS DE ENERO DEL PRESENTE AÑO, POR EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y ADMINISTRATIVA DEL NOVENO CIRCUITO EN EL ESTADO, EN EL AMPARO EN REVISION CIVIL 280/2022, PROMOVIDO POR REPRESENTACIONES MERCANTILES DE RIOVERDE, S.A., LA CUAL CONFIRMO LA SENTENCIA RECURRIDA, QUE NEGO EL AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA DE LA UNION AL QUEJOSO, EN EL JUICIO DE AMPARO 635/221/9. ATENTO A ELLO, AGRÉGUESE A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR, Y, PREVIAS LAS ANOTACIONES QUE EN EL LIBRO DE GOBIERNO SE REALICEN, ARCHÍVESE EL PRESENTEASUNTO COMO CONCLUIDO. NOTIFÍQUESE
Actor: MARGARITO ORTIZ SALDÍVAR, POR PROPIO DERECHO Y EN SU CARÁCTER DE ADMINISTRADOR ÚNICO DE LA MORAL QUEJOSA REPRESENTACIONES MERCANTILES, S.A
EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO NÚMERO 635/2021/9, PROMOVIDO ANTE EL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR MARGARITO ORTIZ SALDÍVAR, POR PROPIO DERECHO Y EN SU CARÁCTER DE ADMINISTRADOR ÚNICO DE LA MORAL QUEJOSA REPRESENTACIONES MERCANTILES, S.A., CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 8 OCHO DE JUNIO DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS. POR RECIBIDO EN 7 SIETE DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO, OFICIO 7242/2022, ENVIADO POR EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y ADMINISTRATIVA DEL NOVENO CIRCUITO EN EL ESTADO, COMUNICANDO HABER ADMITIDO A TRÁMITE EL RECURSO DE REVISION INTERPUESTO POR LAS QUEJOSAS SUCESION TESTAMENTARIA DE MARGARITO ORTIZ SALDÍVAR Y REPRESENTACIONES MERCANTILES DE RIOVERDE, SOCIEDAD ANONIMA, LA PRIMERA POR CONDUCTO DE SU ALBACEA JAIME SUÁREZ ALTAMIRANO, LA SEGUNDA A TRAVÉS DE SU AUTORIZADO EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 12 DE LA LEY DE AMPARO EMMANUEL CHÁVEZ AGUILAR, EN CONTRA DE LA SENTENCIA PRONUNCIADA POR EL JUEZ PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, EN EL JUICIO DE AMPARO 635/2021/9, RELATIVO AL TOCA 19/20. ATENTO A ELLO, AGRÉGUESE EL COMUNICADO DE CUENTA A LOS AUTOS, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.NOTIFÍQUESE.- AL MARGEN SE HACE DEL CONOCIMIENTO DE LAS PARTES, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR, LA PARTES, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR, LA NUEVA INTEGRACION DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO
Actor: LICENCIADO JORGE CHESSAL PALAU
EXPEDIENTE FORMADO CON MOTIVO DE LA QUEJA DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, PROMOVIDA POR LICENCIADO JORGE CHESSAL PALAU, EN CONTRA DEL AUTO DICTADO POR EL JUEZ SEGUNDO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CAPITAL., POR EL CUAL REFIERE EL AHORA INCONFORME, SE EXCUSO, SIN CAUSA LEGÍTIMA, DE CONOCER DEL EXPEDIENTE 663/2020, RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL, PROMOVIDO POR AGUSTÍN CASTILLO GUEVARA EN CONTRA DE ANA MARÍA PEDROSA MEZA Y ALBERTO PEDROSA MENABRITO Y QUE REFIERE FUE NOTIFICADO POR MEDIO DE LISTA DE ACUERDOS PUBLICADA EN 8 OCHO DE ABRIL DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., A 7 SIETE DE DICIEMBRE DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO. POR RECIBIDO EN 7 SIETE DE DICIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, ESCRITO PRESENTADO POR EL LICENCIADO JORGE CHESSAL PALAU, POR MEDIO DEL CUAL COMPARECE ANTE ESTA PRESIDENCIA PARA SOLICITAR SE CITE PARA RESOLVER LA QUEJA DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILESVIGENTE EN EL ESTADO, RADICADO BAJO EL EXPEDIENTE 34/21. VISTO EL DE CUENTA Y ATENTO AL ESTADO DE LOS AUTOS, TODA VEZ QUE CON FECHA 4 CUATRO DE MAYO DEL AÑO ACTUAL, SE REQUIRIO AL JUEZ DEL CONOCIMIENTO MEDIANTE OFICIO 2427, POR LAS CONSTANCIAS NECESARIAS, SIN QUE A LA FECHA HAYA DADO CUMPLIMIENTO CON EL REQUERIMIENTO QUE LE FUE FORMULADO, SOLICÍTESE NUEVAMENTE AL JUEZ SEGUNDO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CAPITAL, PARA QUE PROVEA LO NECESARIO PARA RECABARLAS, Y A LA BREVEDAD POSIBLE REMITA A ESTA PRESIDENCIA, LAS COPIAS CERTIFICADAS QUE CONTENGAN LA DETERMINACION TOMADA AL RESPECTO DE LA EXCUSA DECRETADA, CONJUNTAMENTE CON LA FECHA DE NOTIFICACION DEL AUTO RELATIVO A ÉSTA, A FIN DE ESTAR EN POSIBILIDAD DE DAR TRÁMITE Y CONTINUAR CON LA QUEJA EN QUE SE ACTÚA, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL NUMERAL 170 DELCODIGO PROCESAL CIVIL VIGENTE EN EL ESTADO. NOTIFÍQUESE
Actor: MARGARITO ORTIZ SALDÍVAR, POR PROPIO DERECHO Y EN SU CARÁCTER DE ADMINISTRADOR ÚNICO DE LA MORAL QUEJOSA REPRESENTACIONES MERCANTILES, S.A
EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO NÚMERO 635/2021/9, PROMOVIDO ANTE EL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR MARGARITO ORTIZ SALDÍVAR, POR PROPIO DERECHO Y EN SU CARÁCTER DE ADMINISTRADOR ÚNICO DE LA MORAL QUEJOSA REPRESENTACIONES MERCANTILES, S.A., CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 18 DIECIOCHO DE NOVIEMBRE DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO. POR RECIBIDO EN 18 DIECIOCHO DE NOVIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, OFICIO NÚMERO 31030/2021, ENVIADO POR EL JUEZ PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CONJUNTAMENTE CON COPIA AUTORIZADA DE LA RESOLUCION PRONUNCIADA EN 12 DOCE ONCE DE NOVIEMBRE DEL PRESENTE AÑO, EN EL JUICIO DE AMPARO 635/2021/9, PROMOVIDO POR MARGARITO ORTIZ SALDÍVAR POR SU PROPIO DERECHO Y COMO ADMINISTRADOR ÚNICO DE REPRESENTACIONES MERCANTILES DE RIOVERDE, S.A., EN LA QUE DETERMINO NEGAR EL AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA DE LA UNION AL QUEJOSO, CONTRA EL ACTO QUE RECLAMO DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, PRECISADO EN EL CONSIDERANDO TERCERO, POR LOS MOTIVOS EXPUESTOS EN EL ÚLTIMO CONSIDERANDO DE DICHO FALLO, AL ESTIMAR QUE LOS CONCEPTOS DE VIOLACION FUERON INOPERANTES AL SER NOVEDOSOS AL NO HABER FORMADO PARTE DE LA LITIS DEL RECURSO DE QUEJA QUE ORIGINO EL ACTO RECLAMADO. ATENTO A ELLO, AGRÉGUESE EL COMUNICADO DE CUENTA A LOS AUTOS, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYALUGAR. NOTIFÍQUESE
Actor: MARGARITO ORTIZ SALDÍVAR, POR PROPIO DERECHO Y EN SU CARÁCTER DE ADMINISTRADOR ÚNICO DE LA MORAL QUEJOSA REPRESENTACIONES MERCANTILES, S.A
EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO NÚMERO 635/2021/9, PROMOVIDO ANTE EL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR MARGARITO ORTIZ SALDÍVAR, POR PROPIO DERECHO Y EN SU CARÁCTER DE ADMINISTRADOR ÚNICO DE LA MORAL QUEJOSA REPRESENTACIONES MERCANTILES, S.A., CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 7 SIETE DE JULIO DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO. POR RECIBIDO EN 7 SIETE DE JULIO DEL AÑO EN CURSO, OFICIO 16637/2021, ENVIADO POR EL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CONJUNTAMENTE CON COPIA SIMPLE DE LA DEMANDA DE AMPARO PROMOVIDA POR MARGARITO ORTIZ SALDÍVAR, POR PROPIO DERECHO Y EN SU CARÁCTER DE ADMINISTRADOR ÚNICO DE LA MORAL QUEJOSA REPRESENTACIONES MERCANTILES, S.A., CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. FORMESE EXPEDIENTILLO DE AMPARO Y REGÍSTRESE EN EL LIBRO DE GOBIERNO BAJO EL NÚMERO QUE LE CORRESPONDA. AL EFECTO, TÉNGASE A LA AUTORIDAD JUDICIAL FEDERAL POR COMUNICANDO QUE SE ADMITE LA DEMANDA DE AMPARO ANTES MENCIONADA, SIN TRAMITARSE INCIDENTE DE SUSPENSION POR NO HABERSE SOLICITADO. ASIMISMO, INFORMA QUE SE SEÑALAN LAS 9:08 NUEVE HORAS CON OCHO MINUTOS DEL DÍA 28 VEINTIOCHO DE JULIO DEL AÑO ACTUAL, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL CORRESPONDIENTE; POR TANTO, DENTRO DEL TÉRMINO DE 15 DÍAS CONCEDIDOS PARA TALES FINES, RÍNDASE EL INFORME JUSTIFICADO RESPECTIVO, Y EN SU OPORTUNIDAD DE ACTUALIZARSE ALGUNA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA O SOBRESEIMIENTO, HÁGASE VALER EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 61 Y 63 DE LALEY DE AMPARO. NOTIFÍQUESE
Actor: LICENCIADO JORGE CHESSAL PALAU
EXPEDIENTE FORMADO CON MOTIVO DE LA QUEJA DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, PROMOVIDA POR LICENCIADO JORGE CHESSAL PALAU, EN CONTRA DEL AUTO DICTADO POR EL JUEZ SEGUNDO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CAPITAL., POR EL CUAL REFIERE EL AHORA INCONFORME, SE EXCUSO, SIN CAUSA LEGÍTIMA, DE CONOCER DEL EXPEDIENTE 663/2020, RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL, PROMOVIDO POR AGUSTÍN CASTILLO GUEVARA EN CONTRA DE ANA MARÍA PEDROSA MEZA Y ALBERTO PEDROSA MENABRITO Y QUE REFIERE FUE NOTIFICADO POR MEDIO DE LISTA DE ACUERDOS PUBLICADA EN 8 OCHO DE ABRIL DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 4 CUATRO DE MAYO DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO. POR RECIBIDO EN 27 VEINTISIETE DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO, ESCRITO PRESENTADO POR EL LICENCIADO JORGE CHESSAL PALAU, CON LA PERSONALIDAD QUE DICE TENER DEBIDAMENTE ACREDITADA EN EL EXPEDIENTE 663/2020, MEDIANTE EL CUAL DA CUMPLIMIENTO AL REQUERIMIENTO EFECTUADO POR ESTA PRESIDENCIA POR AUTO DE FECHA 15 QUINCE DE ABRIL DEL PRESENTE AÑO, SEÑALANDO EL NOMBRE DEL FUNCIONARIO QUE SE EXCUSO DE CONOCER DEL CITADO ASUNTO. EN ESA VIRTUD, PROCEDA LA SECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, A CERTIFICAR EL TÉRMINO CONCEDIDO A LA PARTE QUEJOSA PARA DAR CUMPLIMIENTO AL REQUERIMIENTO EFECTUADO POR AUTO QUE ANTECEDE. EN CUMPLIMIENTO A ELLO, LA SUSCRITA LICENCIADA MA. DEL ROSARIO TORRES MANCILLA, SECRETARIA DE ACUERDOS DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. CERTIFICA Y HACE CONSTAR: QUE EL TÉRMINO PARA QUE EL LICENCIADO JORGE CHESSAL PALAU, CUMPLIERA CON EL REQUERIMIENTO EFECTUADO POR AUTO DE FECHA 15 QUINCE DE ABRIL DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, EN EL SENTIDO DE QUE ESPECIFICARA EL NOMBRE DEL FUNCIONARIO QUE SE EXCUSO DEL CONOCIMIENTO DEL EXPEDIENTE 663/2020; EMPEZO A CORRER EL DÍA 27 VEINTISIETE DE ABRIL DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, PARA CONCLUIR EL 29 VEINTINUEVE DEL MISMO AÑO. - EN FE DE LO CUAL, SELLO Y FIRMO LA PRESENTE CERTIFICACION A LOS 4 CUATRO DÍAS DEL MES DE MAYO DEL AÑO 2021 DOS MIL VEINTIUNO, EN CUMPLIMIENTO AL AUTO QUE ASÍ LO ORDENA Y PARA TODOS LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.DOY FE.- LA SECRETARIA GENERAL DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, LICENCIADA MA. DEL ROSARIO TORRES MANCILLA. AL EFECTO, TÉNGASE AL INTERESADO, POR DANDO CUMPLIMIENTO EN TIEMPO Y FORMA AL REQUERIMIENTO ORDENADO POR ESTA PRESIDENCIA, INFORMANDO AL EFECTO QUE EL TITULAR DEL JUZGADO EN CONTRA DE QUIEN PRESENTA LA QUEJA DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, LO ES EL LICENCIADO LUIS FERNANDO GERARDO GONZÁLEZ, JUEZ SEGUNDO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CAPITAL. ATENTO A LO ANTERIOR, DE CONFORMIDAD CON DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 131 FRACCION IV Y 170 DEL CODIGO ADJETIVO CIVIL, REQUIÉRASE AL FUNCIONARIO DE REFERENCIA, POR EL ENVÍO DE LAS CONSTANCIAS QUE CONTENGAN LA DETERMINACION TOMADA AL RESPECTO DE LA EXCUSA DECRETADA, CONJUNTAMENTE CON LA FECHA DE NOTIFICACION DEL AUTO RELATIVO A ÉSTA, A FIN DE ESTAR EN POSIBILIDAD DE DETERMINAR SI EL LICENCIADO JORGE CHESSAL PALAU, ACUDE DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS A QUE SE REFIERE LA DISPOSICION LEGAL INVOCADA EN PRIMER TÉRMINO, ANTE ESTA PRESIDENCIA A SOLICITAR SE DÉ EL TRÁMITE DE LA QUEJA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 170 DEL ORDENAMIENTO LEGAL ANTES INVOCADO, DEBIENDO ESPECIFICAR ASIMISMO, SI A LA FECHA EL INCONFORME TIENE IMPEDIMENTO LEGAL ALGUNO PARAPROMOVER LA PRESENTE QUEJA. NOTIFÍQUESE
Actor: EL LICENCIADO ALEJANDRO TEOMIIZI Y/O TEOMITZI SALAZAR, OSTENTÁNDOSE CON EL CARÁCTER DE MANDATARIO JUDICIAL
TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR EL LICENCIADO ALEJANDRO TEOMIIZI Y/O TEOMITZI SALAZAR, OSTENTÁNDOSE CON EL CARÁCTER DE MANDATARIO JUDICIAL, EN CONTRA DEL AUTO PRONUNCIADO EN 18 DIECIOCHO DE FEBRERO DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, POR EL JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SANTA MARÍA DEL RÍO, S.L.P., EN EL EXPEDIENTE 57/2021, RELATIVO AL JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO A BIENES DE JOSÉ MANUEL LUNA ZACATE Y/O MANUEL LUNA Y/O MANUEL LUNA ZACATE, QUE DESECHO LA DEMANDA PLANTEADA. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 29 VEINTINUEVE DE MARZO DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO. POR RECIBIDO EN 19 DIECINUEVE DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, OFICIO 353/2021, ENVIADO POR EL LICENCIADO JOSÉ GODOFREDO FLORES ZAVALA, JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SANTA MARÍA DEL RÍO, S.L.P., CONJUNTAMENTE CON TESTIMONIO DE CONSTANCIAS DEDUCIDAS DEL EXPEDIENTE 57/2021, RELATIVO AL JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO A BIENES DE JOSÉ MANUEL LUNA ZACATE Y/O MANUEL LUNA Y/O MANUEL LUNA ZACATE, DENUNCIADO POR NAYELI LUNA GRACIÁN, AIDA YOLLOTZIN LUNA GRACIÁN, ANAHÍ ITZALA LUNA GRACIÁN Y AIDA GRACIÁN GASCÁN. VISTO EL DE CUENTA, TÉNGASE AL SERVIDOR JUDICIAL, POR RINDIENDO EL INFORME A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOSCIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, JUSTIFICÁNDOLO CON EL TESTIMONIO DE CONSTANCIAS QUE ACOMPAÑA AL DE CUENTA, TESTIMONIO DE CONSTANCIAS QUE ACOMPAÑA AL DE CUENTA, MISMO QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. VISTA LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, TÉNGASE AL MENCIONADO INCONFORME, POR INTERPONIENDO EN TIEMPO Y FORMA EL RECURSO DE QUEJA QUE HACE VALER, MISMO QUE SE ADMITE POR CUANTO HA LUGAR A DERECHO. FINALMENTE, Y NO HABIENDO TRÁMITES PROCESALES PENDIENTES POR DESAHOGAR, SE CITA PARA RESOLVER EL PRESENTE NEGOCIO, ENVIÁNDOSE AL MAGISTRADO CARLOS ALEJANDRO ROBLEDO ZAPATA, A QUIEN POR RAZON DE TURNO, LE CORRESPONDE FORMULAR EL RESPECTIVOPROYECTO DE RESOLUCION. NOTIFÍQUESE
PoderJudicialVirtual.com
Servicio al Cliente
Información
