María Andrea Montellano Iturralde Ostentándose Con El Carácter Exp: 125/2022

08 de Septiembre del 2022

Actor: MARÍA ANDREA MONTELLANO ITURRALDE, OSTENTÁNDOSE CON EL CARÁCTER DE APODERADA DE BBVA MÉXICO, SOCIEDAD ANONIMA, INSTITUCION DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO BBVA MÉXICO

TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR MARÍA ANDREA MONTELLANO ITURRALDE, OSTENTÁNDOSE CON EL CARÁCTER DE APODERADA DE BBVA MÉXICO, SOCIEDAD ANONIMA, INSTITUCION DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO BBVA MÉXICO, EN CONTRA DE LA SENTENCIA PRONUNCIADA EN 28 VEINTIOCHO DE JUNIO DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS, POR EL JUEZ TERCERO DEL RAMO MERCANTIL DE ESTA CAPITAL, EN EL EXPEDIENTE 1664/2013, RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL HIPOTECARIO, PROMOVIDO POR LA AHORA INCONFORME, EN CONTRA DE PABLO ROJAS ARRIAGA Y MIRIAM BARCENAS AUDIFRED. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 1 UNO DE SEPTIEMBRE DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS. POR RECIBIDO EN 31 TREINTA Y UNO DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, OFICIO 2382/2022, ENVIADO POR EL JUEZ TERCERO MERCANTIL, DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, LICENCIADO ERNESTO RIVERA SÁNCHEZ, CONJUNTAMENTE CON TESTIMONIO DE CONSTANCIAS DEDUCIDAS DEL INCIDENTE DE LIQUIDACION DE ADEUDO, EN EL EXPEDIENTE 1664/2013, RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL HIPOTECARIO, PROMOVIDO POR BBVA BANCOMER, SOCIEDAD ANONIMA, INSTITUCION DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER, EN CONTRA DE PABLO ROJAS ARRIAGA Y MIRIAM BÁRCENAS AUDIFRED, MISMAS QUE SE AGREGAN A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. AL EFECTO, TÉNGASE AL SERVIDOR JUDICIAL, POR DANDO CUMPLIMIENTO CON EL REQUERIMIENTO EFECTUADO MEDIANTE PROVEÍDO DE 22 VEINTIDOS DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL, POR TANTO, CERTIFIQUE LA SECRETARÍA EL TÉRMINO QUE TUVO LA QUEJOSA BBVA BANCOMER, SOCIEDAD ANONIMA, INSTITUCION DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER, POR CONDUCTO DE SU APODERADA LEGAL MARÍA ANDREA MONTELLANO ITURRALDE , PERSONALIDAD QUE TIENE DEBIDAMENTE ACREDITADA EN LAS CONSTANCIAS QUE SE ACOMPAÑAN AL INFORME DE CUENTA, POR AUTO DE 14 CATORCE DE NOVIEMBRE DE 2013 DOS MIL TRECE. EN CUMPLIMIENTO A LO ANTERIOR, LA SUSCRITA GRACIELA TREVIÑO RODRÍGUEZ, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO.- CERTIFICA Y HACE CONSTAR: QUE EL TÉRMINO PARA QUE BBVA BANCOMER, SOCIEDAD ANONIMA, INSTITUCION DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER, POR CONDUCTO DE SU APODERADA LEGAL, MARÍA ANDREA MONTELLANO ITURRALDE, INTERPUSIERA RECURSO DE QUEJA EN CONTRA DE LA RESOLUCION PRONUNCIADA EN 28 VEINTIOCHO DE JUNIO DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS, POR EL JUEZ TERCERO MERCANTIL, DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, LICENCIADO ERNESTO RIVERA SÁNCHEZ, QUE RESOLVIO LO RELATIVO AL INCIDENTE DE LIQUIDACION ADEUDO, EN EL EXPEDIENTE 1664/2013, RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL HIPOTECARIO, PROMOVIDO POR BBVA BANCOMER, SOCIEDAD ANONIMA, INSTITUCION DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER, EN CONTRA DE PABLO ROJAS ARRIAGA Y MIRIAM BÁRCENAS AUDIFRED; EMPEZO A CORRER EL 6 SEIS DE JULIO DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS, PARA CONCLUIR EL 8 OCHO DEL MISMO MES Y AÑO.- LO QUE CERTIFICO EN LA CIUDAD DE SAN LUIS POTOSI, CAPITAL DEL ESTADO DEL MISMO NOMBRE, A 1 UNO DE SEPTIEMBRE DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. LA SECRETARIA GENERAL DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, GRACIELA TREVIÑO RODRÍGUEZ.- AL EFECTO VISTA LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, TÉNGASE A LA INCONFORME EN MENCION, POR INTERPONIENDO EN TIEMPO Y FORMA EL RECURSO DE QUEJA QUE HACE VALER, MISMO QUE SE ADMITE POR CUANTO HA LUGAR A DERECHO. POR OTRO LADO, HAGA CONSTAR LA SECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, EL TÉRMINO CONCEDIDO A LA PARTE COLITIGANTE PABLO ROJAS ARRIAGA Y MIRIAM BÁRCENAS AUDIFRED, ASÍ COMO AL DIVERSO ACREEDOR INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES, PARA OCURRIR ANTE ESTA PRESIDENCIA A EXPRESAR LO QUE A SU DERECHO CONVINIERA RESPECTO DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA. EN CUMPLIMIENTO A LO ANTERIOR, LA SUSCRITA GRACIELA TREVIÑO RODRÍGUEZ, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO.- CERTIFICA Y HACE CONSTAR: QUE EL TÉRMINO PARA QUE PABLO ROJAS ARRIAGA Y MIRIAM BÁRCENAS AUDIFRED, ASÍ COMO AL DIVERSO ACREEDOR INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES, OCURRIERAN ANTE ESTA PRESIDENCIA A EXPRESAR LO QUE EN SU DERECHO CONVINIERA RESPECTO DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA; EMPEZO A CORRER PARA LOS DOS PRIMEROS EL 13 TRECE DE JULIO DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS PARA CONCLUIR EL 15 QUINCE DEL MISMO MES Y AÑO; Y PARA EL ÚLTIMO DE LOS MENCIONADOS EMPEZO A CORRER EL 10 DIEZ DE AGOSTO DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS, PARA CONCLUIR EL 12 DOCE DEL MISMO MES Y AÑO.- EN FE DE LO CUAL SELLO Y FIRMO LA PRESENTE CERTIFICACION, AL 1UNO DE SEPTIEMBRE DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS, EN CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO POR AUTO DE LA MISMA FECHA, Y PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.DOY FE.- GRACIELA TREVIÑO RODRÍGUEZ, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO.- VISTA LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, Y TODA VEZ QUE PABLO ROJAS ARRIAGA, MIRIAM BÁRCENAS AUDIFRED ASÍ COMO EL INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES, NO OCURRIERON ANTE ESTA PRESIDENCIA A EXPRESAR LO QUE A SU DERECHO CONVIENE CON RELACION AL PRESENTE RECURSO DE QUEJA, CON APOYO EN EL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL, SE LES TIENE POR DESINTERESADOS EN HACER VALER EL DERECHO QUE LES ASISTÍA;POR TANTO, NOTIFÍQUESELES EL PRESENTE PROVEÍDO Y LOS SUBSECUENTES QUE TENGAN EL CARÁCTER DE PERSONAL, POR SUBSECUENTES QUE TENGAN EL CARÁCTER DE PERSONAL, POR MEDIO DE CÉDULA QUE DEBERÁ FIJARSE EN LOS ESTRADOS DE ESTE TRIBUNAL, EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 107 PÁRRAFO TERCERO DEL CUERPO DE LEYES ARRIBA INVOCADO, TODA VEZ QUE, NO DESIGNARON CASA EN ESTE LUGAR PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES. FINALMENTE, Y NO HABIENDO TRÁMITES PROCESALES PENDIENTES POR DESAHOGAR, SE CITA PARA RESOLVER EL PRESENTE NEGOCIO, ENVIÁNDOSE A LA MAGISTRADA REBECA ANASTACIA MEDINA GARCÍA, A QUIEN POR RAZON DE TURNO, LE CORRESPONDE FORMULAR ELRESPECTIVO PROYECTO DE RESOLUCION. NOTIFÍQUESE

29 de Agosto del 2022

Actor: MARÍA ANDREA MONTELLANO ITURRALDE, OSTENTÁNDOSE CON EL CARÁCTER DE APODERADA DE BBVA MÉXICO, SOCIEDAD ANONIMA, INSTITUCION DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO BBVA MÉXICO

Demandado: LA SENTENCIA PRONUNCIADA EN

TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR MARÍA ANDREA MONTELLANO ITURRALDE, OSTENTÁNDOSE CON EL CARÁCTER DE APODERADA DE BBVA MÉXICO, SOCIEDAD ANONIMA, INSTITUCION DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO BBVA MÉXICO, EN CONTRA DE LA SENTENCIA PRONUNCIADA EN 28 VEINTIOCHO DE JUNIO DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS, POR EL JUEZ TERCERO MERCANTIL DE ESTA CAPITAL, DENTRO DE LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE 1664/2013, RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL HIPOTECARIO, PROMOVIDO POR LA AHORA INCONFORME, EN CONTRA DE PABLO ROJAS ARRIAGA Y MIRIAM BARCENAS AUDIFRED, QUE RESOLVIO LO RELATIVO AL INCIDENTE DE LIQUIDACION DEL PRECIO DEL REMATE. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 22 VEINTIDOS DE AGOSTO DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS. POR RECIBIDO EN 19 DIECINUEVE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, OFICIO 2228/2022, ENVIADO POR EL JUEZ TERCERO MERCANTIL DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, LICENCIADO ERNESTO RIVERA SÁNCHEZ, CONJUNTAMENTE CON TESTIMONIO DE CONSTANCIAS DEDUCIDAS DEL INCIDENTE DE LIQUIDACION DE ADEUDO, EN EL EXPEDIENTE 1664/2013, RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL HIPOTECARIO, PROMOVIDO POR BBVA BANCOMER, S.A., INSTITUCION DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO BBVA MÉXICO, EN CONTRA DE PABLO ROJAS ARRIAGA Y MIRIAM BARCENAS AUDIFRED, MISMAS QUE SE AGREGAN A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. AL EFECTO, VISTO EL DE CUENTA, TÉNGASE AL SERVIDOR JUDICIAL, POR RINDIENDO INFORME A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, JUSTIFICÁNDOLO EN PARTE, TODA VEZ QUE NO ACOMPAÑA COPIA JUSTIFICÁNDOLO EN PARTE, TODA VEZ QUE NO ACOMPAÑA COPIA CERTIFICADA DEL ESCRITO MEDIANTE EL CUAL LA QUEJOSA, INTERPUSO EL INCIDENTE CUYA RESOLUCION ES MATERIA DE LA PRESENTE QUEJA, ASIMISMO PARA MEJOR PROVEER, REQUIÉRASE AL JUEZ DEL CONOCIMIENTO A FIN DE QUE EN BREVE TÉRMINO ENVÍE COPIA CERTIFICADA DE TODO LO ACTUADO A PARTIR DE LA SENTENCIA DEFINITIVA PRONUNCIADA EN EL EXPEDIENTE 1664/2013, ANTES DESCRITO; LAS CUALES DEBERÁN ESTAR COMPLETAS, ORDENADAS Y LEGIBLES; LO ANTERIOR, PARA ESTAR EN POSIBILIDAD DE ACORDAR LO QUE EN DERECHO PROCEDA,RESPECTO DEL ASUNTO QUE NOS OCUPA. NOTIFÍQUESE.- - - - - - - 138/22 TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR EUGENIA MARÍA HERRERA CERDA, EN CONTRA DEL ACUERDO PRONUNCIADO POR EL JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL DÉCIMO DISTRITO JUDICIAL, CON RESIDENCIA EN SANTA MARÍA DEL RÍO, S.L.P., DENTRO DE LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE 258/2022, RELATIVO A LAS DILIGENCIAS DE JURISDICCION VOLUNTARIA PARA ACREDITAR CONCUBINATO, PROMOVIDAS POR MA. YOLANDA MARTÍNEZ AGUILAR, POR EL QUE NEGO LA ADMISION DEL RECURSO DE APELACION INTERPUESTO, NOTIFICADO EN LISTA DE ACUERDOS PUBLICADA EN 25 VE INTICINCO DE JULIO DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 23 VEINTITRÉS DE AGOSTO DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS. POR RECIBIDOS EN 18 DIECIOCHO DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, LOS SIGUIENTES DOCUMENTOS: OFICIO 1860/2022, ENVIADO POR LA JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SANTA MARÍA DEL RÍO, S.L.P., LICENCIADA LAURA ELENA MONSIVÁIS MORALES, POR EL CUAL RINDE INFORME JUSTIFICADO QUE A SU PARTE CORRESPONDE RESPECTO DEL RECURSO DE QUEJA DE QUE SE TRATA. ESCRITO PRESENTADO POR MA. YOLANDA MARTÍNEZ AGUILAR, CON LA PERSONALIDAD QUE DICE TENER RECONOCIDA EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE 258/2022, RELATIVO A LAS DILIGENCIAS DE JURISDICCION VOLUNTARIA; MEDIANTE EL CUAL OCURRE ANTE ESTA PRESIDENCIA A EVACUAR LA VISTA QUE LE MANDO DAR EL JUEZ DEL CONOCIMIENTO EN RELACION A LA INTERPOSICION DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA. VISTO EL PRIMERO DE LOS DE CUENTA, TÉNGASE A LA SERVIDORA JUDICIAL, POR RINDIENDO INFORME A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO DEPROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, SIN JUSTIFICARLO, TODA VEZ QUE AL MISMO NO ACOMPAÑA LAS CONSTANCIAS NECESARIAS, NO SOLO PARA DETERMINAR EN SU CASO, LA PROCEDENCIA DEL RECURSO DE QUEJA DE MÉRITO; SI NO ADEMÁS, QUE SIRVAN DE SUSTENTO PARA EL ANÁLISIS, DE ESTE MEDIO DE IMPUGNACION, SIN QUE PASE DESAPERCIBIDO PARA ESTA AUTORIDAD QUE LA JUEZ DEL CONOCIMIENTO MANIFIESTA QUE EN ALCANCE AL OFICIO DE REFERENCIA, SE REMITIRÁ COPIA CERTIFICADA DEL EXPEDIENTE 258/2022; EN ESA VIRTUD, REQUIÉRASE A LA JUZGADORA EN MENCION A FIN DE QUE REMITA LAS COPIAS CERTIFICADAS DE TODO LO ACTUADO EN EL JUICIO DE DONDE DERIVA LA PRESENTE QUEJA, QUE JUSTIFIQUEN EL INFORME DE CUENTA, LAS CUALES DEBERÁN ESTAR COMPLETAS, ORDENADAS Y LEGIBLES. EN LO QUE RESPECTA AL SEGUNDO DE LOS DE REFERENCIA, ATENTO AL ESTADO QUE GUARDA EL ASUNTO, Y A LO ACORDADO EN LAS LÍNEAS QUE ANTECEDEN, AGRÉGUESE A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR Y RESÉRVESE EL PROVEÍDO DEL DE CUENTA HASTA EN TANTO OBREN LAS CONSTANCIAS QUE JUSTIFIQUEN EL INFORME DE LA JUEZ DE LA CAUSA COMO LO ESTABLECE EL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL. POR OTRO LADO, TÉNGASE A LA COMPARECIENTE POR DESIGNANDO DOMICILIO PARA RECIBIR OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTE LUGAR, EL UBICADO EN PASAJE F NÚMERO 610, ENTRE LAS CALLES 5 Y 6 DEL FRACCIONAMIENTO INDUSTRIAL AVIACION PRIMERA SECCION, CODIGO POSTAL 78140, AUTORIZANDO PARA ELLO, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 118 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, A LOS LICENCIADOS ANTULIO JAVIER TELLO SAUCEDO Y VERONICA EDITH TELLO CEPEDA; SIN EMBARGO DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 118 DEL CODIGO ADJETIVO CIVIL, REQUIÉRASE A LA PARTE RECURRENTE A FIN DE QUE ACREDITE QUE LAS PERSONAS AUTORIZADAS SE ENCUENTRAN LEGALMENTE FACULTADAS PARA EJERCER LA PROFESION DE ABOGADO O LICENCIADO EN DERECHO, DEBIENDO PROPORCIONAR LOS DATOS CORRESPONDIENTES EN EL ESCRITO QUE SE OTORGUE DICHA AUTORIZACION Y MOSTRAR LA CÉDULA PROFESIONAL, O CARTA DE PASANTE PARA LA PRÁCTICA DE LA ABOGACÍA EN LAS DILIGENCIAS DE PRUEBA EN QUE INTERVENGAN, EN EL ENTENDIDO DE QUE EL AUTORIZADO QUE NO CUMPLA CON LO ANTERIOR, Y NO COMPAREZCA PERSONALMENTE DENTRO DE LOS AUTOS A ACEPTAR EL CARGO CONFERIDO, PERDERÁ LA FACULTAD A QUE SE REFIERE ESTE ARTÍCULO EN PERJUICIO DE LA PARTE QUE LO HUBIERE DESIGNADO, Y ÚNICAMENTE TENDRÁ LAS QUE SE INDICAN EN EL PENÚLTIMO PÁRRAFO DE DICHO ARTÍCULO. NO ES OBICE LO ANTERIOR Y A EFECTO DE PRIORIZAR EL TRABAJO A TRAVÉS DE LAS HERRAMIENTAS TECNOLOGICAS DISPONIBLES SE PRIVILEGIARÁ LAS NOTIFICACIONES ELECTRONICAS, POR TANTO, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 106 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILESVIGENTE EN EL ESTADO, ADMINICULADO CON EL ACUERDO GENERAL CENTÉSIMO DÉCIMO CUARTO DEL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, QUE REGULA LAS NOTIFICACIONES POR CORREO ELECTRONICO DE LOS ORGANOS QUE INTEGRAN ESTE PODER JUDICIAL, Y, BAJO LAS MEDIDAS Y LINEAMIENTOS DE ACTUACION ENCAMINADAS A EVITAR EL CONTAGIO Y DISPERSION DEL VIRUS; CON EL PROPOSITO DE GARANTIZAR A LOS JUSTICIABLES SU DERECHO A LA SALUD DISMINUYENDO EL RIESGO DE POSIBLES CONTAGIOS, PERO SIN DEJAR DE ATENDER SUS PETICIONES, HACIENDO USO DE HERRAMIENTAS TECNOLOGICAS CON QUE ACTUALMENTE SE CUENTA, EVITANDO ASÍ LA AGLOMERACION DE PERSONAS, POR LO CUAL SE EXHORTA A LA PARTE PROMOVENTE A QUE OBTENGAN UNA CUENTA DE CORREO ELECTRONICO DE DOMINIO DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, CONFORME A LAS INSTRUCCIONES ESTABLECIDAS EN LA LIGA QUE A CONTINUACION SE SEÑALA: HTTP://WWW.STJSLP.GOB.MX/IMAGENES/EESPECIALES/NOTIFICACIONES/MAN UAL.PDF Y A TRAVÉS DE LA AUTORIZACION DE ESTE MEDIO EN LOSEXPEDIENTES RESPECTIVOS. NOTIFÍQUESE.- - - - - - - - - - - - - - - QUEJAS DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DEPROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO