María De Lourdes Barrios Leija Ostentándose Con El Carácter Exp: 163/2021

23 de Noviembre del 2021

Actor: MARÍA DE LOURDES BARRIOS LEIJA, OSTENTÁNDOSE CON EL CARÁCTER DE APODERADA GENERAL PARA PLEITOS Y COBRANZAS DE LUIS ALBERTO GONZÁLEZ BARRIOS

Demandado: LA INTERLOCUTORIA PRONUNCIADA

TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR MARÍA DE LOURDES BARRIOS LEIJA, OSTENTÁNDOSE CON EL CARÁCTER DE APODERADA GENERAL PARA PLEITOS Y COBRANZAS DE LUIS ALBERTO GONZÁLEZ BARRIOS, EN CONTRA DE LA INTERLOCUTORIA PRONUNCIADA EN VEINTICUATRO DE AGOSTO DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, POR EL JUEZ CUARTO DE LO FAMILIAR DE ESTA CAPITAL, QUE RESOLVIO LO RELATIVO A UN INCIDENTE EN EL JUICIO DE TRAMITACION ESPECIAL DE DIVORCIO INCAUSADO NÚMERO 444/2020, PROMOVIDO POR CAROLINA HERNÁNDEZ MARTÍNEZ, EN CONTRA DE LUIS ALBERTO GONZÁLEZ BARRIOS. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: 2021 DOS MIL VEINTIUNO. POR RECIBIDO EL DÍA 16 DIECISÉIS DE NOVIEMBRE DEL PRESENTE AÑO, ESCRITO PRESENTADO POR MARÍA DE LOURDES BARRIOS LEIJA, CONJUNTAMENTE CON UN ANEXO EN COPIA SIMPLE, SOLICITANDO SE REQUIERA AL JUEZ CUARTO DE LO FAMILIAR DE ESTA CAPITAL, PARA QUE RINDA EL INFORME A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 973 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL. VISTA LA PETICION DE CUENTA, A EFECTO DE ESTAR EN POSIBILIDAD PROVEER LO QUE EN DERECHO PROCEDA, REQUIÉRASE A LA QUEJOSA PARA QUE EXHIBA EL ORIGINAL DEL ACUSE DE RECIBIDO DEL ESCRITO DE FECHA 31 TREINTA Y UNO DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL, MEDIANTE EL CUAL HIZO DEL CONOCIMIENTO DEL JUEZ QUE INTERPUSO EL RECURSO DE QUEJADE QUE SE TRATA. NOTIFÍQUESE

26 de Octubre del 2021

Actor: MARÍA DE LOURDES BARRIOS LEIJA, OSTENTÁNDOSE CON EL CARÁCTER DE APODERADA GENERAL PARA PLEITOS Y COBRANZAS DE LUIS ALBERTO GONZÁLEZ BARRIOS

Demandado: LA INTERLOCUTORIA PRONUNCIADA

TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR MARÍA DE LOURDES BARRIOS LEIJA, OSTENTÁNDOSE CON EL CARÁCTER DE APODERADA GENERAL PARA PLEITOS Y COBRANZAS DE LUIS ALBERTO GONZÁLEZ BARRIOS, EN CONTRA DE LA INTERLOCUTORIA PRONUNCIADA EN VEINTICUATRO DE AGOSTO DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, POR EL JUEZ CUARTO DE LO FAMILIAR DE ESTA CAPITAL, QUE RESOLVIO LO RELATIVO A UN INCIDENTE EN EL JUICIO DE TRAMITACION ESPECIAL DE DIVORCIO INCAUSADO NÚMERO 444/2020, PROMOVIDO POR CAROLINA HERNÁNDEZ MARTÍNEZ, EN CONTRA DE LUIS ALBERTO GONZÁLEZ BARRIOS. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: MIL VEINTIUNO. POR RECIBIDO EN 19 DIECINUEVE DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO, ESCRITO PRESENTADO POR CAROLINA HERNÁNDEZ MARTÍNEZ, CON LA PERSONALIDAD QUE DICE TENER RECONOCIDA EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE 444/2020; MEDIANTE EL CUAL OCURRE ANTE ESTA PRESIDENCIA A EVACUAR LA VISTA QUE LE MANDO DAR EL JUEZ DEL CONOCIMIENTO EN RELACION A LA INTERPOSICION DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA. ATENTO A ELLO, Y AL ESTADO QUE GUARDA EL ASUNTO, AGRÉGUESE A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR Y RESÉRVESE EL PROVEÍDO DEL DE CUENTA HASTA EN TANTO OBRE EL INFORME DEL JUEZ DE LA CAUSA COMO LO ESTABLECE EL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL. POR OTRO LADO, TÉNGASE A LA COMPARECIENTE POR DESIGNANDO CASA PARA RECIBIR OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTE LUGAR, LA UBICADA EN LA CALLE VALENTÍN GAMA NÚMERO 863, COLONIA LAS ÁGUILAS, CODIGO POSTAL 78260 DE ESTA CIUDAD, AUTORIZANDO PARA ELLO, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 118 DELCODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, AL LICENCIADO HÉCTOR BARRIO PASCACIO Y TÉRMINOS RESTRINGIDOS LICENCIADO HÉCTOR BARRIO PASCACIO Y TÉRMINOS RESTRINGIDOS A RAÚL SEBASTIÁN ESQUIVEL CASTILLO; SIN EMBARGO, EN CUMPLIMIENTO CABAL A LA REFORMA AL CITADO ARTÍCULO, PUBLICADA EN EL PERIODICO OFICIAL DEL GOBIERNO DEL ESTADO PLAN DE SAN LUIS, EL 11 ONCE DE OCTUBRE DE 2017 DOS MIL DIECISIETE; REQUIÉRASE A LA INTERESADA, PARA QUE ACREDITE QUE LAS PERSONAS AUTORIZADAS SE ENCUENTRAN LEGALMENTE FACULTADAS PARA EJERCER LA PROFESION DE ABOGADO O LICENCIADO EN DERECHO, DEBIENDO PROPORCIONAR LOS DATOS CORRESPONDIENTES EN EL ESCRITO QUE SE OTORGUE DICHA AUTORIZACION Y MOSTRAR LA CÉDULA PROFESIONAL, O CARTA DE PASANTE PARA LA PRÁCTICA DE LA ABOGACÍA EN LAS DILIGENCIAS DE PRUEBA EN QUE INTERVENGAN, EN EL ENTENDIDO DE QUE EL AUTORIZADO QUE NO CUMPLA CON LO ANTERIOR, Y NO COMPAREZCA PERSONALMENTE DENTRO DE LOS AUTOS A ACEPTAR EL CARGO CONFERIDO, PERDERÁ LA FACULTAD A QUE SE REFIERE ESTE ARTÍCULO EN PERJUICIO DE LA PARTE QUE LO HUBIERE DESIGNADO, Y ÚNICAMENTE TENDRÁ LAS QUE SE INDICAN EN EL PENÚLTIMO PÁRRAFO DE DICHO ARTÍCULO; ASIMISMO, SE AUTORIZA ÚNICAMENTE PARA IMPONERSE DE LOS AUTOS, A LA PASANTE DE DERECHO QUE REFIERE EN EL MISMO. NO ES OBICE LO ANTERIOR Y A EFECTO DE PRIORIZAR EL TRABAJO A TRAVÉS DE LAS HERRAMIENTAS TECNOLOGICAS DISPONIBLES SE PRIVILEGIARÁ LAS NOTIFICACIONES ELECTRONICAS, POR TANTO, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 106 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILESVIGENTE EN EL ESTADO, ADMINICULADO CON EL ACUERDO GENERAL CENTÉSIMO DÉCIMO CUARTO DEL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, QUE REGULA LAS NOTIFICACIONES POR CORREO ELECTRONICO DE LOS ORGANOS QUE INTEGRAN ESTE PODER JUDICIAL, Y, BAJO LAS MEDIDAS Y LINEAMIENTOS DE ACTUACION ENCAMINADAS A EVITAR EL CONTAGIO Y DISPERSION DEL VIRUS, CON EL PROPOSITO DE GARANTIZAR A LOS JUSTICIABLES SU DERECHO A LA SALUD DISMINUYENDO EL RIESGO DE POSIBLES CONTAGIOS, PERO SIN DEJAR DE ATENDER SUS PETICIONES, HACIENDO USO DE HERRAMIENTAS TECNOLOGICAS CON QUE ACTUALMENTE SE CUENTA, EVITANDO ASÍ LA AGLOMERACION DE PERSONAS, POR LO CUAL SE EXHORTA A LA PARTE PROMOVENTE A QUE OBTENGAN UNA CUENTA DE CORREO ELECTRONICO DE DOMINIO DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, CONFORME A LAS INSTRUCCIONES ESTABLECIDAS EN LA LIGA QUE A CONTINUACION SE MENCIONA: HTTP://WWW.STJSLP.GOB.MX/IMAGENES/EESPECIALES/NOTIFIC ACIONES/MANUAL.PDF Y A TRAVÉS DE LA AUTORIZACION DE ESTEMEDIO EN LOS EXPEDIENTES RESPECTIVOS. NOTIFÍQUESE

14 de Octubre del 2021

Actor: EL LICENCIADO FRANCISCO RODRÍGUEZ MENDOZA Y LA LICENCIADA NANCY DALIA GONZÁLEZ JARAMILLO, POR SUS PROPIOS DERECHOS

EXPEDIENTE FORMADO CON MOTIVO DE LA QUEJA DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, PROMOVIDA POR EL LICENCIADO FRANCISCO RODRÍGUEZ MENDOZA Y LA LICENCIADA NANCY DALIA GONZÁLEZ JARAMILLO, POR SUS PROPIOS DERECHOS, EN CONTRA DEL AUTO DICTADO EN 7 SIETE DE SEPTIEMBRE DEL 2021 DOS MIL VEINTIUNO, POR EL LICENCIADO EMILIO AGUSTÍN ORTIZ MONROY, JUEZ FAMILIAR DEL SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL DE MATEHUALA, S.L.P., POR EL CUAL REFIEREN LOS AHORA INCONFORMES, SE EXCUSO, SIN CAUSA LEGÍTIMA, DE CONOCER DEL EXPEDIENTE 409/2021. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 5 CINCO DE OCTUBRE DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO. POR RECIBIDO EN 1 UNO DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO, OFICIO NÚMERO 2510/21, CONJUNTAMENTE CON DOS ANEXOS EN COPIA SIMPLE, ENVIADO POR EL LICENCIADO EMILIO AGUSTÍN ORTIZ MONROY, JUEZ PRIMERO FAMILIAR DEL SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL DE MATEHUALA, S.L.P.; MEDIANTE EL CUAL HACE DEL CONOCIMIENTO DE ESTA PRESIDENCIA LA IMPOSIBILIDAD QUE TIENE PARA DAR CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO POR AUTO DEL DÍA 17 DIECISIETE DE SEPTIEMBRE DEL PRESENTE AÑO, EN EL SENTIDO DE REMITIR LAS CONSTANCIAS RELATIVAS A LA EXCUSA DECRETADA, PARA SEGUIR CONOCIENDO DEL EXPEDIENTE 409/2021, RELATIVO AL JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO A BIENES DE JOAQUÍN SANDOVAL MARTÍNEZ, Y/O JOAQUÍN SANDOVAL Y/O JUAQUÍN SANDOVAL Y/O JUAQUÍN M. SANDOVAL, DENUNCIADO POR IRENE CASTILLEJA GUZMÁN Y/O IRENE CASTILLEJA Y/O IRENE L. SANDOVAL Y/O IRENE CASTILLEJA GUZMÁN DE CASTILLEJA, DADO QUE, SEGÚN COMUNICA: "...INFORMESE A LA TITULAR DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, QUE NO ES MATERIALMENTE POSIBLE REMITIR LA CONSTANCIA QUE CONTENGA LA NOTIFICACION JUDICIAL A LOS RECURRENTES, DEL AUTO QUE DECLARO LA EXCUSA CORRESPONDIENTE, EN VIRTUD DE QUE ESTE SUMARIO, YA HA SIDO REMITIDO A LA FECHA DE HOY, Y RECIBIDO POR EL JUZGADO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL DÉCIMO PRIMER DISTRITO JUDICIAL EN EL ESTADO" . AL EFECTO, TÉNGASE AL FUNCIONARIO DE MÉRITO POR EXPONIENDO LAS RAZONES POR LAS CUALES NO LE ES POSIBLE REMITIR LAS CONSTANCIAS SOLICITADAS. PESE A ELLO, REQUIÉRASE AL CITADO JUEZ PARA QUE PROVEA LO NECESARIO, RECABE LAS CONSTANCIAS REQUERIDAS Y A LA BREVEDAD POSIBLE LAS REMITA A ESTA PRESIDENCIA PARA LA TRAMITACION Y CONTINUACION DE LA PRESENTE QUEJA, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL NUMERAL 170 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL VIGENTE EN ELESTADO. NOTIFÍQUESE