María Elena Gil De Partearroyo Docoulombier | La Interlocutoria Exp: 1/2017

24 de Marzo del 2017

Actor: MARÍA ELENA GIL DE PARTEARROYO DOCOULOMBIER

Demandado: LA INTERLOCUTORIA DICTADA EN 7 SIETE DE DICIEMBRE DE 2016 DOS MIL DIECISÉIS

TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR MARÍA ELENA GIL DE PARTEARROYO DOCOULOMBIER, EN CONTRA DE LA INTERLOCUTORIA DICTADA EN 7 SIETE DE DICIEMBRE DE 2016 DOS MIL DIECISÉIS, POR EL JUEZ SEXTO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CAPITAL, EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE NÚMERO 638/2011, RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE EN SÍNTESIS DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 22 VEINTIDOS DE MARZO DE 2017 DOS MIL DIECISIETE. POR RECIBIDO EN 15 QUINCE DE MARZO DE 2017 DOS MIL DIECISIETE, OFICIO 647/2017, ENVIADO POR EL LICENCIADO JAVIER GARCÍA RODRÍGUEZ, EN SU CARÁCTER DE JUEZ TERCERO MERCANTIL, (ANTES JUEZ SEXTO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CAPITAL), CONJUNTAMENTE CON TESTIMONIO DE CONSTANCIAS EN DOS TOMOS, DEDUCIDAS DEL EXPEDIENTE 638/2011, RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL POR DESOCUPACION, PROMOVIDO POR MARÍA ELENA GIL DE PARTEARROYO DOCOULOMBIER EN CONTRA DE IGNACIO AMADOR SCOTO Y/O IGNACIO AMADOR ESCOTO, MISMO QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. AHORA BIEN DADO EL VOLUMEN DEL EXPEDIENTE QUE SE RECIBE, PARA UN MEJOR MANEJO FORMENSE LOS TOMOS CORRESPONDIENTES. AL EFECTO, TÉNGASE AL SERVIDOR JUDICIAL, POR DANDO CUMPLIMIENTO CON EL REQUERIMIENTO EFECTUADO POR ESTA PRESIDENCIA MEDIANTE PROVEÍDO DE 8 OCHO DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO, POR TANTO CERTIFIQUE LA SECRETARÍA EL TÉRMINO QUE TUVO LA QUEJOSA PARA OCURRIR ANTE ESTA PRESIDENCIA A PROMOVER EL RECURSO DE QUEJA QUE NOS OCUPA. EN CUMPLIMIENTO A ELLO, LA SUSCRITA LICENCIADA MA. DEL ROSARIO TORRES MANCILLA, SECRETARIA DE ACUERDOS DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. CERTIFICA Y HACE CONSTAR: QUE EL TÉRMINO PARA QUE MARÍA ELENA GIL DE PARTEARROYO DOCOULOMBIER, INTERPUSIERA RECURSO DE QUEJA EN CONTRA DE LA INTERLOCUTORIA DE 7 SIETE DE DICIEMBRE DE 2016 DOS MIL DIECISÉIS, DICTADA POR EL JUEZ SEXTO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CAPITAL; MEDIANTE EL CUAL RESOLVIO LO RELATIVO AL INCIDENTE COMPLEMENTARIO DE LIQUIDACION DE SENTENCIA POR CONCEPTO DE INTERESES MORATORIOS EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE 638/2011, RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL, PROMOVIDO POR LA AHORA QUEJOSA EN CONTRA DE IGNACIO AMADOR SCOTO Y/O IGNACIO AMADOR ESCOTO; EMPEZO A CORRER EL DÍA 13 TRECE DE DICIEMBRE DE 2016 DOS MIL DIECISÉIS, PARA CONCLUIR EL 15 QUINCE DEL MISMO MES Y AÑO. -LO QUE CERTIFICO EN LA CIUDAD DE SAN LUIS POTOSÍ, CAPITAL DEL ESTADO DEL MISMO NOMBRE, A LOS 22 VEINTIDOS DÍAS DEL MES DE MARZO DEL AÑO 2017 DOS MIL DIECISIETE, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.-LA SECRETARIA GENERAL DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO.- LICENCIADA MA. DEL ROSARIO TORRES MANCILLA.-VISTA LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, TÉNGASE A LA RECURRENTE POR INTERPONIENDO EN TIEMPO Y FORMA EL RECURSO DE QUEJA QUE HACE VALER, MISMO QUE SE ADMITE POR CUANTO HA LUGAR A DERECHO. POR OTRO LADO, HAGA CONSTAR LA SECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, EL TÉRMINO CONCEDIDO A LA PARTE COLITIGANTE IGNACIO AMADOR SCOTO Y/O IGNACIO AMADOR ESCOTO, PARA OCURRIR ANTE ESTA PRESIDENCIA A EXPRESAR LO QUE A SU DERECHO CONVINIERA RESPECTO DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA. EN CUMPLIMIENTO A LO ANTERIOR, LA SUSCRITA LICENCIADA MA. DEL ROSARIO TORRES MANCILLA, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. - CERTIFICA Y HACE CONSTAR.- QUE EL TÉRMINO PARA QUE IGNACIO AMADOR SCOTO Y/O IGNACIO AMADOR ESCOTO, OCURRIERA ANTE ESTA PRESIDENCIA A EXPRESAR LO QUE EN SU DERECHO CONVINIERA RESPECTO DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA; EMPEZO A CORRER EL DÍA 30 TREINTA DE ENERO DE 2017 DOS MIL DIECISIETE, PARA CONCLUIR EL 1 UNO DE FEBRERO DEL MISMO AÑO.- EN FE DE LO CUAL SELLO Y FIRMO LA PRESENTE CERTIFICACION, A LOS 22 VEINTIDOS DÍAS DEL MES DE MARZO DEL AÑO 2017 DOS MIL DIECISIETE, EN CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO POR AUTO DE LA MISMA FECHA, YPARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. DOY FE. - LICENCIADA MA. DEL ROSARIO TORRES MANCILLA.- SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. VISTA LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, Y TODA VEZ QUE IGNACIO AMADOR SCOTO Y/O IGNACIO AMADOR ESCOTO, NO OCURRIO ANTE ESTA PRESIDENCIA A EXPRESAR LO QUE A SU DERECHO CONVIENE CON RELACION AL PRESENTE RECURSO DE QUEJA, CON APOYO EN EL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL, SE LE TIENE POR DESINTERESADO EN HACER VALER ELDERECHO QUE LE ASISTÍA; POR TANTO, NOTIFÍQUESELE EL PRESENTE PROVEÍDO Y LOS SUBSECUENTES QUE TENGAN EL PRESENTE PROVEÍDO Y LOS SUBSECUENTES QUE TENGAN EL CARÁCTER DE PERSONAL, POR MEDIO DE CÉDULA QUE DEBERÁ FIJARSE EN LOS ESTRADOS DE ESTE TRIBUNAL, EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 107 PÁRRAFO TERCERO DEL CUERPO DE LEYES ARRIBA INVOCADO, TODA VEZ QUE, NO DESIGNO CASA EN ESTE LUGAR PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES. FINALMENTE, Y NO HABIENDO TRÁMITES PROCESALES PENDIENTES POR DESAHOGAR, SE CITA PARA RESOLVER EL PRESENTE NEGOCIO, ENVIÁNDOSE A LA MAGISTRADA MA. GUADALUPE OROZCO SANTIAGO, A QUIEN POR RAZON DE TURNO, LE CORRESPONDE FORMULAR EL RESPECTIVO PROYECTO DERESOLUCION. NOTIFÍQUESE

13 de Febrero del 2017

Actor: MARÍA ELENA GIL DE PARTEARROYO DOCOULOMBIER

Demandado: LA INTERLOCUTORIA DICTADA EN 7 SIETE DE DICIEMBRE DE 2016 DOS MIL DIECISÉIS

TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR MARÍA ELENA GIL DE PARTEARROYO DOCOULOMBIER, EN CONTRA DE LA INTERLOCUTORIA DICTADA EN 7 SIETE DE DICIEMBRE DE 2016 DOS MIL DIECISÉIS, POR EL JUEZ SEXTO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CAPITAL, EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE NÚMERO 638/2011, RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE FECHA 8 OCHO DE FEBRERO DE 2017 DOS MIL DIECISIETE, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE EN SÍNTESIS DICE: POR RECIBIDO OFICIO NÚMERO 286/2017, ENVIADO POR EL JUEZ SEXTO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CAPITAL, CONJUNTAMENTE CON TESTIMONIO DE CONSTANCIAS, QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. TÉNGASE AL SERVIDOR JUDICIAL, POR RINDIENDO EL INFORME A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, JUSTIFICÁNDOLO CON TESTIMONIO DE CONSTANCIAS QUE JUSTIFICÁNDOLO CON TESTIMONIO DE CONSTANCIAS QUE ACOMPAÑA AL DE CUENTA, SIN EMBARGO, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 270 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILESVIGENTE EN EL ESTADO, PARA MEJOR PROVEER REQUIÉRASE AL JUEZ DE ORIGEN POR EL ENVÍO DE LA COPIA CERTIFICADA DE TODO JUEZ DE ORIGEN POR EL ENVÍO DE LA COPIA CERTIFICADA DE TODO LO ACTUADO A PARTIR DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DICTADA EN 11 ONCE DE SEPTIEMBRE DE 2011 DOS MIL ONCE EN EL EXPEDIENTE DE REFERENCIA, ASÍ COMO DE AQUELLAS QUE ESTIME NECESARIAS PARA LA TRAMITACION Y RESOLUCION DELPRESENTE MEDIO DE IMPUGNACION. NOTIFÍQUESE

03 de Febrero del 2017

Actor: MARÍA ELENA GIL DE PARTEARROYO DOCOULOMBIER

Demandado: LA INTERLOCUTORIA DICTADA EN 7 SIETE DE DICIEMBRE DE 2016 DOS MIL DIECISÉIS

TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR MARÍA ELENA GIL DE PARTEARROYO DOCOULOMBIER, EN CONTRA DE LA INTERLOCUTORIA DICTADA EN 7 SIETE DE DICIEMBRE DE 2016 DOS MIL DIECISÉIS, POR EL JUEZ SEXTO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CAPITAL, EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE NÚMERO 638/2011, RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE FECHA 26 VEINTISÉIS DE ENERO DE 2017 DOS MIL DIECISIETE, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE EN SÍNTESIS DICE: POR RECIBIDO EN 26 VEINTISÉIS DE ENERO DE 2017 DOS MIL DIECISIETE, ESCRITO PRESENTADO POR EL LICENCIADO LUIS ANTONIO ESPARZA CASTRO, EN SU CARÁCTER DE ABOGADO AUTORIZADO DE MARÍA ELENA GIL DE PARTEARROYO DOCOULOMBIER, ACOMPAÑANDO ACUSE DE RECIBO DE PROMOCION, QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 976 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, APRÉMIESE, AL JUEZ DE LA CAUSA PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS, RINDA EL INFORME A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 973 DEL ORDENAMIENTO LEGAL ANTES INVOCADO, RESPECTO DEL RECURSO DE QUEJA QUEPROMUEVE LA QUEJOSA. NOTIFÍQUESE. - - - - - - - - - - - - - - - - - LA ACTUARIA JUDICIAL ADSCRITA A LA PRESIDENCIA Y PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. LIC. CLAUDIA BERENICE BADILLO ÁLVAREZ

26 de Enero del 2017

Actor: CENOBIO SAUCEDO ARRIAGA

EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO NUMERO 1677/2016-I, PROMOVIDO ANTE EL JUZGADO CUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR CENOBIO SAUCEDO ARRIAGA, CONTRA ACTOS DEL PRESIDENTE DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE FECHA 18 DIECIOCHO DE ENERO DEL AÑO 2017 DOS MIL DIECISIETE, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE EN SÍNTESIS DICE: POR RECIBIDO OFICIO NÚMERO 2375/2017, ENVIADO POR EL JUZGADO CUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, COMUNICANDO DIFIRIO LA CELEBRACION DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL QUE SE HABÍA SEÑALADO PARA EL DÍA 17 DIECISIETE DE ENERO DE 2017 DOS MIL DIECISIETE, EN EL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 1677/2016-I, PROMOVIDO POR CENOBIO SAUCEDO ARRIAGA, FIJÁNDOSE EN SU LUGAR, LAS 11:20 ONCE HORAS CON VEINTE MINUTOS DEL DÍA PROXIMO 13 TRECE DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO. AGRÉGUESE EL DE CUENTA A LOS AUTOS PARA LOSEFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. NOTIFÍQUESE