María Elena Jayme Romo | Contra De Exp: 180/2023

04 de Octubre del 2023

Actor: MARÍA ELENA JAYME ROMO

Demandado: CONTRA DE

TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO HÉCTOR BLANCO ZAVALA, OSTENTÁNDOSE CON LA PERSONALIDAD QUE DICE TENER DEBIDAMENTE ACREDITADA; EN CONTRA CONTRA DE LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA DE 29 VEINTINUEVE DE AGOSTO DE 2023 DOS MIL VEINTITRÉS, DICTADA POR EL JUEZ TERCERO CIVIL DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE 1070/2017, RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL DE DESOCUPACION, PROMOVIDO POR MARÍA ELENA JAYME ROMO EN CONTRA DE TRANSPORTADORA JUMVA S.A. DE C.V., QUE RESOLVIO LO RELATIVO A LA OPOSICION DEL INCIDENTE DE LIQUIDACION DE PENSIONES RENTÍSTICAS. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: 26 VEINTISÉIS DE SEPTIEMBRE DE 2023 DOS MIL VEINTITRÉS. POR RECIBIDO EN 25 VEINTICINCO DE LOS EN CURSO, OFICIO 3610/2023, SIGNADO POR EL JUEZ TERCERO CIVIL DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, LICENCIADA JAVIER GARCÍA RODRÍGUEZ, ADJUNTANDO TESTIMONIO DE CONSTANCIAS DEDUCIDAS DEL EXPEDIENTE 1070/2017, RELATIVAS AL JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL POR DESOCUPACION, PROMOVIDO POR MARÍA ELENA JAIME ROMO Y/O MARIELENA JAYME ROMO Y/O MA. ELENA JAIME ROMO EN CONTRA DE TRANSPORTADORA JUMVA, S.A. DE C.V. REPRESENTADA POR SU APODERADO LEGAL HÉCTOR BLANCO ZAVALA. VISTO EL DE CUENTA, TÉNGASE AL SERVIDOR JUDICIAL, POR DANDO CUMPLIMIENTO CON EL REQUERIMIENTO REALIZADO POR AUTO DE 18 DIECIOCHO DE SEPTIEMBRE DEL PRESENTE AÑO, MEDIANTE OFICIO 5928 Y POR ENDE RINDIENDO EL INFORME A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOSCIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, JUSTIFICÁNDOLO CON EL TESTIMONIO DE CONSTANCIAS QUE ACOMPAÑA, MISMAS QUE SE TESTIMONIO DE CONSTANCIAS QUE ACOMPAÑA, MISMAS QUE SE AGREGAN A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. EN ESA VIRTUD, CERTIFIQUE LA SECRETARÍA EL TÉRMINO QUE TUVO LA MORAL DENOMINADA TRANSPORTADORA JUMVA, S.A. DE C.V. REPRESENTADA POR SU APODERADO LEGAL HÉCTOR BLANCO ZAVALA, PARA OCURRIR ANTE ESTA PRESIDENCIA A PROMOVER EL RECURSO DE QUEJA EN CONTRA DE LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA DICTADA EN 29 VEINTINUEVE DE AGOSTO DE 2023 DOS MIL VEINTITRÉS, POR EL JUEZ NATURAL, QUE RESUELVE EL INCIDENTE DE OPOSICION A LA PLANILLA DE LIQUIDACION DE SENTENCIA, DENTRO DE LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE DESCRITO EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN. EN CUMPLIMIENTO A LO ANTERIOR, LA SUSCRITA GRACIELA TREVIÑO RODRÍGUEZ, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO.- CERTIFICA Y HACE CONSTAR: QUE EL TÉRMINO PARA QUE MORAL DENOMINADA TRANSPORTADORA JUMVA, S.A. DE C.V. REPRESENTADA POR SU APODERADO LEGAL HÉCTOR BLANCO ZAVALA, INTERPUSIERA RECURSO DE QUEJA EN CONTRA DE LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA DE 29 VEINTINUEVE DE AGOSTO LA PRESENTE ANUALIDAD, QUE NOS OCUPA; EMPEZO A CORRER EL 01 UNO DE SEPTIEMBRE DE 2023 DOS MIL VEINTITRÉS, POR HABER SIDO NOTIFICADO POR LISTA DE ACUERDOS A LAS PARTES EL 30 TREINTA DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO, SURTIENDO SUS EFECTOS EL 31 TREINTA Y UNO DE DICHO MES Y AÑO, PARA CONCLUIR EL 05 CINCO DEL PRESENTE MES Y AÑO CON EXCLUSION DE 02 DOS Y 03 TRES DE LOS ACTUALES POR SER SÁBADO Y DOMINGO RESPECTIVAMENTE.- LO QUE CERTIFICO EN LA CIUDAD DE SAN LUIS POTOSI, CAPITAL DEL ESTADO DEL MISMO NOMBRE, A 26 VEINTISÉIS DE SEPTIEMBRE DE 2023 DOS MIL VEINTITRÉS, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.- LA SECRETARIA GENERAL DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. GRACIELA TREVIÑO RODRÍGUEZ.- AL EFECTO VISTA LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, TÉNGASE A LA INCONFORME, POR INTERPONIENDO EN TIEMPO Y FORMA EL RECURSO DE QUEJA QUE HACE VALER, MEDIANTE SU ESCRITO PRESENTADO EL 05 CINCO DE SEPTIEMBRE DE LA PRESENTE ANUALIDAD, MISMO QUE SE HABÍA RESERVADO SU RESPECTIVO ACUERDO POR AUTO DE 06 SEIS DEL PRESENTE MES Y AÑO, Y POR TANTO LO CONDUCENTE ES ADMITIR POR CUANTO HA LUGAR A DERECHO. POR OTRO LADO, HAGA CONSTAR LA SECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, EL TÉRMINO CONCEDIDO A LA PARTE COLITIGANTE, MARÍA ELENA JAIME ROMO Y/O MARIELENA JAYME ROMO Y/O MA. ELENA JAIME ROMO, PARA OCURRIR ANTE ESTA PRESIDENCIA A EXPRESAR LO QUE A SU DERECHO CONVINIERA RESPECTO DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA.- EN CUMPLIMIENTO A LO ANTERIOR, LA SUSCRITA GRACIELA TREVIÑO RODRÍGUEZ, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO.- CERTIFICA Y HACE CONSTAR: QUE EL TÉRMINO PARA QUE LA PARTE COLITIGANTE MARÍA ELENA JAIME ROMO Y/O MARIELENA JAYME ROMO Y/O MA. ELENA JAIME ROMO, OCURRIERA ANTE ESTA PRESIDENCIA A EXPRESAR LO QUE EN SU DERECHO CONVINIERA RESPECTO DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA; EMPEZO A CORRER EL 21 VEINTIUNO DE SEPTIEMBRE DEL PRESENTE AÑO, POR HABER SIDO NOTIFICADO MEDIANTE CÉDULA EN VÍA DE NOTIFICACION PERSONAL EL 20 VEINTE DE LOS EN CURSO, PARA CONCLUIR EL 25 VEINTICINCO DE LOS ACTUALES, CON EXCLUSION DE 23 VEINTITRÉS Y 24 VEINTICCUATRO DEL PRESENTE MES Y AÑO POR SER SÁBADO Y DOMINGO RESPECTIVAMENTE.- EN FE DE LO CUAL SELLO Y FIRMO LA PRESENTE CERTIFICACION, A 26 VEINTISÉIS DE SEPTIEMBRE DE 2023 DOS MIL VEINTITRÉS, EN CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO POR AUTO DE LA MISMA FECHA, DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 20 DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, 41, FRACCION XXVI Y 42 DEL REGLAMENTO INTERIOR DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, Y PARA LOS EFECTOSLEGALES A QUE HAYA LUGAR. DOY FE.- LA SECRETARIA SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, GRACIELA TREVIÑO RODRÍGUEZ. VISTA LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, TÉNGASE A MARÍA ELENA JAIME ROMO Y/O MARIELENA JAYME ROMO Y/O MA. ELENA JAIME ROMO, POR DESINTERESADA EN HACER VALER EL DERECHO QUE LE ASISTÍA, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL, TODA VEZ QUE, NO OCURRIO ANTE ESTA PRESIDENCIA A EXPRESAR LO QUE A SU DERECHO CONVIENE CON RELACION AL PRESENTERECURSO DE QUEJA, POR TANTO, NOTIFÍQUESELE EL PRESENTE PROVEÍDO Y LOS SUBSECUENTES QUE TENGAN EL CARÁCTER DE PROVEÍDO Y LOS SUBSECUENTES QUE TENGAN EL CARÁCTER DE PERSONAL, POR MEDIO DE CÉDULA QUE DEBERÁ FIJARSE EN LOS ESTRADOS DE ESTE TRIBUNAL, EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 107 PÁRRAFO TERCERO DEL CUERPO DE LEYES ARRIBA INVOCADO, TODA VEZ QUE, NO DESIGNO CASA EN ESTE LUGAR PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES. FINALMENTE, Y NO HABIENDO TRÁMITES PROCESALES PENDIENTES POR DESAHOGAR, SE CITA PARA RESOLVER EL PRESENTE NEGOCIO, ENVIÁNDOSE A LA MAGISTRADA MARÍA AMÉRICA ONOFRE DÍAZ A QUIÉN POR RAZON DE TURNO, LE CORRESPONDE FORMULAR EL RESPECTIVOPROYECTO DE RESOLUCION. NOTIFÍQUESE

21 de Septiembre del 2023

Actor: HÉCTOR BLANCO ZAVALA

TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR HÉCTOR BLANCO ZAVALA, EN CONTRA DE LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA DE 29 VEINTINUEVE DE AGOSTO DE 2023 DOS MIL VEINTITRÉS, DICTADA POR EL JUEZ TERCERO CIVIL DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, EN EL EXPEDIENTE 1070/2017, RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL DE DESOCUPACION, PROMOVIDO POR MARÍA ELENA JAYME ROMO EN CONTRA DE TRANSPORTADORA JUMVA S.A. DE C.V. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P. 18 DIECIOCHO DE SEPTIEMBRE DE 2023 DOS MIL VEINTITRÉS. POR RECIBIDO EN 18 DIECIOCHO DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, ESCRITO PRESENTADO POR HÉCTOR BLANCO ZAVALA, ACOMPAÑANDO ACUSE DE RECIBO ORIGINAL, RESPECTO DE LA PROMOCION MEDIANTE LA CUAL NOTIFICO AL JUEZ TERCERO CIVIL DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, DE LA INTERPOSICION DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA, MISMO QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. VISTO SU CONTENIDO, TÉNGASE AL COMPARECIENTE POR DANDO CUMPLIMIENTO CON EL REQUERIMIENTO QUE FUE FORMULADO POR EL AUTO QUE ANTECEDE, EN ESA VIRTUD, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 131, FRACCION IV Y 976 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, REQUIÉRASE AL JUEZ DE LA CAUSA PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS, CONTADOS A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE AL EN QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACION DE ESTE AUTO, RINDA EL INFORME A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 973 DEL ORDENAMIENTO LEGAL ANTES INVOCADO, ACOMPAÑANDO LAS CONSTANCIAS QUE LO JUSTIFIQUEN, ASÍ COMO LAS QUE DEMUESTREN LA PERSONALIDAD DEL RECURRENTE, LAS CUALES DEBERÁN ESTAR COMPLETAS, ORDENADAS Y LEGIBLES; TODA VEZ QUE, TOMANDO EN CONSIDERACION COMO LO JUSTIFICA CON EL ANEXO QUE ADJUNTA AL DE CUENTA, QUE EL 07 SIETE DE SEPTIEMBRE DEL PRESENTE AÑO, HIZO DEL CONOCIMIENTO AL JUEZ TERCERO CIVIL DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, DE LA INTERPOSICION DE DICHO MEDIO DE IMPUGNACION. LO ANTERIOR, A FIN DE GARANTIZAR EL DERECHO A LA ADMINISTRACION DE UNA JUSTICIA, PRONTA, COMPLETA E IMPARCIAL, A QUE TIENE TODA PERSONA, DE CONFORMIDAD CON LO QUE CONTEMPLA EL ARTÍCULO 17 DE LA CONSTITUCION POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TOMANDO EN CUENTA LA NATURALEZA DEL JUICIO DEL QUE DEVIENE LA QUEJA EN QUE SE ACTÚA, ASÍ COMO LAS FORMALIDADES ESENCIALES QUE CONSTITUCIONALMENTE RIGEN A TODO JUICIO, SIN QUE PUEDA QUEDAR PARALIZADO EL PROCEDIMIENTO, YA QUE SE ENTORPECERÍA LA ADMINISTRACION DE LA JUSTICIA, POR RETARDARSE LA SOLUCION DEL CONFLICTO, CONTRAVINIÉNDOSE EL INTERÉS COMÚN DE LA SOCIEDAD, LA CUAL ESTÁ INTERESADA EN QUE LOS JUICIOS SE RESUELVAN DENTRO DE LOS TÉRMINOS QUE AL RESPECTO SEÑALE LA LEY, SIN QUEDAR ALARBITRIO DE LAS PARTES. NOTIFÍQUESE POR LISTA.- - - - - - - - - - - LA ACTUARIA JUDICIAL ADSCRITA A LA PRESIDENCIA Y PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. LICENCIADA CLAUDIA BERENICE BADILLO ÁLVAREZ LICENCIADA MARÍA DEL PILAR SÁNCHEZ RAMÍREZ