San Luis Potosí
> Presidencia de Presidencia
Actor: María Lopez Medrano, Zenaida Lopez Medrano, Elvia Lopez Medrano, Salome Lopez Medrano, Amador Lopez Medrano Y Ma. Benigna Lopez Medrano, Por Su Propio Derecho
Materia: Civil, Mercantil o Familiar
Tipo: RECURSOS DE QUEJA
RESUMEN: El Expediente 79/2021 en Materia Civil, Mercantil o Familiar y de tipo Recursos De Queja fue promovido por María Lopez Medrano, Zenaida Lopez Medrano, Elvia Lopez Medrano, Salome Lopez Medrano, Amador Lopez Medrano Y Ma. Benigna Lopez Medrano, Por Su Propio Derecho en el Presidencia en Presidencia, San Luis Potosí. El Proceso inició el 19 de Mayo del 2021 y cuenta con 2 Notificaciones.
Recibir notificaciones por correo y agregar a Mis Expedientes
Buscar Antecedentes
Es gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Recibir notificacionesEs gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Actor: MARÍA LOPEZ MEDRANO, ZENAIDA LOPEZ MEDRANO, ELVIA LOPEZ MEDRANO, SALOME LOPEZ MEDRANO, AMADOR LOPEZ MEDRANO Y MA. BENIGNA LOPEZ MEDRANO, POR SU PROPIO DERECHO
TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR MARÍA LOPEZ MEDRANO, ZENAIDA LOPEZ MEDRANO, ELVIA LOPEZ MEDRANO, SALOME LOPEZ MEDRANO, AMADOR LOPEZ MEDRANO Y MA. BENIGNA LOPEZ MEDRANO, POR SU PROPIO DERECHO, EN CONTRA DEL AUTO PRONUNCIADO EN 22 VEINTIDOS DE ABRIL DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, POR EL JUEZ FAMILIAR DEL SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL DE MATEHUALA, S.L.P., EN EL EXPEDIENTE 314/2021 RELATIVO AL JUICIO SUCESORIO PROMOVIDO POR LOS CITADOS INCONFORMES. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: DOS MIL VEINTIUNO. POR RECIBIDO EN 3 TRES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, OFICIO 1953/2021, ENVIADO POR EL LICENCIADO EMILIO AGUSTÍN ORTIZ MONROY, JUEZ FAMILIAR DEL SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL DE MATEHUALA, S.L.P. VISTO EL DE CUENTA, TÉNGASE AL SERVIDOR JUDICIAL POR INFORMANDO A ESTA PRESIDENCIA, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR, QUE MEDIANTE PROVEÍDO DE 18 DIECIOCHO DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL, SE EXCUSO DE SEGUIR CONOCIENDO DEL EXPEDIENTE 314/2021, RELATIVO AL JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIA A BIENES DE PAULA MEDRANO HERNÁNDEZ Y PANTALEON LOPEZ, DE DONDE DERIVO EL PRESENTE RECURSO DE QUEJA; REMITIENDO DICHO EXPEDIENTE AL JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE VENADO, S.L.P., A VIRTUD DE CONSIDERAR QUE EN DICHO DISTRITO JUDICIAL NO EXISTE OTRO ORGANO JURISDICCIONAL DE LA MISMA CATEGORÍA Y COMPETENCIA LEGAL. AHORA BIEN, ATENTO AL ESTADO QUE GUARDA EL ASUNTO, TODA VEZ QUE FUE PRONUNCIADA RESOLUCION EL 1 UNO DE JULIO DEL AÑO ACTUAL, POR EL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, MISMA QUE FUE LE COMUNICADO MEDIANTE OFICIO COMO ESTA ORDENADO EN AUTOS, ARCHÍVESE EL ASUNTO COMO ASUNTO CONCLUIDO.NOTIFÍQUESE.- AL MARGEN SE HACE SABER A LAS PARTES, LAS ÚLTIMAS INTEGRACIONES DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE ÚLTIMAS INTEGRACIONES DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA EN EL ESTADO, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR
Actor: MARÍA LOPEZ MEDRANO, ZENAIDA LOPEZ MEDRANO, ELVIA LOPEZ MEDRANO, SALOME LOPEZ MEDRANO, AMADOR LOPEZ MEDRANO Y MA. BENIGNA LOPEZ MEDRANO, POR SU PROPIO DERECHO
TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR MARÍA LOPEZ MEDRANO, ZENAIDA LOPEZ MEDRANO, ELVIA LOPEZ MEDRANO, SALOME LOPEZ MEDRANO, AMADOR LOPEZ MEDRANO Y MA. BENIGNA LOPEZ MEDRANO, POR SU PROPIO DERECHO, EN CONTRA DEL AUTO PRONUNCIADO EN 22 VEINTIDOS DE ABRIL DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, POR EL JUEZ FAMILIAR DEL SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL DE MATEHUALA, S.L.P., EN EL EXPEDIENTE 314/2021 RELATIVO AL JUICIO SUCESORIO PROMOVIDO POR LOS CITADOS INCONFORMES. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: MIL VEINTIUNO. POR RECIBIDO EL 13 TRECE DE MAYO DEL AÑO EN CURSO, OFICIO NÚMERO 994/2021, ENVIADO POR EL LICENCIADO EMILIO AGUSTÍN ORTIZ MONROY, JUEZ FAMILIAR DEL SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL DE MATEHUALA, S.L.P., CONJUNTAMENTE CON TESTIMONIO DE CONSTANCIAS DEDUCIDAS DEL EXPEDIENTE NÚMERO 314/2021, RELATIVO AL JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO A BIENES DE PAULO MEDRANO HERNÁNDEZ Y/O PABLA MEDRANO Y/O PABLA MEDRANO HERNÁNDEZ Y/O PAULA MEDRANO Y/O PAULA MEDRANO LOPEZ Y DEL SEÑOR PANTALEON LOPEZ ESPINOZA Y/O PANTALEON LOPEZ Y/O PANTALEON LOPEZ ESPINOSA. AL EFECTO, TÉNGASE AL SERVIDOR JUDICIAL, POR RINDIENDO EL INFORME A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, JUSTIFICÁNDOLO CON EL TESTIMONIO DE CONSTANCIAS QUE ACOMPAÑA AL DE CUENTA, EL CUAL, SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. VISTA LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, TÉNGASE A LOS RECURRENTES POR INTERPONIENDO EN TIEMPO Y FORMA EL RECURSO DE QUEJA QUE HACE VALER, MISMO QUE SE ADMITE POR CUANTO HA LUGAR A DERECHO. FINALMENTE, Y NO HABIENDO TRÁMITES PROCESALES PENDIENTES POR DESAHOGAR, SE CITA PARA RESOLVER EL PRESENTE NEGOCIO, ENVIÁNDOSE AL MAGISTRADO ALEJANDRO HERNÁNDEZ CASTILLO, A QUIEN POR RAZON DE TURNO, LE CORRESPONDE FORMULAR ELRESPECTIVO PROYECTO DE RESOLUCION. NOTIFÍQUESE.- - - - - - - - QUEJA DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DEPROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO
PoderJudicialVirtual.com
Servicio al Cliente
Información
