Marleth Del Mar Morales García Exp: Amp-75/2017

24 de Agosto del 2017

Actor: MARLETH DEL MAR MORALES GARCÍA

EXPEDIENTE FORMADO CON MOTIVO DE LA QUEJA DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, PROMOVIDA POR MARLETH DEL MAR MORALES GARCÍA, EN CONTRA DEL ACUERDO DICTADO EN 30 TREINTA DE JUNIO DE 2017 DOS MIL DIECISIETE, POR EL LICENCIADO JORGE EDUARDO RÍOS BETANCOURT, JUEZ TERCERO DE LO FAMILIAR DE ESTA CAPITAL, MEDIANTE EL CUAL SE EXCUSA, SIN CAUSA LEGÍTIMA, DE CONOCER DEL EXPEDIENTE 983/2017, RELATIVO A LA CONTROVERSIA FAMILIAR POR PENSION ALIMENTICIA, GUARDA Y CUSTODIA, PROMOVIDO POR CHRISTOPHER IVÁN HERNÁNDEZ ORENDAIN, EN CONTRA DE LA AHORA QUEJOSA. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: DOS MIL DIECISIETE. POR RECIBIDO EN 15 QUINCE DE AGOSTO DE 2017 DOS MIL DIECISIETE, ESCRITO PRESENTADO POR MARLETH DEL MAR MORALES GARCÍA COMPARECIENDO EN LOS AUTOS DE LA PRESENTE QUEJA Y EN LA REGISTRADA BAJO EL NÚMERO "25/17", A REALIZAR DIVERSAS MANIFESTACIONES, Y MEDIANTE EL CUAL SEÑALA DIVERSO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTA CIUDAD. VISTO EL CONTENIDO DE CUENTA, DÍGASE A LA INTERESADA, QUE TOMANDO EN CONSIDERACION QUE SOLICITA A ESTE TRIBUNAL SE LE TENGA POR INCONFORMANDO CON QUE EL JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SANTA MARÍA DEL RÍO, S.L.P., SIGA CONOCIENDO DEL EXPEDIENTE 238/2017, ANTES 151/2016, DEL ÍNDICE DEL JUZGADO PRIMERO FAMILIAR, Y REGISTRADO BAJO EL CONSECUTIVO 983/2017 DEL JUZGADO TERCERO FAMILIAR, RELATIVO A LA CONTROVERSIA FAMILIAR POR PENSION ALIMENTICIA, GUARDA Y CUSTODIA, PROMOVIDO POR CHRISTOPHER IVÁN HERNÁNDEZ ORENDAIN, EN CONTRA DE MARLETH DEL MAR MORALES GARCÍA, CON MOTIVO DE LAS EXCUSAS FORMULADAS POR LOS JUECES FAMILIARES DE LA CAPITAL, LA CUALES CONSIDERA NO CUENTAN CON CAUSA LEGÍTIMA; DE CONFORMIDAD POR LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 17 DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, ASÍ COMO 171 DEL CODIGO DEPROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, DÍGASE A LA MISMA QUE NO HA LUGAR EN ACORDAR DE CONFORMIDAD SU MISMA QUE NO HA LUGAR EN ACORDAR DE CONFORMIDAD SU PETICION POR NO SER LA PRESIDENCIA DE ESTE TRIBUNAL COMPETENTE PARA PROCEDER EN LOS TÉRMINOS SOLICITADOS, DEBIENDO ELEVARLA ANTE EL JUEZ QUE CONOCE DEL REFERIDO ASUNTO. POR OTRO LADO, SI BIEN ES CIERTO, EN EL LIBRO DE GOBIERNO CORRESPONDIENTE A LAS QUEJAS DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL TRAMITADOS ANTE LA PRESIDENCIA DE ESTE TRIBUNAL, QUE OBRAN REGISTRADOS LOS EXPEDIENTES NÚMEROS 69/17, 70/17, Y 75/17, FORMADOS CON MOTIVO DE LAS QUEJAS DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, QUE PROMOVIERON, LA PRIMERA, CHRISTOPHER IVÁN HERNANDEZ ORENDAIN, Y LAS DOS ÚLTIMAS POR MARLETH DEL MAR MORALES GARCÍA; ANTE LAS EXCUSAS FORMULADAS POR LOS JUECES PRIMERO Y TERCERO DE LO FAMILIAR, RESPECTIVAMENTE, POR HABERSE EXCUSADO DE CONOCER DEL REFERIDO EXPEDIENTE, LAS MISMAS, CONTRARIO A LO QUE ASEVERA LA QUEJOSA, YA FUERON RESUELTAS; LA PRIMERA, RELATIVA A LA QUEJA 69/17, PLANTEADA POR CHRISTOPHER IVÁN HERNÁNDEZ ORENDAIN, EL DÍA 17 DIECISIETE DE JULIO DEL PRESENTE AÑO, RESULTANDO IMPROCEDENTE, Y POR TANTO, FIRME LA EXCUSA DE DICHO JUEZ ABSTENSO, ES DECIR DEL JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR DE LA CAPITAL; EN CUANTO A LA QUEJA 70/17, INTERPUESTA POR MARLETH DEL MAR MORALES GARCÍA, AL NO HABER DADO CUMPLIMIENTO LA QUEJOSA CON EL REQUERIMIENTO QUE LE FUE REALIZADO EL 26 VEINTISÉIS DE JUNIO DEL PRESENTE AÑO, MEDIANTE PROVEÍDO DE 12 DOCE JULIO DEL MISMO AÑO, SE LE HIZO EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO EFECTUADO, ORDENANDO EN CONSECUENCIA, EL ARCHIVO DEL ASUNTO CONCLUIDO. Y EN CUANTO AL EXPEDIENTE 75/17, FORMADO CON MOTIVO DE LA QUEJA INTERPUESTA POR MARLETH DEL MAR MORALES, SE DICTO RESOLUCION EN LA MISMA, EL DÍA 9 NUEVE DE AGOSTO DE 2017 DOS MIL DIECISIETE, RESULTANDO IMPROCEDENTE, Y POR TANTO, FIRME LA EXCUSA DEL JUEZ TERCERO DE LO FAMILIAR, CONFIRMÁNDOSE, POR TANTO, LA REMISION DE LOS AUTOS ORIGINALES QUE HIZO EL CITADO JUEZ TERCERO DE LO FAMILIAR AL JUZGADO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SANTA MARÍA DEL RÍO, S.L.P., ANTE LO CUAL NO ES FACTIBLE JURÍDICAMENTE, COMO LO SOLICITA, QUE EL ASUNTO SEA TURNADO A DIVERSO JUZGADO, DE LA CAPITAL, TODA VEZ QUE COMO ANTES SE MENCIONO, QUIEN ACTUALMENTE CONOCE DEL EXPEDIENTE 238/2017 (ANTES 151/2016), LO ES EL JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SANTA MARÍA DEL RÍO, S.L.P., ANTE QUIEN PUEDE ELEVAR SU PETICION, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 51 DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, Y ATENTO A QUE COMO, YA SE DIJO, ESTA PRESIDENCIA, NO CUENTA CON FACULTADES PARA PROVEER RESPECTO DE LO SOLICITADO POR LA QUEJOSA, Y AL NO SER UN TRÁMITE CONTEMPLADO PARA LA QUEJA QUE NOS OCUPA; POR TANTO, SE LE DEJAN A SALVO SUS DERECHOS PARA QUE LOS HAGA VALER EN LA FORMA Y TÉRMINOS QUE CONVENGAN A SUS INTERESES, Y POR LA VÍA LEGAL QUE CORRESPONDA. ASIMISMO, CABE SEÑALAR QUE EN EL LIBRO DE GOBIERNO CORRESPONDIENTE A LAS QUEJAS DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL TRAMITADOS ANTE LA PRESIDENCIA DE ESTE TRIBUNAL, NO OBRA REGISTRADA LA QUEJA RELATIVA AL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES BAJO EL NÚMERO 25/17, A QUE HACE MENCION EN EL DE CUENTA. POR OTRO LADO, TÉNGASE A LA INTERESADA POR SEÑALANDO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTE LUGAR EL UBICADO EN LA CALLE DE LEO, NÚMERO 109, COLONIA "LIBRADO", EN ESTA CIUDAD. EN CONSECUENCIA, PREVIA NOTIFICACION QUE DEL PRESENTE PROVEÍDO SE REALICE, ARCHÍVESE EL ASUNTO COMO TOTALMENTE CONCLUIDO, COMO FUE ORDENADO EN LA RESOLUCION QUEANTECEDE. NOTIFÍQUESE