San Luis Potosí
> Especializado En Divorcio de Juzgados Especializados
Actor: Martha Alicia Garcia Padilla
Demandado: Jose Guadalupe Campos Garcia
Materia: Familiar
Tipo: JURISDICCION VOLUNTARIA
RESUMEN: El Expediente 1715/2024 en Materia Familiar y de tipo Jurisdiccion Voluntaria fue promovido por Martha Alicia Garcia Padilla en contra de Jose Guadalupe Campos Garcia en el Especializado En Divorcio en Juzgados Especializados, San Luis Potosí. El Proceso inició el 26 de Julio del 2024 y cuenta con 5 Notificaciones.
Recibir notificaciones por correo y agregar a Mis Expedientes
Buscar Antecedentes
Es gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Recibir notificacionesEs gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Actor: MARTHA ALICIA GARCIA PADILLA
Demandado: JOSE GUADALUPE CAMPOS GARCIA
MARTHA ALICIA GARCIA PADILLA VS JOSE GUADALUPE CAMPOS GARCIA.- SAN LUÍS POTOSÍ, SAN LUÍS POTOSÍ, VEINTISIETE DE AGOSTO DE DOS MIL VEINTICUATRO. AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO SIGNADO POR EL LICENCIADO REYNALDO RODRÍGUEZ ARVIZU , RECIBIDO Y FIRMADO ELECTRONICAMENTE EN VEINTICUATRO DE AGOSTO DE DOS MIL VEINTICUATRO, CON LAS EVIDENCIAS CRIPTOGRÁFICAS RESPECTIVAS. VISTO LO SOLICITADO POR EL PROMOVENTE EN SU ESCRITO, DÍGASELE QUE, SE FIJAN LAS 09:00 NUEVE HORAS DEL DIECISIETE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, PARA LLEVAR A CABO LA PRUEBA TESTIMONIAL, POR LO QUE SE DEBERÁ DE PRESENTAR A LOS TESTIGOS DEBIDAMENTE IDENTIFICADOS CON DOCUMENTO OFICIAL IDONEO Y CON COPIA FOTOSTÁTICA DE LA MISMA, DANDO UN TIEMPO DE CINCO MINUTOS DE TOLERANCIA, CON EL APERCIBIMIENTO QUE, DE NO HACERLO, NO SE DESAHOGARA, DEBIENDO SOLICITAR NUEVA FECHA PARA TAL EFECTO, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 356, 363 Y 798 DE LA CODIFICACION PROCESAL CIVIL.NOTIFÍQUESE
Actor: MARTHA ALICIA GARCIA PADILLA
Demandado: JOSE GUADALUPE CAMPOS GARCIA
MARTHA ALICIA GARCIA PADILLA VS JOSE GUADALUPE CAMPOS GARCIA.- SAN LUIS POTOSÍ, SAN LUIS POTOSÍ, VEINTITRÉS DE AGOSTO DE DOS MIL VEINTICUATRO. AGRÉGUESE A LOS AUTOS OFICIO, CON NÚMERO 20.22.1.1.2788/2024 SIGNADO POR EL LICENCIADO RAUL MARIO BELTRAN FLORES , TITULAR DE LA JEFATURA DE SERVICIOS JURÍDICOS, RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL DÍA DIECINUEVE DE AGOSTO DE DEL PRESENTE AÑO. VISTO SU CONTENIDO, TÉNGASELE POR PROPORCIONANDO LA INFORMACION QUE LE FUE SOLICITADA; AL EFECTO, GLOSESE AL EXPEDIENTE EL OFICIO DE MÉRITO, PARA LOS EFECTOS LEGALES CORRESPONDIENTES. ELLO DE CONFORMIDAD CON LOS ORDINALES 279 Y 800 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES EN EL ESTADO.NOTIFÍQUESE
Actor: MARTHA ALICIA GARCIA PADILLA
Demandado: JOSE GUADALUPE CAMPOS GARCIA
MARTHA ALICIA GARCIA PADILLA VS JOSE GUADALUPE CAMPOS GARCIA.- SAN LUIS POTOSÍ, SAN LUIS POTOSÍ, DIECISÉIS DE AGOSTO DE DOS MIL VEINTICUATRO. AGRÉGUESE A LOS AUTOS OFICIO, CON NÚMERO 1202/2024 SIGNADO POR LA LICENCIADA PERLA ROCIO NIETO ESPARZA , AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO A ESTE JUZGADO, RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL DÍA QUINCE DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO. VISTO LO SOLICITADO EN EL DE CUENTA, Y CON APOYO EN LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 799 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE TIENE A LA REPRESENTANTE SOCIAL ADSCRITA POR MANIFESTANDO SU CONFORMIDAD CON EL INICIO DEL PRESENTE TRAMITE.NOTIFÍQUESE
Actor: MARTHA ALICIA GARCIA PADILLA
Demandado: JOSE GUADALUPE CAMPOS GARCIA
MARTHA ALICIA GARCIA PADILLA VS JOSE GUADALUPE CAMPOS GARCIA.- SAN LUIS POTOSÍ, SAN LUIS POTOSÍ, DOS DE AGOSTO DE DOS MIL VEINTICUATRO. AGRÉGUESE A LOS AUTOS DOS ESCRITOS SIGNADOS POR REYNALDO RODRÍGUEZ ARVIZU, RECIBIDOS EN TREINTA DE JULIO DEL PRESENTE AÑO. VISTO EL PRIMERO DE CUENTA, TÉNGASELE POR EXHIBIENDO COPIA SIMPLE DE SU CEDULA PROFESIONAL, POR LO QUE SE LE TIENE POR ACEPTANDO Y PROTESTANDO EL CARGO CONFERIDO , EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO EN EL PRIMER PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 118 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL. POR LO QUE HACE AL SEGUNDO ESCRITO, SE LE TIENE POR CUMPLIENDO CON EL REQUERIMIENTO ORDENADO EN AUTO DE RADICACION, POR TANTO, SE ORDENA GIRAR ATENTO OFICIO AL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL , POR CONDUCTO DEL DELEGADO EN ESTA CIUDAD, CON DOMICILIO EN CUAUHTÉMOC 255, COLONIA MODERNA, S.L.P., A EFECTO DE QUE SE SIRVA INFORMAR A ESTE JUZGADO, DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS SIGUIENTES A AQUEL EN QUE LO RECIBA, SI DENTRO DE SUS REGISTROS APARECE JOSÉ GUADALUPE CAMPOS GARCÍA Y, EN SU CASO, MENCIONE LA PERSONA O PERSONAS QUE ÉSTA TENÍA DESIGNADOS COMO BENEFICIARIOS. ACORDE CON LO ESTABLECIDO EN LOS ARTÍCULOS 53 Y 279 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL.NOTIFÍQUESE
Actor: MARTHA ALICIA GARCIA PADILLA
Demandado: JOSE GUADALUPE CAMPOS GARCIA
MARTHA ALICIA GARCIA PADILLA VS JOSE GUADALUPE CAMPOS GARCIA.- SAN LUIS POTOSÍ, SAN LUIS POTOSÍ, VEINTICINCO DE JULIO DE DOS MIL VEINTICUATRO. RECEPCION DE ESCRITO CON EL ESCRITO QUE ANTECEDE, DOCUMENTOS Y COPIAS SIMPLES EXHIBIDAS, TÉNGASE POR RECIBIDO EN LA SUBSECRETARÍA DE ESTE JUZGADO EL DÍA VEINTITRÉS DE JULIO DEL DOS MIL VEINTICUATRO A LAS 10:43 DIEZ HORAS CON CUARENTA Y TRES MINUTOS. REGÍSTRESE EN EL LIBRO DE GOBIERNO QUE PARA TAL EFECTO SE LLEVA EN ESTE JUZGADO BAJO EL NÚMERO QUE LE CORRESPONDA. IDENTIDAD DE MENORES INVOLUCRADOS DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 4 DE LA CONSTITUCION POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Y EL PROTOCOLO PARA JUZGAR CON PERSPECTIVA DE INFANCIA Y ADOLESCENCIA, EMITIDO POR LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION, ASÍ COMO LO PREVISTO EN LOS ARTÍCULOS 3, 16, 40 PARTE 2, INCISO VII, DE LA CONVENCION DE LOS DERECHOS DEL NIÑO, CON FINALIDAD DE SALVAGUARDAR LA IDENTIDAD DE LOS MENORES INVOLUCRADOS EN ASUNTOS JURISDICCIONALES, NO SE CITA SU NOMBRE Y SE HACE REFERENCIA A ELLOS ÚNICAMENTE POR SUS INICIALES. PROMOVENTES Y PRETENSION DEDUCIDA TÉNGASE A MARTHA ALICIA GARCÍA PADILLA , PROMOVIENDO, POR SU PROPIO DERECHO, Y EN LA VÍA DE JURISDICCION VOLUNTARIA , DILIGENCIAS PARA ACREDITAR DEPENDENCIA ECONOMICA . DOMICILIO DE LA PARTE PROMOVENTE TÉNGASE A LA PROMOVENTE POR SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR TODO TIPO DE NOTIFICACIONES EL UBICADO EN CALLE CORDILLERA HIMALAYA, NÚMERO 313, PLANTA ALTA, FRACCIONAMIENTO LOMAS CUARTA SECCION, DE ESTA CIUDAD , ELLO ATENTO A LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 106 Y 107, PENÚLTIMO PÁRRAFO,DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ. PROFESIONISTAS AUTORIZADOS Y PREVENCION SE TIENE A LA PROMOVENTE POR AUTORIZANDO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES EN TÉRMINOS DE LOS ORDINALES 67, SEGUNDO PÁRRAFO, Y 118 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, A REYNALDO RODRÍGUEZ ARVIZU, QUIEN QUEDA FACULTADO PARA INTERPONER LOS RECURSOS QUE PROCEDAN, OFRECER E INTERVENIR EN EL DESAHOGO DE PRUEBAS, ALEGAR EN AUDIENCIAS, PEDIR QUE SE DICTE SENTENCIA PARA EVITAR LA CONSUMACION DEL TÉRMINO DE CADUCIDAD POR INACTIVIDAD PROCESAL Y REALIZAR CUALQUIER ACTO QUE RESULTE SER NECESARIO PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS DEL AUTORIZANTE, DEBIENDO COMPARECER DENTRO DE LOS AUTOS A ACEPTAR Y PROTESTAR EL CARGO CONFERIDO, CON EL APERCIBIMIENTO DE QUE, EN CASO DE NO HACERLO, PERDERÁN LA FACULTAD A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO EN CITA, EN PERJUICIO DE LA PARTE QUE LO HUBIERE DESIGNADO Y ÚNICAMENTE TENDRÁN LAS FACULTADES INDICADAS EN EL PENÚLTIMO PÁRRAFO DE ESTE ARTÍCULO, ELLO EN CONCORDANCIA CON EL NUMERAL 2377 DEL CODIGO CIVIL DEL ESTADO. ADMISION DE DILIGENCIAS CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 155, FRACCION VIII, 796, 797, 798, DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES Y LOS DIVERSOS 3, 4, FRACCION III, 51, FRACCION I, Y 53 DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, SE ADMITEN LAS DILIGENCIAS EN LA VÍA PROPUESTA. ADMISION Y DESAHOGO DE PRUEBAS POR OTRO LADO, SE TIENE A LA PROMOVENTE POR OFRECIENDO COMO PRUEBAS DE SU INTENCION, LAS QUE HACE REFERENCIA EN EL ESCRITO DE CUENTA, MISMAS QUE SE ADMITEN Y CALIFICAN DE LEGALES; EN CUANTO A LAS DOCUMENTALES QUE ACOMPAÑA, SE TIENEN POR DESAHOGADAS, DADA SU PROPIA NATURALEZA, ACORDE CON LOS ARTÍCULOS 92 Y 287 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. AHORA, PARA EL DESAHOGO DE LA TESTIMONIAL QUE OFERTA SE FIJAN LAS 10:00 DIEZ HORAS DEL VEINTIUNO DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO , POR LO QUE DEBERÁN DE PRESENTAR A SUS TESTIGOS DEBIDAMENTE IDENTIFICADOS CON DOCUMENTO OFICIAL IDONEO, ASÍ COMO LA COPIA FOTOSTÁTICA DEL DOCUMENTO QUE LOS AVALE COMO TAL, DANDO UN TIEMPO DE CINCO MINUTOS DE TOLERANCIA, CON EL APERCIBIMIENTO QUE, DE NO HACERLO, NO SE DESAHOGARA, DEBIENDO SOLICITAR NUEVA FECHA PARA TAL EFECTO. EN EL ENTENDIDO QUE DICHA PROBANZA SE ADMITE ÚNICAMENTE A CARGO DE DOS TESTIGOS, EN ATENCION AL PRINCIPIO DE ECONOMICA PROCESAL Y A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 289 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL. DILIGENCIAS PARA MEJOR PROVEER CON INDEPENDENCIA DE LO ANTERIOR, ES MENESTER QUE ESTE JUZGADO SE ALLEGUE DE AQUELLOS ELEMENTOS QUE SE ESTIMEN APTOS PARA DILUCIDAR LA PROCEDENCIA DE LA PRETENSION Y DE NO CAUSAR AFECTACION A DERECHOS DE TERCEROS; POR TANTO, EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO EN LOS ORDINALES 270 Y 271 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL: ASIMISMO, SE ORDENA GIRAR ATENTO OFICIO AL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL , POR CONDUCTO DEL DELEGADO EN ESTA CIUDAD, CON DOMICILIO EN CUAUHTÉMOC 255, COLONIA MODERNA, S.L.P., A EFECTO DE QUE SE SIRVA INFORMAR A ESTE JUZGADO, DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS SIGUIENTES A AQUEL EN QUE LO RECIBA, SI DENTRO DE SUS REGISTROS APARECE JOSÉ GUADALUPE CAMPOS GARCÍA Y, EN SU CASO, MENCIONE LA PERSONA O PERSONAS QUE ÉSTE TENÍA DESIGNADOS COMO BENEFICIARIOS, POR LO QUE, PREVIO A GIRAR EL REFERIDO OFICIO, REQUIÉRASE A LA PROMOVENTE PARA QUE PROPORCIONE A ESTE JUZGADO EL NÚMERO DE AFILIACION ANTE EL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL, ASÍ COMO LA CLAVE ÚNICA DE REGISTRO DE POBLACION DEL FINADO. EN EL ENTENDIDO QUE PODRÁN PRESENTAR DICHA INFORMACION HASTA ANTES DE LA CITACION PARA RESOLVER. VISTA MINISTERIO PÚBLICO DESE AL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO LA INTERVENCION LEGAL QUE LE COMPETE, EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 799, FRACCION III, DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. EXPEDIENTE ELECTRONICO AHORA BIEN DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 5 Y 8 DEL ACUERDO GENERAL CENTÉSIMO DÉCIMO CUARTO DEL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, QUE REGULA LAS NOTIFICACIONES POR CORREO ELECTRONICO DE LOS ORGANOS DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, EXHORTESELES A LOS PROMOVENTES, AL MOMENTO DE NOTIFICACION DEL PRESENTE PROVEÍDO, PARA QUE AUTORICEN CUENTA DE CORREO ELECTRONICO PARA EFECTOS DE LOS DIVERSOS 106 Y 107 DE LA LEY PROCESAL EN CITA A FIN DE QUE SE REALICEN POR DICHO MEDIO LAS NOTIFICACIONES QUE PROCEDAN, PARA QUE EN CASO DE SOLICITARLO, DEBERÁN PROPORCIONAR LA CUENTA ASIGNADA POR EL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, ASÍ COMO EL NOMBRE DE LA PERSONA A QUE ESTÁ ASIGNADA LA MISMA. DE IGUAL FORMA , SE AUTORIZA A LAS PARTES PARA QUE OBTENGAN SU CONTRASEÑA EN LA SUBSECRETARIA DE ESTE JUZGADO, POR LO QUE SE CONMINA A LOS ABOGADOS POSTULANTES QUE TRAMITEN SU NOMBRE DE USUARIO Y CONTRASEÑA, EN EL SITIO DE INTERNET WWW.STSLP.GOB.MX, EN EL APARTADO "SERVICIOS EN LÍNEA", CON LA FINALIDAD DE QUE PUEDAN INGRESAR AL SISTEMA ELECTRONICO Y ESTÉN EN FACTIBILIDAD DE CONSULTAR EL EXPEDIENTE. USO DE APARATOS ELECTRONICOS SE FACULTA A LAS PARTES, ASÍ COMO A SUS AUTORIZADOS, PARA IMPONERSE DE LAS RESOLUCIONES DICTADAS EN EL PRESENTE JUICIO, A TRAVÉS DE SU REPRODUCCION CON EL USO DE APARATOS ELECTRONICOS DE USO PERSONAL; ESTO ES DESDE LUEGO PREVIA AUTORIZACION, Y BAJO EL CUIDADO Y VIGILANCIA DEL PERSONAL JUDICIAL QUE DESIGNE EL SECRETARIO DE ACUERDOS RESPECTIVO, SALVO QUE SE TRATE DE INFORMACION CONFIDENCIAL O RESERVADA . LO ANTERIOR, DEBIÉNDOSE AJUSTAR ADEMÁS A LA DISPONIBILIDAD DE UN TIEMPO PRUDENTE PARA NO VULNERAR LAS CARGAS DE TRABAJO, EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 69 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. OFICIOS A TRAVÉS DE SICEE HÁGASE DEL CONOCIMIENTO DE LAS PARTES, QUE A PARTIR DEL UNO DE MARZO DE DOS MIL VEINTITRÉS, QUE DENTRO DE LOS PROCESOS JUDICIALES, PUEDEN GESTIONAR EL TRÁMITE DE LOS EDICTOS AL PERIODICO OFICIAL DEL ESTADO "PLAN DE SAN LUIS", ASÍ COMO LAS SOLICITUDES A LA DIRECCION DEL NOTARIADO Y A LA DIRECCION DEL REGISTRO CIVIL, A TRAVÉS DEL SISTEMA INFORMÁTICO PARA EL CONTROL DE EXPEDIENTES ELECTRONICOS (SICEE). LO ANTERIOR, EN CUMPLIMIENTO AL ACUERDO EN SESION DE VEINTIUNO DE FEBRERO DE DOS MIL VEINTITRÉS, DEL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, PUBLICADO MEDIANTE LA CIRCULAR C.J. 6/2023, DERIVADO DEL CONVENIO DE COLABORACION CELEBRADO ENTRE LA SECRETARÍA GENERAL DE GOBIERNO Y EL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, APROBADO EN LA SESION DE SIETE DE FEBRERO DE DOS MIL VEINTITRÉS, Y CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 90 DE LA CONSTITUCION POLÍTICA DEL ESTADO, EN RELACION CON LOS DIVERSOS 86 Y 94 FRACCIONES XXXVIII, XL Y XLVII DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO. TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACION POR OTRA PARTE, DE CONFORMIDAD CON LA CIRCULAR NÚMERO 06/2020, SIGNADA POR LA PRESIDENTA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA Y DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, DE 21 VEINTIUNO DE ENERO DEL 2020 DOS MIL VEINTE, SE HACE DEL CONOCIMIENTO DE LAS PARTES, EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 73, FRACCION II, DE LA LEY GENERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACION PÚBLICA, EN RELACION CON EL DIVERSO 87, FRACCION III, DE LA LEY DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACION PÚBLICA DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, QUE LAS SENTENCIAS DEFINITIVAS, INTERLOCUTORIAS Y CUMPLIMIENTO DE EJECUTORIAS DE AMPARO, EN SU CASO, QUE SE DICTEN EN EL PRESENTE ASUNTO ESTARÁN A DISPOSICION DEL PÚBLICO PARA SU CONSULTA, A TRAVÉS DE LA DIFUSION EN LA PLATAFORMA ELECTRONICA A QUE SE REFIERE EL NUMERAL 49 DE LA LEY GENERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACION PÚBLICA; ADEMÁS, PARA QUE PUEDA PERMITIRSE EL ACCESO A LA INFORMACION CONFIDENCIAL, SENSIBLE Y A LOS DATOS PERSONALES QUE HAGAN A UNA PERSONA FÍSICA IDENTIFICADA O IDENTIFICABLE, SE REQUIERE DEL CONSENTIMIENTO DE LA PARTE QUE ACREDITE SER TITULAR DE LA INFORMACION, LO ANTERIOR SIN PERJUICIO DE LA PROTECCION QUE POR MANDATO CONSTITUCIONAL SE REALICE DE OFICIO; ASIMISMO, QUE CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO EN LOS ARTÍCULOS 106 Y 121 DELCODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, SE PUBLICARÁN EL NOMBRE Y APELLIDOS COMPLETOS DE LOS INTERESADOS EN LOS ASUNTOS JURISDICCIONALES QUE SE MANDAN NOTIFICAR APELLIDOS COMPLETOS DE LOS INTERESADOS EN LOS ASUNTOS JURISDICCIONALES QUE SE MANDAN NOTIFICAR POR EDICTOS, ESTRADOS, LISTAS, ASÍ COMO EN LA PÁGINA DE INTERNET DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE DEPURACION DEL EXPEDIENTE DEPURACION DEL EXPEDIENTE ASIMISMO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTIPULADO EN EL ARTÍCULO 94, FRACCION III DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, SE LE HACE SABER A LAS PARTES QUE, UNA VEZ CONCLUIDO EL PRESENTE ASUNTO POR CUALQUIER RAZON, SE PROCEDERÁ A LA DEPURACION O DESTRUCCION DEL EXPEDIENTE, SEGÚN CORRESPONDA, INCLUYENDO LAS PRUEBAS O DOCUMENTOS ORIGINALES PERSONALES O DE INTERÉS PARA ALGUNA DE LAS PARTES. POR ENDE, DEBERÁ SOLICITARSE LA DEVOLUCION DE SUS DOCUMENTOS, PRUEBAS, Y MUESTRAS, QUE HAYA APORTADO AL JUICIO, DENTRO DE LOS 30 TREINTA DÍAS NATURALES CONTADOS A PARTIR DE LA NOTIFICACION DEL AUTO QUE PONE FIN AL PROCEDIMIENTO, APERCIBIDO QUE DE NO REALIZARSE SE PROCEDERÁ A SU DESTRUCCION.NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE
PoderJudicialVirtual.com
Servicio al Cliente
Información
