Martha Rubí Gaitán Miranda | Licenciado Martín Rangel Serrano Exp: 109/2022

11 de Julio del 2022

Actor: MARTHA RUBÍ GAITÁN MIRANDA

Demandado: LICENCIADO MARTÍN RANGEL SERRANO EN SU CALIDAD DE JUEZ QUINTO DE LO FAMILIAR DE ESTA CIUDAD CAPITAL

TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR MARTHA RUBÍ GAITÁN MIRANDA, EN CONTRA DEL LICENCIADO MARTÍN RANGEL SERRANO EN SU CALIDAD DE JUEZ QUINTO DE LO FAMILIAR DE ESTA CIUDAD CAPITAL, ASÍ COMO DE LA LICENCIADA PERLA HABANA FLORES, SECRETARIA DE ACUERDOS ADSCRITA AL JUZGADO QUINTO DE LO FAMILIAR, DERIVADO DE LAS ACTUACIONES A QUE ALUDE EN EL DE CUENTA DENTRO DEL EXPEDIENTE EN EL EXPEDIENTE 881/2019, RELATIVO A LA CONTROVERSIA FAMILIAR POR REGULACION DE VISITAS, PROMOVIDO POR DAVID JESÚS MEJÍA GONZÁLEZ, EN CONTRA DE LA AHORA INCONFORME. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 4 CUATRO DE JULIO DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS. POR RECIBIDO EN 28 VEINTIOCHO DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO, ESCRITO PRESENTADO POR MARTHA RUBÍ GAITÁN MIRANDA, MEDIANTE EL CUAL, OCURRE ANTE ESTA AUTORIDAD A DAR CUMPLIMIENTO AL REQUERIMIENTO EFECTUADO POR ESTA PRESIDENCIA MEDIANTE PROVEÍDO QUE ANTECEDE, MANIFESTANDO RESPECTO DE SU ESCRITO INICIAL, QUE ES SU DESEO PROMOVER UNA QUEJA ADMINISTRATIVA. VISTO EL DE CUENTA, TÉNGASE A LA INTERESADA POR ACLARANDO QUE EL TRÁMITE QUE DESEA REALIZAR ES UNA QUEJA DE CARÁCTER DE RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA, DERIVADO SEGÚN REFIERE DE LAS ACTUACIONES DEL LICENCIADO MARTÍN RANGEL SERRANO, JUEZ QUINTO DE LO FAMILIAR DE ESTA CAPITAL, ASÍ COMO DE LA LICENCIADA PERLA HABANA FLORES, EN SU CARÁCTER DE SECRETARIA DE ACUERDOS ADSCRITA A DICHO JUZGADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 881/2019. POR TANTO, TOMANDO EN CONSIDERACION LO MANIFESTADO POR LA COMPARECIENTE EN EL CONTENIDO DEL DE CUENTA, Y AL ADVERTIRSE QUE EL ASUNTO DE QUE SE TRATA, NO SE PLANTEAN CUESTIONES DE CARÁCTER JURISDICCIONAL, SINO ADMINISTRATIVAS, CUYA COMPETENCIA ESTÁ CONFERIDA AL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL NUMERAL 96, DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO; EN TAL VIRTUD, ENVÍESE AL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL PODER JUDICIAL PARA TODOS LOS EFECTOS ADMINISTRATIVOS Y LEGALES A QUE HAYA LUGAR, TANTO LA TRANSCRIPCION DEL PRESENTE PROVEÍDO, ASÍ COMO LOS ORIGINALES DE LOS ESCRITOS PRESENTADOS POR MARTHA RUBÍ GAITÁN MIRANDA POR EL QUE INTERPONE LA REFERIDA QUEJA, COMO POR EL CUAL ACLARA QUE ES SU DESEO TRAMITAR LA QUEJA DE RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA; PREVIA COPIA CERTIFICADA QUE SE DEJE DEL MISMO EN AUTOS PARA CONSTANCIA LEGAL. LO ANTERIOR, CON APOYO A SU VEZ, EN LOS ARTÍCULOS 17 CONSTITUCIONAL Y 25 DE LA CONVENCION AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS, Y EN LA TESIS DE JURISPRUDENCIA NÚMERO I.3O.C. J/3 (10A.), DE LA DÉCIMA ÉPOCA, MATERIA CIVIL, LOCALIZABLE EN EL LIBRO XVI, ENERO DE 2013, TOMO 3 DEL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION Y SU GACETA, PÁG. 1774, BAJO LA VOZ: " COMPETENCIA. SU ANÁLISIS DEBE EFECTUARSE PREVIO AL DE PROCEDENCIA DE LA VÍA. PREVIO AL ANÁLISIS DE PROCEDENCIA DE LA VÍA DE UN ASUNTO, LA AUTORIDAD QUE CONOZCA DEL JUICIO DEBE ANALIZAR SI ES COMPETENTE PARA CONOCER DE LA MATERIA PUES DE NO SERLO, DEBE ABSTENERSE DE LLEVAR A CABO DECLARACION ALGUNA RESPECTO DE LA PROCEDENCIA O NO DEL JUICIO SINO QUE EN OBSERVANCIA DE LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 17 CONSTITUCIONAL Y 25 DE LA CONVENCION AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS, CONOCIDA COMO EL "PACTO DE SAN JOSÉ DE COSTA RICA" DE LA QUE MÉXICO FORMA PARTE ASÍ COMO DE LOS PRINCIPIOS PRO ACTIONE (DERECHO A SER OÍDO POR UN JUEZ), IURA NOVIT CURIA (EL JUEZ CONOCE EL DERECHO) Y EFFET UTILE (PRINCIPIO DE EFECTIVIDAD), DEBE EFECTUAR LA INTERPRETACION MÁS EFICAZ POR VIRTUD DE LA CUAL DETERMINE LA AUTORIDAD LEGALMENTE COMPETENTE PARA CONOCER DE LA CONTROVERSIA A FIN DE REMITÍRSELO Y CON ELLO, GARANTIZAR UNA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA AL GOBERNADO A TRAVÉS DE PRÁCTICAS JUDICIALES QUE RESULTEN PERTINENTES Y NECESARIAS PARA CUMPLIR CON LOS ALUDIDOS PRINCIPIOS. ". HECHO LO CUAL, PREVIA SU NOTIFICACION, Y LAS ANOTACIONES QUE EN EL LIBRO DE GOBIERNO SE REALICEN, ARCHÍVESE ELASUNTO COMO TOTALMENTE CONCLUIDO. NOTIFÍQUESE