San Luis Potosí
> Presidencia de Presidencia
Actor: Martha Y/o Martha Alicia Rivera Ortiz | Ulises Hadiael Serrato Sánchez
Materia: Civil, Mercantil o Familiar
Tipo: RECURSOS DE QUEJA
RESUMEN: El Expediente 29/2024 en Materia Civil, Mercantil o Familiar y de tipo Recursos De Queja fue promovido por Martha Y/O Martha Alicia Rivera Ortiz en el Presidencia en Presidencia, San Luis Potosí. El Proceso inició el 11 de Marzo del 2024 y cuenta con 4 Notificaciones.
Recibir notificaciones por correo y agregar a Mis Expedientes
Buscar Antecedentes
Es gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Recibir notificacionesEs gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Actor: ULISES HADIAEL SERRATO SÁNCHEZ
EXPEDIENTE FORMADO CON MOTIVO DE LA QUEJA DEL ARTICULO 170 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, PROMOVIDA POR ULISES HADIAEL SERRATO SÁNCHEZ, EN CONTRA DEL AUTO DICTADO EN 10 DIEZ DE JUNIO DEL 2024 DOS MIL VEINTICUATRO, POR EL CUAL REFIERE EL AHORA INCONFORME, SE EXCUSO LA JUEZ SEGUNDO CIVIL DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, MARÍA DEL CARMEN GOMEZ FLORES, SIN CAUSA LEGÍTIMA, DE CONOCER DEL EXPEDIENTE 1113/2017, QUE PROMUEVE JUAN DE LA CRUZ CARDONA LOREDO EN CONTRA DE ALEJANDRO OJEDA GUTIÉRREZ Y CODEMANDADOS. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., A 19 DIECINUEVE DE JUNIO DE 2024 DOS MIL VEINTICUATRO. POR RECIBIDO EL DÍA DE LA FECHA, EL OFICIO 2478/2024 SIGNADO POR LA JUEZ SEGUNDO CIVIL DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, MARÍA DEL CARMEN GOMEZ FLORES, ADJUNTANDO EL EXPEDIENTE ORIGINAL 1113/2017, DE SU ÍNDICE EN 2 DOS TOMOS Y 1 UNA TERCERÍA, RELATIVOS AL JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL HIPOTECARIO, PROMOVIDO POR JUAN DE LA CRUZ CARDONA LOREDO EN CONTRA DE JOSÉ ALEJANDRO OJEDA GUTIÉRREZ Y NOBEL DESARROLLOS INMOBILIARIOS, SLP, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE. VISTO EL CONTENIDO DEL DE CUENTA, TÉNGASE A LA JUZGADORA EN MENCION, POR DANDO CUMPLIMIENTO CON EL REQUERIMIENTO EFECTUADO MEDIANTE PROVEÍDO QUE ANTECEDE MEDIANTE OFICIO 4241/2024. ATENTO A ELLO, CERTIFIQUE LA SECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS, EL TÉRMINO QUE TUVO ULISES HADIAEL SERRATO SÁNCHEZ, CON LA PERSONALIDAD DE ADJUDICATARIO QUE TIENE DEBIDAMENTE ACREDITADA EN EL EXPEDIENTE 1113/2017, PARA OCURRIR ANTE LA PRESIDENCIA DE ESTE TRIBUNAL A PROMOVER LA QUEJA A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO EN CONTRA DEL PROVEÍDO DICTADO EN 10 DIEZ DE JUNIO DEL PRESENTE AÑO, DICTADO POR LA JUEZ SEGUNDO CIVIL DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, MARÍA DEL CARMEN GOMEZ FLORES, EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE CITADO CON ANTERIORIDAD. EN CUMPLIMIENTO A LO ANTERIOR, LA SUSCRITA GRACIELA TREVIÑO RODRÍGUEZ, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO.- CERTIFICA Y HACE CONSTAR: QUE EL TÉRMINO PARA QUE ULISES HADIAEL SERRATO SÁNCHEZ, INTERPUSIERA EL RECURSO DE QUEJA QUE HACE VALER, DESCRITO EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN; EMPEZO A CORRER DEL 12 DOCE AL 14 CATORCE DE JUNIO DE LA PRESENTE ANUALIDAD, TODA VEZ QUE COMO MANIFIESTA EL INCONFORME LE FUE NOTIFICADO EL 11 ONCE DE LOS EN CURSO, SURTIENDO SUS EFECTOS ESE MISMO DÍA, TODA VEZ QUE, NO OBRA ACTUACION JUDICIAL EN EL EXPEDIENTE DE DICHA NOTIFICACION.- LO QUE CERTIFICO EN LA CIUDAD DE SAN LUIS POTOSÍ, CAPITAL DEL ESTADO DEL MISMO NOMBRE, A 19 DIECINUEVE DE JUNIO DE DOS MIL VEINTICUATRO, DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 20 DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, 41, FRACCION XXVI Y 42 DEL REGLAMENTO INTERIOR DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.- LA SECRETARIA GENERAL DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, GRACIELA TREVIÑO RODRÍGUEZ. VISTA LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, Y EN RAZON DE QUE EL PROMOVENTE COMPARECIO EL 12 DOCE DE JUNIO DE LA PRESENTE ANUALIDAD Y DENTRO DEL TÉRMINO QUE PARA TAL FIN PREVÉ EL ARTÍCULO 131 FRACCION IV, DEL CODIGO DEPROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, POR TANTO TÉNGASELE POR INTERPONIENDO EN TIEMPO Y FORMA LA QUEJA A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 170 DE LA LEGISLACION EN CITA, QUE HACE VALER EN CONTRA DE LA DETERMINACION TOMADA EN 10 DIEZ DE LOS EN CURSO, POR LA JUEZ SEGUNDO CIVIL DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, MARÍA DEL CARMEN GOMEZ FLORES, EN EL EXPEDIENTE ARRIBA MENCIONADO; MISMA QUE DE CONFORMIDAD CON LO QUE DISPONE EL ARTÍCULO INVOCADO, SE ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO. EN CONSECUENCIA, NO HABIENDO TRÁMITES PROCESALES PENDIENTES POR DESAHOGAR, SE CITA PARARESOLVER EL PRESENTE ASUNTO. NOTIFÍQUESE.- - - - - - - - - - - - - LA ACTUARIA JUDICIAL ADSCRITA A LA PRESIDENCIA Y PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. LICENCIADA CLAUDIA BERENICE BADILLO ÁLVAREZ LICENCIADA MARÍA DEL PILAR SÁNCHEZ RAMÍREZ
Actor: MARTHA Y/O MARTHA ALICIA RIVERA ORTIZ
TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR MARTHA Y/O MARTHA ALICIA RIVERA ORTIZ, EN CONTRA DEL AUTO DE 16 DIECISÉIS DE FEBRERO DE 2024 DOS MIL VEINTICUATRO, DICTADO POR LA JUEZ PRIMERO CIVIL DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, DENTRO DEL EXPEDIENTE 487/2019 DE JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL HIPOTECARIO, PROMOVIDO POR CARLOS ALBA MÉNDEZ EN SU CALIDAD DE CESIONARIO EN CONTRA DE KARLA MARGARITA MADRIGAL MEDINA. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., A 08 OCHO DE ABRIL DE 2024 DOS MIL VEINTICUATRO. POR RECIBIDO EN 03 TRES DE LOS EN CURSO, EL OFICIO 1286/2024, SIGNADO POR LA JUEZ PRIMERO CIVIL DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, SARA HILDA GONZÁLEZ CASTRO, ADJUNTANDO TESTIMONIO DE CONSTANCIAS REQUERIDAS DEL EXPEDIENTE 487/2019, RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL HIPOTECARIO, PROMOVIDO POR SCOTIABANK INVERLAT, SOCIEDAD ANONIMA, INSTITUCION DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO SCOTIABANK INVERLAT, POR CONDUCTO DE SU APODERADO AGUSTÍN MARTÍNEZ DÍAZ, Y SEGUIDO ACTUALMENTE POR CARLOS ALBA MÉNDEZ, EN SU CARÁCTER DE CESIONARIO DE LOS DERECHOS DE CRÉDITO, LITIGIOSOS, DE EJECUCION DE SENTENCIA Y ADJUDICATARIOS, EN CONTRA DE KARLA MARGARITA MADRIGAL MEDINA. VISTO EL CONTENIDO DE CUENTA, TÉNGASE AL SERVIDOR JUDICIAL, DANDO CUMPLIMIENTO CON EL REQUERIMIENTO QUE LE FUE HECHO POR AUTO DE 25 VEINTICINCO DE MARZO DE 2024 DOS MIL VEINTICUATRO, MEDIANTE OFICIO 2228/2024, Y POR ENDE RINDIENDO EN SU TOTALIDAD EL INFORME A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILESVIGENTE EN EL ESTADO, JUSTIFICÁNDOLO CON EL TESTIMONIO DE CONSTANCIAS QUE ACOMPAÑA, MISMAS QUE SE AGREGAN A CONSTANCIAS QUE ACOMPAÑA, MISMAS QUE SE AGREGAN A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. EN ESA VIRTUD, CERTIFIQUE LA SECRETARÍA EL TÉRMINO QUE TUVO MARTHA RIVERA ORTÍZ Y/O MARTHA ALICIA RIVERA ORTÍZ, PARA OCURRIR ANTE ESTA PRESIDENCIA A PROMOVER EL RECURSO DE QUEJA EN CONTRA DEL AUTO DE 16 DIECISÉIS DE FEBRERO DE 2024 DOS MIL VEINTICUATRO, PRONUNCIADA POR LA JUEZ NATURAL, QUE DETERMINO NO ACORDAR DE CONFORMIDAD AL RECURSO DE APELACION PLANTEADO POR LA INCONFORME, DENTRO DEL EXPEDIENTE DESCRITO EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN. EN CUMPLIMIENTO A LO ANTERIOR, LA SUSCRITA GRACIELA TREVIÑO RODRÍGUEZ, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. - CERTIFICA Y HACE CONSTAR: QUE EL TÉRMINO PARA QUE EL INCONFORME, INTERPUSIERA EL RECURSO DE QUEJA, QUE NOS OCUPA; EMPEZO A CORRER EL 21 VEINTIUNO DE FEBRERO DE 2024 DOS MIL VEINTICUATRO, PARA CONCLUIR EL 23 VEINTITRÉS DE ESE MISMO MES Y AÑO, POR HABER SIDO NOTIFICADA POR LISTA DE ACUERDOS EL 19 DIECINUEVE, SURTIENDO SUS EFECTOS EL 20 VEINTE, AMBOS DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 121 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ. - LO QUE CERTIFICO EN LA CIUDAD DE SAN LUIS POTOSI, CAPITAL DEL ESTADO DEL MISMO NOMBRE, A 08 OCHO DE ABRIL DE 2024 DOS MIL VEINTICUATRO, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. - LA SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, GRACIELA TREVIÑO RODRÍGUEZ. AL EFECTO VISTA LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, TÉNGASE A LA INCONFORME, POR INTERPONIENDO EN TIEMPO Y FORMA EL RECURSO DE QUEJA QUE HACE VALER, MEDIANTE SU ESCRITO PRESENTADO EL 22 VEINTIDOS DE FEBRERO DEL PRESENTE AÑO, MISMO QUE SE HABÍA RESERVADO POR AUTO DE 26 VEINTISÉIS DE ESE MISMO MES Y AÑO Y, POR TANTO, LO CONDUCENTE ES ADMITIR POR CUANTO HA LUGAR A DERECHO. POR OTRO LADO, HAGA CONSTAR LA SECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, EL TÉRMINO CONCEDIDO A LA PARTE COLITIGANTE CARLOS ALBA MÉNDEZ Y KARLA MARGARITA MADRIGAL MEDINA, PARA OCURRIR ANTE ESTA PRESIDENCIA A EXPRESAR LO QUE A SU DERECHO CONVINIERA RESPECTO DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA. EN CUMPLIMIENTO A LO ANTERIOR, LA SUSCRITA GRACIELA TREVIÑO RODRÍGUEZ, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. - CERTIFICA Y HACE CONSTAR: QUE EL TÉRMINO PARA QUE LA PARTE COLITIGANTE KARLA MARGARITA MADRIGAL MEDINA, PUEDA OCURRIR ANTE ESTA PRESIDENCIA, EMPEZO A CORRER EL 06 SEIS DE MARZO DE 2024 DOS MIL VEINTICUATRO PARA CONCLUIR EL 08 OCHO DE ESE MISMO MES Y AÑO, POR HABER SIDO NOTIFICADA MEDIANTE CÉDULA EN VÍA DE NOTIFICACION PERSONAL EL 05 CINCO DE MARZO DE LA PRESENTE ANUALIDAD, SURTIENDO SUS EFECTOS ESE MISMO DÍA, LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 114 ÚLTIMO PÁRRAFODEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO. EN CUANTO AL DIVERSO COLITIGANTE CARLOS ALBA MÉNDEZ, DICHO TÉRMINO EMPEZO A CORRER EL 03 TRES DE ABRIL DE 2024 DOS MIL VEINTICUATRO PARA CONCLUIR EL 05 CINCO DE ESE MISMO MES Y AÑO, POR HABER SIDO NOTIFICADA MEDIANTE CÉDULA EN VÍA DE NOTIFICACION PERSONAL EL 02 DOS DE ABRIL DE LA PRESENTE ANUALIDAD, SURTIENDO SUS EFECTOS ESE MISMO DÍA, PÁRRAFO DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, CON EXCLUSION DE 06 SEIS Y 07 SIETE DE ABRIL DE LA PRESENTE CON EXCLUSION DE 06 SEIS Y 07 SIETE DE ABRIL DE LA PRESENTE ANUALIDAD POR SER SÁBADO Y DOMINGO RESPECTIVAMENTE. EN FE DE LO CUAL SELLO Y FIRMO LA PRESENTE CERTIFICACION, A 08 OCHO DE ABRIL DE 2024 DOS MIL VEINTICUATRO, EN CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO POR AUTO DE LA MISMA FECHA, DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 20 DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, 41, FRACCION XXVI Y 42 DEL REGLAMENTO INTERIOR DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, Y PARA LOSEFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. DOY FE. - - A SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, GRACIELA TREVIÑO RODRÍGUEZ. VISTA LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, Y TODA VEZ QUE CARLOS ALBA MÉNDEZ Y KARLA MARGARITA MADRIGAL MEDINA, NO OCURRIERON ANTE ESTA PRESIDENCIA A EXPRESAR LO QUE A SU DERECHO CONVIENE CON RELACION AL PRESENTE RECURSO DE QUEJA, CON APOYO EN EL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL, SE LES TIENE POR DESINTERESADOS EN HACER VALER EL DERECHO QUE LES ASISTÍA;POR TANTO, NOTIFÍQUESELES EL PRESENTE PROVEÍDO Y LOS SUBSECUENTES QUE TENGAN EL CARÁCTER DE PERSONAL, POR SUBSECUENTES QUE TENGAN EL CARÁCTER DE PERSONAL, POR MEDIO DE CÉDULA QUE DEBERÁ FIJARSE EN LOS ESTRADOS DE ESTE TRIBUNAL, EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 107 PÁRRAFO TERCERO DEL CUERPO DE LEYES ARRIBA INVOCADO, TODA VEZ QUE, NO DESIGNARON CASA EN ESTE LUGAR PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES. FINALMENTE, Y NO HABIENDO TRÁMITES PROCESALES PENDIENTES POR DESAHOGAR, SE CITA PARA RESOLVER EL PRESENTE NEGOCIO, ENVIÁNDOSE A LA MAGISTRADA REBECA ANASTACIA MEDINA GARCÍA A QUIÉN POR RAZON DE TURNO, LE CORRESPONDE FORMULAR ELRESPECTIVO PROYECTO DE RESOLUCION. NOTIFÍQUESE POR LISTA A LAS PARTES
Actor: MARTHA Y/O MARTHA ALICIA RIVERA ORTIZ
TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR MARTHA Y/O MARTHA ALICIA RIVERA ORTIZ, EN CONTRA DEL AUTO DE 16 DIECISÉIS DE FEBRERO DE 2024 DOS MIL VEINTICUATRO, DICTADO POR LA JUEZ PRIMERO CIVIL DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, DENTRO DEL EXPEDIENTE 487/2019 DE JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL HIPOTECARIO, PROMOVIDO POR CARLOS ALBA MÉNDEZ EN SU CALIDAD DE CESIONARIO EN CONTRA DE KARLA MARGARITA MADRIGAL MEDINA. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P. A 25 VEINTICINCO DE MARZO DE 2024 DOS MIL VEINTICUATRO. POR RECIBIDO EN 22 VEINTIDOS DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, OFICIO 1172/2024, ENVIADO POR LA JUEZ PRIMERO CIVIL DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL CON SEDE EN ESTA CIUDAD CAPITAL, SARA HILDA GONZÁLEZ CASTRO, ADJUNTANDO TESTIMONIO EN DOS TOMOS, DE LAS CONSTANCIAS DEDUCIDAS DEL EXPEDIENTE 487/2019, RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL HIPOTECARIO, PROMOVIDO POR SCOTIABANK INVERLAT, SOCIEDAD ANONIMA, INSTITUCION DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO SCOTIABANK INVERLAT, POR CONDUCTO DE SU APODERADO LICENCIADO AGUSTÍN MARTÍNEZ DÍAZ, Y ACTUALMENTE POR CARLOS ALBA MÉNDEZ, EN SU CARÁCTER DE CESIONARIO DE LOS DERECHOS DE CRÉDITO, LITIGIOSOS, DE EJECUCION DE SENTENCIA Y ADJUDICATARIOS, EN CONTRA DE KARLA MARGARITA MADRIGAL MEDINA. AHORA BIEN, DADO EL VOLUMEN DE LAS CONSTANCIAS ANTES DESCRITAS, PARA UN MEJOR MANEJO FORMENSE LOS TOMOS CORRESPONDIENTES. AL EFECTO, VISTO EL DE CUENTA, TÉNGASE A LA SERVIDORA JUDICIAL, POR RINDIENDO INFORME A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, JUSTIFICÁNDOLO EN PARTE, TODA VEZ QUE AL MISMO NO JUSTIFICÁNDOLO EN PARTE, TODA VEZ QUE AL MISMO NO ACOMPAÑA LAS CONSTANCIAS NECESARIAS DONDE CONSTE LA NOTIFICACION REALIZADA AL COLITIGANTE CARLOS ALBA MÉNDEZ, EN SU CARÁCTER DE CESIONARIO DE LOS DERECHOS DE CRÉDITO, LITIGIOSOS, DE EJECUCION DE SENTENCIA Y ADJUDICATARIOS, DE LA INTERPOSICION DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA, A FIN DE, OCURRIERA ANTE ESTA PRESIDENCIA A EXPRESAR LO QUE EN SU DERECHO CONVINIERA, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL. POR TANTO REQUIÉRASE MEDIANTE OFICIO A LA JUZGADORA DE REFERENCIA A FIN DE QUE EN BREVE TÉRMINO, ENVÍE LAS CONSTANCIAS DE REFERENCIA EN COPIA CERTIFICADA, LAS CUALES DEBERÁN ESTAR COMPLETAS, ORDENADAS Y LEGIBLES; LO ANTERIOR, PARA ESTAR EN POSIBILIDAD DE ACORDAR LO QUE EN DERECHO PROCEDA, RESPECTO DEL ASUNTO EN QUE SE ACTÚA, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 131 FRACCION IV, Y 270 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES Y CON EL OBJETO DE GARANTIZAR EL DERECHO A LA ADMINISTRACION DE UNA JUSTICIA, PRONTA, COMPLETA E IMPARCIAL, A QUE TIENE TODA PERSONA, ASÍ COMO LAS FORMALIDADES ESENCIALES QUE CONSTITUCIONALMENTE RIGEN A TODO JUICIO, TUTELADO POR EL ARTÍCULO 17 DE LA CONSTITUCION POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, SIN QUE PUEDA QUEDAR PARALIZADO EL PROCEDIMIENTO, YA QUE SE ENTORPECERÍA LA ADMINISTRACION DE LA JUSTICIA, POR RETARDARSE LA SOLUCION DEL CONFLICTO, CONTRAVINIÉNDOSE EL INTERÉS COMÚN DE LA SOCIEDAD, LA CUAL ESTÁ INTERESADA EN QUE LOS JUICIOS SE RESUELVAN DENTRO DE LOS TÉRMINOS QUE AL RESPECTO SEÑALE LA LEY, SIN QUEDAR AL ARBITRIO DE LAS PARTES.NOTIFIQUESE POR LISTA Y POR OFICIO AL JUEZ DE LA CAUSA
Actor: MARTHA Y/O MARTHA ALICIA RIVERA ORTIZ
TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR MARTHA Y/O MARTHA ALICIA RIVERA ORTIZ, EN CONTRA DEL AUTO DE 16 DIECISÉIS DE FEBRERO DE 2024 DOS MIL VEINTICUATRO, DICTADO POR LA JUEZ PRIMERO CIVIL DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, DENTRO DEL EXPEDIENTE 487/2019 DE JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL HIPOTECARIO, PROMOVIDO POR CARLOS ALBA MENDEZ EN SU CALIDAD DE CESIONARIO EN CONTRA DE KARLA MARGARITA MADRIGAL MEDINA. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P. 06 SEIS DE MARZO DE 2024 DOS MIL VEINTICUATRO. POR RECIBIDO EN 04 CUATRO DE LOS EN CURSO, EL ESCRITO PRESENTADO POR JOSÉ ALEJANDRO ZAPATA PEROGORDO Y MAURICIO ZAPATA SUÁREZ DEL REAL, ADJUNTANDO ACUSE DE RECIBO EN ORIGINAL, RESPECTO DE LA PROMOCION MEDIANTE LA CUAL NOTIFICO A LA JUEZ PRIMERO CIVIL DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, DE LA INTERPOSICION DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA, MISMO QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. VISTO EL CONTENIDO DEL DE CUENTA, TÉNGASELES A LOS COMPARECIENTES POR ACEPTANDO Y PROTESTANDO EL CARGO CONFERIDO DE ABOGADOS, EN BENEFICIO DE SU REPRESENTADA MARTHA Y/O MARTHA ALICIA RIVERA ORTÍZ, EN LOS TÉRMINOS AMPLIOS DEL ARTÍCULO 118 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOSCIVILES VIGENTE EN EL ESTADO. DE IGUAL FORMA, TÉNGASE A LOS COMPARECIENTES POR DANDO CUMPLIMIENTO CON EL REQUERIMIENTO QUE FUE FORMULADO POR EL AUTO QUE ANTECEDE, EN ESA VIRTUD, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 131, FRACCION IV Y 976 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, REQUIÉRASE A LA JUEZ DE LA CAUSA PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS, CONTADOS A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE AL EN QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACION DE ESTE AUTO, RINDA EL INFORME A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 973 DEL ORDENAMIENTO LEGAL ANTES INVOCADO, ACOMPAÑANDO LAS CONSTANCIAS QUE LO JUSTIFIQUEN, ASÍ COMO LAS QUE DEMUESTREN LA PERSONALIDAD DE LA RECURRENTE, LAS CUALES DEBERÁN ESTAR COMPLETAS, ORDENADAS Y LEGIBLES; TODA VEZ QUE, TOMANDO EN CONSIDERACION COMO LO JUSTIFICA CON EL ANEXO QUE ADJUNTA AL DE CUENTA, QUE EL 22 VEINTIDOS DE FEBRERO DEL PRESENTE AÑO, HIZO DEL CONOCIMIENTO A LA JUEZ NATURAL, DE LA INTERPOSICION DE DICHO MEDIO DE IMPUGNACION. LO ANTERIOR, A FIN DE GARANTIZAR EL DERECHO A LA ADMINISTRACION DE UNA JUSTICIA, PRONTA, COMPLETA E IMPARCIAL, A QUE TIENE TODA PERSONA, DE CONFORMIDAD CON LO QUE CONTEMPLA EL ARTÍCULO 17 DE LA CONSTITUCION POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TOMANDO EN CUENTA LA NATURALEZA DEL JUICIO DEL QUE DEVIENE LA QUEJA EN QUE SE ACTÚA, ASÍ COMO LAS FORMALIDADES ESENCIALES QUE CONSTITUCIONALMENTE RIGEN A TODO JUICIO, SIN QUE PUEDA QUEDAR PARALIZADO EL PROCEDIMIENTO, YA QUE SE ENTORPECERÍA LA ADMINISTRACION DE LA JUSTICIA, POR RETARDARSE LA SOLUCION DEL CONFLICTO, CONTRAVINIÉNDOSE EL INTERÉS COMÚN DE LA SOCIEDAD, LA CUAL ESTÁ INTERESADA EN QUE LOS JUICIOS SE RESUELVAN DENTRO DE LOS TÉRMINOS QUE AL RESPECTO SEÑALE LA LEY, SIN QUEDAR AL ARBITRIO DE LAS PARTES. FINALMENTE, TÉNGASELES POR DESIGNANDO DIRECCION DE CORREO ELECTRONICO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES, EN ESTA INSTANCIA, EL SIGUIENTE: MZAPATASR@NOTIFICACIONESSLP.GOB.MX, LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 106 DEL CODIGO DEPROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, ASÍ COMO LOS NUMERALES 5 Y 8 DEL ACUERDO GENERAL CENTÉSIMO DÉCIMO NUMERALES 5 Y 8 DEL ACUERDO GENERAL CENTÉSIMO DÉCIMO CUARTO DEL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, QUE REGULA LAS NOTIFICACIONES POR CORREO ELECTRONICO EN LOS ORGANOS QUE INTEGRAN ESTE PODER JUDICIAL, A EFECTO DE PRIORIZAR EL TRABAJO A TRAVÉS DE LAS HERRAMIENTAS TECNOLOGICAS DISPONIBLES SE PRIVILEGIARÁLAS NOTIFICACIONES ELECTRONICAS. NOTIFÍQUESE POR LISTA
PoderJudicialVirtual.com
Servicio al Cliente
Información
