Mayra Alejandra Ruby álvarez Chávez | Diversas Actuaciones Y De Exp: 162/2022

07 de Octubre del 2022

Actor: MAYRA ALEJANDRA RUBY ÁLVAREZ CHÁVEZ

Demandado: DIVERSAS ACTUACIONES Y DE

TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR MAYRA ALEJANDRA RUBY ÁLVAREZ CHÁVEZ, EN CONTRA DE DIVERSAS ACTUACIONES Y DE LA RESOLUCION PRONUNCIADA EN 02 DOS DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2022 DOS MIL VEINTIDOS, POR EL JUEZ SEGUNDO DE LO FAMILIAR, DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, EN EL EXPEDIENTE 155/2020, RELATIVO A LA CONTROVERSIA FAMILIAR POR CUSTODIA, PROMOVIDA POR RICCARDO STEFANO BARTALI MONDRAGON EN CONTRA DE MAYRA ALEJANDRA RUBY ÁLVAREZ CHÁVEZ. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., A 29 VEINTINUEVE DE SEPTIEMBRE DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS. POR RECIBIDO EN 28 VEINTIOCHO DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, ESCRITO PRESENTADO POR MAYRA ALEJANDRA RUBY ÁLVAREZ CHÁVEZ, MEDIANTE EL CUAL, OCURRE ANTE ESTA AUTORIDAD A DAR CUMPLIMIENTO AL REQUERIMIENTO EFECTUADO POR ESTA PRESIDENCIA MEDIANTE PROVEÍDO QUE ANTECEDE, ACLARANDO RESPECTO DE SU ESCRITO INICIAL LA QUEJA QUE DESEA TRAMITAR RESPECTO DE LA CONTROVERSIA FAMILIAR 155/2020. VISTO EL DE CUENTA, TÉNGASE A LA INTERESADA POR ACLARANDO QUE EL TRÁMITE QUE DESEA REALIZAR ES UNA QUEJA DE CARÁCTER DE RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA, ATENTO A LO ESTABLECIDO AL NUMERAL 175 DEL A LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, DERIVADA DE LAS ACTUACIONES Y OMISIONES DEL JUEZ SEGUNDO DE LO FAMILIAR, DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 155/2020, RELATIVO A LA CONTROVERSIA FAMILIAR POR CUSTODIA, PROMOVIDA POR RICCARDO STEFANO BARTALI MONDRAGON EN CONTRA DE MAYRA ALEJANDRA RUBY ÁLVAREZ CHÁVEZ. POR TANTO, TOMANDO EN CONSIDERACION LO MANIFESTADO POR LA COMPARECIENTE EN EL CONTENIDO DEL DE CUENTA, Y AL ADVERTIRSE QUE EL ASUNTO DE QUE SE TRATA, NO SE PLANTEAN CUESTIONES DE CARÁCTER JURISDICCIONAL, COMPRENDIDOS EN EL ARTÍCULO 971, DEL CODIGO ADJETIVO CIVIL DEL ESTADO, QUE PREVÉ LA PROCEDENCIA DEL RECURSO DE QUEJA. SINO QUE TRATA DE CUESTIONES ADMINISTRATIVAS, CUYA COMPETENCIA ESTÁ CONFERIDA AL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL NUMERAL 96, DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO; EN TAL VIRTUD, ENVÍESE AL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL PODER JUDICIAL PARA TODOS LOS EFECTOS ADMINISTRATIVOS Y LEGALES A QUE HAYA LUGAR, TANTO LA TRANSCRIPCION DEL PRESENTE PROVEÍDO, COMO EL ORIGINAL DEL ESCRITO PRESENTADO POR MAYRA ALEJANDRA RUBY ÁLVAREZ, POR EL QUE INTERPONE LA REFERIDA QUEJA; PREVIA COPIA CERTIFICADA QUE SE DEJE DEL MISMO EN AUTOS PARA CONSTANCIA LEGAL. LO ANTERIOR, CON APOYO A SU VEZ, EN LOS ARTÍCULOS 17 CONSTITUCIONAL Y 25 DE LA CONVENCION AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS, Y EN LA TESIS DE JURISPRUDENCIA NÚMERO I.3O.C. J/3 (10A.), DE LA DÉCIMA ÉPOCA, MATERIA CIVIL, LOCALIZABLE EN EL LIBRO XVI, ENERO DE 2013, TOMO 3 DEL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION Y SU GACETA, PÁG. 1774, BAJO LA VOZ: " COMPETENCIA. SU ANÁLISIS DEBE EFECTUARSE PREVIO AL DE PROCEDENCIA DE LA VÍA. PREVIO AL ANÁLISIS DE PROCEDENCIA DE LA VÍA DE UN ASUNTO, LA AUTORIDAD QUE CONOZCA DEL JUICIO DEBE ANALIZAR SI ES COMPETENTE PARA CONOCER DE LA MATERIA PUES DE NO SERLO, DEBE ABSTENERSE DE LLEVAR A CABO DECLARACION ALGUNA RESPECTO DE LA PROCEDENCIA O NO DEL JUICIO SINO QUE EN OBSERVANCIA DE LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 17 CONSTITUCIONAL Y 25 DE LA CONVENCION AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS, CONOCIDA COMO EL "PACTO DE SAN JOSÉ DE COSTA RICA" DE LA QUE MÉXICO FORMA PARTE ASÍ COMO DE LOS PRINCIPIOS PRO ACTIONE (DERECHO A SER OÍDO POR UN JUEZ), IURA NOVIT CURIA (EL JUEZ CONOCE EL DERECHO) Y EFFET UTILE (PRINCIPIO DE EFECTIVIDAD), DEBE EFECTUAR LA INTERPRETACION MÁS EFICAZ POR VIRTUD DE LA CUAL DETERMINE LA AUTORIDAD LEGALMENTE COMPETENTE PARA CONOCER DE LA CONTROVERSIA A FIN DE REMITÍRSELO Y CON ELLO, GARANTIZAR UNA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA AL GOBERNADO A TRAVÉS DE PRÁCTICAS JUDICIALES QUE RESULTEN PERTINENTES Y NECESARIAS PARA CUMPLIR CON LOS ALUDIDOS PRINCIPIOS. ". HECHO LO CUAL, PREVIA SU NOTIFICACION, EL ENVÍO MEDIANTE OFICIO DE ESTE PROVEÍDO AL JUEZ DE LA CAUSA PARA LOS FINES LEGALES CONDUCENTES, Y LAS ANOTACIONES QUE EN EL LIBRO DE GOBIERNO SE REALICEN, ARCHÍVESE EL ASUNTO COMO TOTALMENTE CONCLUIDO.NOTIFÍQUESE. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - LA ACTUARIA JUDICIAL ADSCRITA A LA PRESIDENCIA Y PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. LICENCIADA MARIA DEL PILAR SÁNCHEZ RAMÍREZ LICENCIADA CLAUDIA BERENICE BADILLO ÁLVAREZ