Miguel Angel Loredo Carrizalez Maria Teresa Ma Noelia Luis Joan Exp: Exp-912/2021

13 de Septiembre del 2024

Actor: MIGUEL ANGEL LOREDO CARRIZALEZ, MARIA TERESA LOREDO CARRIZALEZ, MA NOELIA LOREDO CARRIZALEZ, LUIS JOAN LOREDO NIETO, MA GUADALUPE LOREDO CARRIZALEZ, HIPOLITO LOREDO CARRIZALEZ, ALEJANDRO LOREDO CARRIZALEZ, RAYMUNDO ' LOREDO CARRIZALEZ, FELIPE DE JESUS LOREDO CARRIZALEZ

Demandado: MARIANA MENDOZA TORRES, JOSE AMBROSIO MENDOZA GONZALEZ, ARTEMIO GONZALEZ MENDOZA

MIGUEL ANGEL LOREDO CARRIZALEZ, MARIA TERESA LOREDO CARRIZALEZ, MA NOELIA LOREDO CARRIZALEZ, LUIS JOAN LOREDO NIETO, MA GUADALUPE LOREDO CARRIZALEZ, HIPOLITO LOREDO CARRIZALEZ, ALEJANDRO LOREDO CARRIZALEZ, RAYMUNDO ' LOREDO CARRIZALEZ, FELIPE DE JESUS LOREDO CARRIZALEZ VS MARIANA MENDOZA TORRES, JOSE AMBROSIO MENDOZA GONZALEZ, ARTEMIO GONZALEZ MENDOZA. POR RECIBIDO EN 10 DIEZ DE LOS CORRIENTES, OFICIO 1375/2024, SIGNADO POR LA LICENCIADA BETZABE ROSAS GUTIÉRREZ, SECRETARIA DE ACUERDOS DE LA TERCERA SALA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO.- VISTO LO DE CUENTA, SE LE TIENE POR HACIENDO DEL CONOCIMIENTO DE ESTE JUZEADO EL ACUERDO DICTADO EN EL TOCA NTIMERO 625/2024, RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL POR INTERDICTO DE RECUPERAR Y RECUPEVAR FA POSESION Y OTRAS PRESTACIONES, PROMOVIDO POR ALEJANDRO LOREDO CARRIZALEZ, HIPDLITO LOREDO CARRIZALEZ, RAYMUNDO LOREDO CARRIZALEZ, MA, GUADALUPE LOREDO CARRIZALEZ, MA, NOELIA LOREDO CARRIZALEZ, FELIPE DE JESTIS, MIGUEL ANGEL LOREDO CARRIZALEZ, MARIA TERESA LOREDO CARRIZALEZ Y ISYOAN LOREDE NIETO, NOMBRANDO COMO REPRESENTANTE COMUN DE LA PARTE A ACTORA A MARIA TERESA LOREDO CARRIZALEZ, EN CONTRA DE MARIANA SOD MENTTEZA TORRES. AMBROSIO Y/O JOSÉ AMBROSIO GONZALEZ MENDOZA Y ARTEMIO GONZALEZ MENDOZA, (EXPEDIENTE 91212021), DEL QUE SE ADVIERTE SE IF "RECIBIG=POR,ESA SALA OFICIO NUMERO 2724/2024 Y EXPEDIENTE 912/2021 EN 698 FOJAS UTILES, QUE POR CONDUCTO DE LA PRESIDENCIA DE ESTE TRIBUNAL, = ENVI ESTASDUTORIDAD PARA EL TRAMITE DEL RECURSO DE APELACIÉN INTERPUESTO POR LA PARTE ACTORA, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA 27 : VELA IETÉ DA JUNIO DE 2024 DOS MIL VEINTICUATRO, EN EL QUE CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTICULOS 481, 936, 937, 940, 942, 946, 950 DEL TDE BFOCED:MIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, SE ADMITE EL RECURSO Y SE REVOCA LA CALIFICACIÉN DE GRADO HECHA POR ESTE ORGANO COAI "E LURISDIÉCIONALLY SE ADMITE EN (EFECTO DEVOLUTIVO), DE LO QUE SE TOMA NOTA; POR TANTO, CON EL OFICIO DE CUENTA Y PARA SU CONSERVACIÉN FORMESE EEXPEDIENT 12/2021 Y ARCHIVESE EN EL LUGAR QUE LE CORRESPONDA. NOTIFIQUESE. A EHTE: 216, EXPED /2022.- RAMON OYARVIDE ESCALANTE VS MARIA TERESA DE JESUS GARCIA OCHOA, SUCESION AB DE MARIA DE LOS ANGELES +90". OCHOA ALMENDAREZ, NOTARIO PUBLICO NUMERO 1, MARIA MERCEDES GARCIA OCHOA. POR RECIBIDO EN 6 SEIS DE LOS CORRIENTES, DEER: OSÉFITO DE IA LICENCIADA JESSICA KARINA SALAZAR SALINAS. VISTO LO DE CUENTA, ATENDIENDO QUE DE LAS ACTUACIONES SE COLIGE QUE EN 9 NUEVE DE YY ! 4, AGOSTG DE! PRESENTE AFTA, SE RESOLVID LA EXCEPCION DE LA VIA OPUESTA POR LA PARTE DEMANDADA, MISMA QUE NO FUE IMPUGNADA POR LAS PARTES, POR EEE FATAL SE LOVANTA LA S : USPENSIÉN DECRETADA EN AUTO DE 18 DIECIOCHO DE JUNIO DEL PRESENTE AFIO, POR LO QUE, EL PRESENTE JUICIO CONTINUA EN LA ETAPA PROCESAL CORRESPONDIENTE. EN ESA TESITURA, DADO QUE EN AUTO DE 18 DIECIOCHO DE JUNIO DEL PRESENTE AFIO, SE DEJÉ PENDIENTE DE PROVEER RESPECTO DEL INCICENTE CRIMINAL INTERPUESTO POR LAS DEMANDADAS MARIA TERESA DE JESUS GARICA OCHOA Y MARIA MERCEDES GARCIA OCHOA, EN NUEVA CUENTA DEL MISMO, COMO LO SOLICITAN, CON LAS MANIFESTACIONES QUE VIERTEN EN LA PARTE CONDUCENTE DEL ESCRITO RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL 12 DOCE DE ABRIL DEL PRESENTE AFIO, EN LOS TÉRMINOS QUE REFIERE EN SU DE MÉRITO, SE LE TIENE PLANTEANDO INCIDENTE CRIMINAL, POR TANTO, CON LOS HECHOS QUÉ NARRA. DESE VISTA AL C. AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO PARA QUE PROCEDA CON ARREGIO A SUS ATRIBUCIONES, ACORDE A LO ESTIPULADO POR LOS ARTICUICS 783 Y 784 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. ASIMISMO, COMO LO PIDE LA PROMOVENTE, SE DECRETA LA APERTURA DEL PRESENTE JUICIO A ORVEBA POR EL TÉRMINO COMTIN DE 5S CINCO DIAS PARA QUE LAS PARTES OFREZCAN LAS QUE A SUS INTERESES CONVENGA. SIRVE DE FUNDAMENTO A LOANTER OR, LO DISPUESTA POR LOS ARTICULOS 53 Y 416 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. NOTIFIQUESE