Nora Hilda Salinas Rangel Por Ostentándose Con El Carácter De Exp: 192/2023

13 de Noviembre del 2023

Actor: NORA HILDA SALINAS RANGEL, POR NORA HILDA SALINAS RANGEL, OSTENTÁNDOSE CON EL CARÁCTER DE ACTORA

TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR NORA HILDA SALINAS RANGEL, POR NORA HILDA SALINAS RANGEL, OSTENTÁNDOSE CON EL CARÁCTER DE ACTORA, EN CONTRA DEL AUTO DE 18 DIECIOCHO DE SEPTIEMBRE DE 2023 DOS MIL VEINTITRÉS, DICTADO POR EL JUEZ SEGUNDO FAMILIAR DEL SEXTO DISTRITO JUDICIAL, CON RESIDENCIA EN CIUDAD VALLES, S.L.P., EN EL EXPEDIENTE 841/2023, RELATIVO AL JUICIO DE TRAMITACION ESPECIAL DE DIVORCIO INCAUSADO, PROMOVIDO POR LA RECURRENTE EN CONTRA DE NICOLÁS SUAREZ GALLARDO. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., A 09 NUEVE DE NOVIEMBRE DE 2023 DOS MIL VEINTITRÉS. POR RECIBIDO EL 07 SIETE DE LOS EN CURSO, OFICIO 3328/2023, SIGNADO POR EL JUEZ SEGUNDO FAMILIAR DEL SEXTO DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA ESTA CIUDAD VALLES, S.L.P., LICENCIADO ALEJANDRO HERNÁNDEZ CASTILLO, ADJUNTANDO TESTIMONIO DE CONSTANCIAS DEDUCIDAS DEL EXPEDIENTE 841/2023, RELATIVO AL JUICIO DE TRAMITACION ESPECIAL POR DIVORCIO INCAUSADO, PROMOVIDO POR NORA HILDA SALINAS RANGEL EN CONTRA DE NICOLÁS SUÁREZ GALLARDO. VISTO EL CONTENIDO DEL DE CUENTA, TÉNGASE AL SERVIDOR JUDICIAL, POR DANDO CUMPLIMIENTO CON EL REQUERIMIENTO REALIZADO MEDIANTE AUTO DE 20 VEINTE DE OCTUBRE DE LA PRESENTE ANUALIDAD MEDIANTE OFICIO 7471 Y POR ENDE RINDIENDO EL INFORME EN SU TOTALIDAD, A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, JUSTIFICÁNDOLO CON EL TESTIMONIO DE CONSTANCIAS QUE ACOMPAÑA, MISMAS QUE SE AGREGAN A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. EN ESA VIRTUD, CERTIFIQUE LA SECRETARÍA EL TÉRMINO QUE TUVO NORA HILDA SALINAS RANGEL, PARA OCURRIR ANTE ESTA PRESIDENCIA A PROMOVER EL RECURSO DE QUEJA EN CONTRA DEL AUTO DE 18 DIECIOCHO DE SEPTIEMBRE DE 2023 DOS MIL VEINTITRÉS, DICTADO POR EL JUEZ DE LA CAUSA, QUE NO ADMITIO EL RECURSO DE APELACION INTENTADO CONTRA EL AUTO DE 06 DE SEPTIEMBRE DEL PRESENTE AÑO, MEDIANTE EL CUAL EL JUEZ DE ORIGEN CONSIDERO NO SER COMPETENTE PARA CONOCER EL JUICIO DE DIVORCIO PLANTEADO, EN EL EXPEDIENTE DESCRITO EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN. EN CUMPLIMIENTO A LO ANTERIOR, LA SUSCRITA GRACIELA TREVIÑO RODRÍGUEZ, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. CERTIFICA Y HACE CONSTAR: QUE EL TÉRMINO PARA QUE NORA HILDA SALINAS RANGEL, INTERPUSIERA EL RECURSO DE QUEJA QUE HACE VALER EN CONTRA DE LA DETERMINACION DICTADA POR EL JUEZ DE LA CAUSA EL 18 DIECIOCHO DE SEPTIEMBRE DE 2023 DOS MIL VEINTITRÉS, QUE NOS OCUPA; EMPEZO A CORRER EL 21 VEINTIUNO DE SEPTIEMBRE DEL PRESENTE AÑO, PARA CONCLUIR EL 25 VEINTICINCO DE DICHO MES Y AÑO, POR HABER SIDO NOTIFICADA EL 19 DIECINUEVE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO POR LISTA DE ACUERDOS, CAUSANDO ESTADO EL 20 VEINTE DE DICHO MES Y AÑO, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 121 DEL CODIGO DEPROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, CON EXCLUSION DEL 23 VEINTITRÉS Y 24 VEINTICUATRO DE DICHO MES Y AÑO POR SER SÁBADO Y DOMINGO RESPECTIVAMENTE. LO QUE CERTIFICO EN LA CIUDAD DE SAN LUIS POTOSI, CAPITAL DEL ESTADO DEL MISMO NOMBRE, A 09 NUEVE DE NOVIEMBRE DE 2023 DOS MIL VEINTITRÉS, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.- LA SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, GRACIELA TREVIÑO RODRÍGUEZ. AL EFECTO VISTA LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, TÉNGASE A LA INCONFORME NORA HILDA SALINAS RANGEL, POR INTERPONIENDO EN TIEMPO Y FORMA EL RECURSO DE QUEJA QUE HACE VALER, MEDIANTE SU ESCRITO PRESENTADO EL 25 VEINTICINCO DE SEPTIEMBRE DE LA PRESENTE ANUALIDAD, MISMO QUE SE HABÍA RESERVADO SU RESPECTIVO ACUERDO POR AUTO DE 26 VEINTISÉIS DE OCTUBRE Y POR TANTO LO PROCEDENTE ES ADMITIR POR CUANTO HA LUGAR A DERECHO. POR LO QUE RESPECTA A LA PARTE COLITIGANTE NICOLÁS SUÁREZ GALLARDO, NO CORRE TÉRMINO TODA VEZ QUE COMO SE APRECIA EN LAS CONSTANCIAS QUE FORMAN PARTE DEL INFORME DEL JUEZ DE LA CAUSA NO HA SIDO EMPLAZADO A JUICIO. FINALMENTE, Y NO HABIENDO TRÁMITES PROCESALES PENDIENTES POR DESAHOGAR, SE CITA PARA RESOLVER EL PRESENTE NEGOCIO, ENVIÁNDOSE AL MAGISTRADO ARMANDO RAFAEL OVIEDO ABREGO A QUIÉN POR RAZON DE TURNO, LE CORRESPONDE FORMULAR ELRESPECTIVO PROYECTO DE RESOLUCION. NOTIFÍQUESE

24 de Octubre del 2023

Actor: NORA HILDA SALINAS RANGEL, POR NORA HILDA SALINAS RANGEL, OSTENTÁNDOSE CON EL CARÁCTER DE ACTORA

TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR NORA HILDA SALINAS RANGEL, POR NORA HILDA SALINAS RANGEL, OSTENTÁNDOSE CON EL CARÁCTER DE ACTORA, EN CONTRA DEL AUTO DE 18 DIECIOCHO DE SEPTIEMBRE DE 2023 DOS MIL VEINTITRÉS, DICTADO POR EL JUEZ SEGUNDO FAMILIAR DEL SEXTO DISTRITO JUDICIAL, CON RESIDENCIA EN CIUDAD VALLES, S.L.P., EN EL EXPEDIENTE 841/2023, RELATIVO AL JUICIO DE TRAMITACION ESPECIAL DE DIVORCIO INCAUSADO, PROMOVIDO POR LA RECURRENTE EN CONTRA DE NICOLÁS SUAREZ GALLARDO. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: S.L.P., A 20 VEINTE DE OCTUBRE DE 2023 DOS MIL VEINTITRÉS. POR RECIBIDO EL 18 DIECIOCHO DE LOS EN CURSO, OFICIO 2619/2023, SIGNADO POR EL JUEZ SEGUNDO FAMILIAR DEL SEXTO DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA ESTA CIUDAD VALLES, S.L.P., LICENCIADO ALEJANDRO HERNÁNDEZ CASTILLO, ADJUNTANDO TESTIMONIO DE CONSTANCIAS DEDUCIDAS DEL EXPEDIENTE 841/2023, RELATIVO AL JUICIO DE TRAMITACION ESPECIAL POR DIVORCIO INCAUSADO, PROMOVIDO POR NORA HILDA SALINAS RANGEL EN CONTRA DE NICOLÁS SUÁREZ GALLARDO. VISTO EL DE CUENTA, TÉNGASE AL SERVIDOR JUDICIAL POR DANDO CUMPLIMIENTO EN PARTE AL REQUERIMIENTO REALIZADO MEDIANTE AUTO DE 03 TRES DE OCTUBRE DEL PRESENTE AÑO MEDIANTE OFICIO 6871, POR TANTO, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 131 FRACCION IV, Y 270 DELCODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, REQUIÉRASE MEDIANTE OFICIO AL JUEZ DE LA CAUSA, PARA QUE EN EL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS, CONTADOS A PARTIR DE QUE RECIBA EL OFICIO QUE SE EMITA DEL PRESENTE ACUERDO, ATENTO A LO DISPUESTO POR EL PRIMER NUMERAL EN CITA, REMITA LAS CONSTANCIAS NECESARIAS DONDE CONSTE LA NOTIFICACION REALIZADA A LA RECURRENTE NORA HILDA SALINAS RANGEL, DEL AUTO DE 18 DIECIOCHO DE SEPTIEMBRE DE 2023 DOS MIL VEINTITRÉS, DONDE SE LE NIEGA LA ADMISION DEL RECURSO DE APELACION Y QUE DIO ORIGEN AL PRESENTE RECURSO DE QUEJA, DE MANERA QUE ESTA AUTORIDAD PUEDA DETERMINAR SI LA QUEJOSA OCURRE DENTRO DEL TÉRMINO LEGAL A QUE SE REFIERE EL NUMERAL 973 DE LA LEGISLACION EN COMENTO ANTE ESTA PRESIDENCIA A INTERPONER DEL RECURSO DE QUEJA QUE NOS OCUPA. LO ANTERIOR, A FIN DE GARANTIZAR EL DERECHO A LA ADMINISTRACION DE UNA JUSTICIA, PRONTA, COMPLETA E IMPARCIAL, A QUE TIENE TODA PERSONA, DE CONFORMIDAD CON LO QUE CONTEMPLA EL ARTÍCULO 17 DE LA CONSTITUCION POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TOMANDO EN CUENTA LA NATURALEZA DEL JUICIO DEL QUE DEVIENE LA QUEJA EN QUE SE ACTÚA, ASÍ COMO LAS FORMALIDADES ESENCIALES QUE CONSTITUCIONALMENTE RIGEN A TODO JUICIO, SIN QUE PUEDA QUEDAR PARALIZADO EL PROCEDIMIENTO, YA QUE SE ENTORPECERÍA LA ADMINISTRACION DE LA JUSTICIA, POR RETARDARSE LA SOLUCION DEL CONFLICTO, CONTRAVINIÉNDOSE EL INTERÉS COMÚN DE LA SOCIEDAD, LA CUAL ESTÁ INTERESADA EN QUE LOS JUICIOS SE RESUELVAN DENTRO DE LOS TÉRMINOS QUE AL RESPECTO SEÑALE LA LEY, SIN QUEDAR AL ARBITRIO DE LAS PARTES.NOTIFÍQUESE POR LISTA.- AL MARGEN SE HACE DEL CONOCIMIENTO DE LAS PARTES, LAS ÚLTIMAS INTEGRACIONES DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, DEL 13 TRECE DE OCTUBRE DE 2023 DOS MIL VEINTITRÉS Y DEL 16 DIECISÉIS DE OCTUBRE DE 2023 DOS MIL VEINTITRÉS. LA ACTUARIA JUDICIAL ADSCRITA A LA PRESIDENCIA Y PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. LICENCIADA CLAUDIA BERENICE BADILLO ÁLVAREZ LICENCIADA MARÍA DEL PILAR SÁNCHEZ RAMÍREZ

05 de Octubre del 2023

TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P. 03 TRES DE OCTUBRE DE 2023 DOS MIL VEINTITRÉS. POR RECIBIDO EN 03 TRES DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO, ESCRITO PRESENTADO POR NORA HILDA SALINAS RANGEL, ACOMPAÑANDO ACUSE DE RECIBO ORIGINAL, RESPECTO DE LA PROMOCION MEDIANTE LA CUAL NOTIFICO AL JUEZ SEGUNDO FAMILIAR DEL SEXTO DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN CIUDAD VALLES, S.L.P., DE LA INTERPOSICION DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA, MISMO QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. VISTO SU CONTENIDO, TÉNGASE A LA COMPARECIENTE POR DANDO CUMPLIMIENTO CON EL REQUERIMIENTO QUE FUE FORMULADO POR EL AUTO QUE ANTECEDE, EN ESA VIRTUD, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 131, FRACCION IV Y 976 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, REQUIÉRASE AL JUEZ DE LA CAUSA PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS, CONTADOS A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE AL EN QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACION DE ESTE AUTO, RINDA EL INFORME A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 973 DEL ORDENAMIENTO LEGAL ANTES INVOCADO, ACOMPAÑANDO LAS CONSTANCIAS QUE LO JUSTIFIQUEN LAS CUALES DEBERÁN ESTAR COMPLETAS, ORDENADAS Y LEGIBLES, AGREGANDO EN SU CASO LA COPIA CERTIFICADA DE LA NOTIFICACION A LA PARTE COLITIGANTE, RESPECTO DE LA ENTREGA DE LA COPIA DEL ESCRITO DE QUEJA PROMOVIDA POR NORA HILDA SALINAS RANGEL; TODA VEZ QUE, TOMANDO EN CONSIDERACION COMO LO JUSTIFICA CON EL ANEXO QUE ADJUNTA AL DE CUENTA, QUE EL 02 DOS DE OCTUBRE DEL PRESENTE AÑO, HIZO DEL CONOCIMIENTO AL JUEZ SEGUNDO FAMILIAR DEL SEXTO DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN CIUDAD VALLES, S.L.P, DE LA INTERPOSICION DE DICHO MEDIO DE IMPUGNACION. LO ANTERIOR, A FIN DE GARANTIZAR EL DERECHO A LA ADMINISTRACION DE UNA JUSTICIA, PRONTA, COMPLETA E IMPARCIAL, A QUE TIENE TODA PERSONA, DE CONFORMIDAD CON LO QUE CONTEMPLA EL ARTÍCULO 17 DE LA CONSTITUCION POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TOMANDO EN CUENTA LA NATURALEZA DEL JUICIO DEL QUE DEVIENE LA QUEJA EN QUE SE ACTÚA, ASÍ COMO LAS FORMALIDADES ESENCIALES QUE CONSTITUCIONALMENTE RIGEN A TODO JUICIO, SIN QUE PUEDA QUEDAR PARALIZADO EL PROCEDIMIENTO, YA QUE SE ENTORPECERÍA LA ADMINISTRACION DE LA JUSTICIA, POR RETARDARSE LA SOLUCION DEL CONFLICTO, CONTRAVINIÉNDOSE EL INTERÉS COMÚN DE LA SOCIEDAD, LA CUAL ESTA INTERESADA EN QUE LOS JUICIOS SE RESUELVAN DENTRO DE LOS TÉRMINOS QUE AL RESPECTO SEÑALE LA LEY, SIN QUEDAR AL ARBITRIO DE LAS PARTES. ASIMISMO, TÉNGASELE POR HACIENDO MANIFESTACIONES MISMAS QUE SE AGREGAN A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOSLEGALES A QUE HAYA LUGAR. NOTIFÍQUESE POR LISTA.- - - - - - - - - LA ACTUARIA JUDICIAL ADSCRITA A LA PRESIDENCIA Y PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. LICENCIADA CLAUDIA BERENICE BADILLO ÁLVAREZ LICENCIADA MARÍA DEL PILAR SÁNCHEZ RAMÍREZ