Número 875/2012 A Bienes De Juan David Martínez Pérez | Prove Exp: 13/2022

02 de Junio del 2022

Actor: NÚMERO 875/2012 A BIENES DE JUAN DAVID MARTÍNEZ PÉREZ

Demandado: PROVEÍDO DICTADO EN 5 CINCO DE ENERO DEL PRESENTE AÑO

TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR FLOR ÁNGELES ESPARZA BECERRA, OSTENTÁNDOSE CON EL CARÁCTER DE ALBACEA DEFINITIVO DEL JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO NÚMERO 875/2012 A BIENES DE JUAN DAVID MARTÍNEZ PÉREZ, EN CONTRA DEL PROVEÍDO DICTADO EN 5 CINCO DE ENERO DEL PRESENTE AÑO, POR EL JUEZ PRIMERO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CAPITAL, QUE NEGO LA ADMISION DEL RECURSO DE REVOCACION INTERPUESTO EN EL EXPEDIENTE 1307/2021 RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL, PROMOVIDO EN CONTRA DE JUAN MARTÍNEZ MORENO. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., A 23 VEINTITRÉS DE MAYO DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS. POR RECIBIDO EL DÍA 18 DIECIOCHO DE MAYO DEL AÑO EN CURSO, ORIGINAL DEL ESCRITO PRESENTADO Y UN ANEXO EN COPIA SIMPLE, POR EL LICENCIADO EFRÉN VIERA CARRIZALES, CON LA PERSONALIDAD QUE DICE TENER DEBIDAMENTE ACREDITADA EN EL EXPEDIENTE 1307/2021, SOLICITANDO SE REQUIERA AL JUEZ PRIMERO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CAPITAL, PARA QUE RINDA SU INFORME CON JUSTIFICACION DEL ACTO QUE SE RECLAMA EN EL PRESENTE RECURSO DE QUEJA, TODA VEZ QUE A LA FECHA HA TRASCURRIDO EN EXCESO EL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS PARA QUE EL CITADO JUZGADOR RINDA SU INFORME DE LEY. VISTA LA PETICION DE CUENTA, NO HA LUGAR A ACORDAR CON LO PETICIONADO TODA VEZ QUE, SI BIEN SE AUTORIZA AL COMPARECIENTE PARA QUE GESTIONE LO CONDUCENTE, TAMBIÉN LO ES QUE, EL MISMO, NO SE ENCUENTRA FACULTADO EN TÉRMINOS AMPLIOS DEL ARTÍCULO 118 DEL CODIGO ADJETIVOCIVIL VIGENTE EN EL ESTADO, EL CUAL ESTABLECE LA COMPARECENCIA PERSONAL A ACEPTAR Y PROTESTAR EL CARGO COMPARECENCIA PERSONAL A ACEPTAR Y PROTESTAR EL CARGO CONFERIDO ANTE LA AUTORIDAD CORRESPONDIENTE DENTRO DE LOS AUTOS; POR ENDE, SU PARTICIPACION SE ENCUENTRA LIMITADA EN TÉRMINOS DEL PENÚLTIMO PÁRRAFO DEL CITADO NUMERAL, LO ANTERIOR SE CONSIDERA ASÍ, DADO QUE LA LECTURA DE LA EXPOSICION DE MOTIVOS QUE DIO ORIGEN A LA REFORMA DEL PÁRRAFO PRIMERO DEL ORDINAL 118 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL EN VIGOR, PUBLICADA EN EL PERIODICO OFICIAL DEL GOBIERNO DEL ESTADO, EL DÍA 11 ONCE DE OCTUBRE DE 2017 DOS MIL DIECISIETE, MEDIANTE DECRETO 0723, CONDUCE A ESTABLECER QUE LOS ABOGADOS O LICENCIADOS EN DERECHO DEBEN OCURRIR DE MANERA PERSONAL DENTRO DE LOS AUTOS A ACEPTAR EL CARGO, ELLO PORQUE DICHA FIGURA SE EQUIPARA A UN MANDATO JUDICIAL, Y QUE COMO TAL, ESE MANDATO DEBE SER PERFECCIONADO ANTE LA INSTANCIA DONDE SE ORDENA EL MISMO, EN ESTE CASO, ANTE EL ORGANO JURISDICCIONAL DONDE SE TRAMITE EL ASUNTO. POR OTRO LADO, CABE SEÑALAR QUE PARA EFECTO QUE SE ESTÉ EN POSIBILIDAD DE PROVEER LO QUE EN DERECHO PROCEDA RESPECTO DE REQUERIR AL JUEZ DE ORIGEN POR EL INFORME CORRESPONDIENTE, LA PARTE INCONFORME DEBE JUSTIFICAR ANTE ESTA PRESIDENCIA, EL CUMPLIMIENTO DADO A LO ESTIPULADO EN EL PÁRRAFO SEGUNDO DEL ARTÍCULO 973 DEL INVOCADO CODIGO, AL INTERPONER LA QUEJA EN QUE SE ACTÚA, ESTO ES, QUE LA QUEJOSA FLOR ÁNGELES ESPARZA BECERRA, HIZO SABER AL JUEZ DEL CONOCIMIENTO EL ESCRITO DE QUEJA DE MÉRITO, PRESENTANDO A ESTA AUTORIDAD EL ACUSE DE RECIBORESPECTIVO. NOTIFÍQUESE.- AL MARGEN SE HACE DEL CONOCIMIENTO DE LAS PARTES, PARA LOS EFECTOS LEGALES A CONOCIMIENTO DE LAS PARTES, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR, LA NUEVA INTEGRACION DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO