San Luis Potosí
> Presidencia de Presidencia
Actor: Para Conocer Del Juicio Mercantil 767/2021 Del índice Del Juzgado Quinto Mercantil Y 95/2022 Del Consecutivo Del Juez Oral Mercantil, Debido A Que Ambos Por Estimarse Incompetentes, Se Han Negado A Conocer Del Asunto Comento
Materia: Civil, Mercantil o Familiar
Tipo: EXPEDIENTILLOS
RESUMEN: El Expediente exp-95/2022 en Materia Civil, Mercantil o Familiar y de tipo Expedientillos fue promovido por Para Conocer Del Juicio Mercantil 767/2021 Del Índice Del Juzgado Quinto Mercantil Y 95/2022 Del Consecutivo Del Juez Oral Mercantil, Debido A Que Ambos Por Estimarse Incompetentes, Se Han Negado A Conocer Del Asunto Comento en el Presidencia en Presidencia, San Luis Potosí. El Proceso inició el 10 de Junio del 2022 y cuenta con 2 Notificaciones.
Recibir notificaciones por correo y agregar a Mis Expedientes
Buscar Antecedentes
Es gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Recibir notificacionesEs gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Actor: PARA CONOCER DEL JUICIO MERCANTIL 767/2021 DEL ÍNDICE DEL JUZGADO QUINTO MERCANTIL Y 95/2022 DEL CONSECUTIVO DEL JUEZ ORAL MERCANTIL, DEBIDO A QUE AMBOS POR ESTIMARSE INCOMPETENTES, SE HAN NEGADO A CONOCER DEL ASUNTO COMENTO
EXPEDIENTE FORMADO CON MOTIVO DE LOS OFICIOS 0983/22 Y 1035/22, ENVIADOS POR EL MAGISTRADO ARMANDO RAFAEL OVIEDO ÁBREGO, PRESIDENTE DE LA CUARTA SALA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, ACOMPAÑANDO AL SEGUNDO DE LOS DE CUENTA, ESCRITO PRESENTADO POR JAIME OROZCO DEL SOL, POR EL CUAL COMPARECIO A SOLICITAR SE DIRIMA LA CONTROVERSIA EN CUANTO A COMPETENCIA POR RAZON DE MATERIA SUSCITADO ENTRE EL JUEZ QUINTO MERCANTIL Y JUEZ ORAL MERCANTIL, PARA CONOCER DEL JUICIO MERCANTIL 767/2021 (DEL ÍNDICE DEL JUZGADO QUINTO MERCANTIL) Y 95/2022 (DEL CONSECUTIVO DEL JUEZ ORAL MERCANTIL), DEBIDO A QUE AMBOS POR ESTIMARSE INCOMPETENTES, SE HAN NEGADO A CONOCER DEL ASUNTO EN COMENTO. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 30 TREINTA DE AGOSTO DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS. VISTA LA CUENTA QUE ANTECEDE, ASÍ COMO LA CONSTANCIA LEVANTADA POR LA SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DE ESTE TRIBUNAL, EL 29 VEINTINUEVE DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO, Y UNA VEZ QUE JAIME OROZCO DELSOL, HA RATIFICADO EL DESISTIMIENTO DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA, TÉNGASELE POR DESISTIDO EN SU PERJUICIO DE LA TRAMITACION Y CONCLUSION DEL MISMO, HÁGASE SABER TAL CIRCUNSTANCIA PARA CONOCIMIENTO Y EFECTOS LEGALES QUE PROCEDAN TANTO AL MAGISTRADO PRESIDENTE DE LA CUARTA SALA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, MAGISTRADO ARMANDO RAFAEL OVIEDO ABREGO, ASÍ COMO AL MAGISTRADO PONENTE ABEL RODRÍGUEZ RAMÍREZ, INTEGRANTE DE LA CUARTA SALA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO; AL JUEZ QUINTO MERCANTIL DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, Y A LA JUEZ CUARTO DEL RAMO CIVIL, DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD (ANTES JUEZ ORAL MERCANTIL, DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD), PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR; POR CONSIGUIENTE, PREVIAS LAS ANOTACIONES QUE EN EL LIBRO DE GOBIERNO SE REALICEN, ARCHÍVESE EL ASUNTO COMOTOTALMENTE CONCLUIDO. NOTIFÍQUESE POR LISTA. - - - - - - - - - - - LA ACTUARIA JUDICIAL ADSCRITA A LA PRESIDENCIA Y PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. LICENCIADA MARIA DEL PILAR SÁNCHEZ RAMÍREZ LICENCIADA CLAUDIA BERENICE BADILLO ÁLVAREZ
Actor: PARA CONOCER DEL JUICIO MERCANTIL 767/2021 DEL ÍNDICE DEL JUZGADO QUINTO MERCANTIL Y 95/2022 DEL CONSECUTIVO DEL JUEZ ORAL MERCANTIL, DEBIDO A QUE AMBOS POR ESTIMARSE INCOMPETENTES, SE HAN NEGADO A CONOCER DEL ASUNTO COMENTO
EXPEDIENTE FORMADO CON MOTIVO DE LOS OFICIOS 0983/22 Y 1035/22, ENVIADOS POR EL MAGISTRADO ARMANDO RAFAEL OVIEDO ÁBREGO, PRESIDENTE DE LA CUARTA SALA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, ACOMPAÑANDO AL SEGUNDO DE LOS DE CUENTA, ESCRITO PRESENTADO POR JAIME OROZCO DEL SOL, POR EL CUAL COMPARECIO A SOLICITAR SE DIRIMA LA CONTROVERSIA EN CUANTO A COMPETENCIA POR RAZON DE MATERIA SUSCITADO ENTRE EL JUEZ QUINTO MERCANTIL Y JUEZ ORAL MERCANTIL, PARA CONOCER DEL JUICIO MERCANTIL 767/2021 (DEL ÍNDICE DEL JUZGADO QUINTO MERCANTIL) Y 95/2022 (DEL CONSECUTIVO DEL JUEZ ORAL MERCANTIL), DEBIDO A QUE AMBOS POR ESTIMARSE INCOMPETENTES, SE HAN NEGADO A CONOCER DEL ASUNTO EN COMENTO. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 3 TRES DE JUNIO DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS. POR RECIBIDOS EN 30 TREINTA DE MAYO Y 2 DOS DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO, LOS SIGUIENTES DOCUMENTOS: OFICIO NÚMERO 1108/2022, ENVIADO POR LA LICENCIADA MARÍA DEL CARMEN GOMEZ FLORES, JUEZA DE ORALIDAD MERCANTIL DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CONJUNTAMENTE CON EL ORIGINAL DEL EXPEDIENTE NÚMERO 95/2022, RELATIVO AL JUICIO ORAL MERCANTIL, PROMOVIDO POR JAIME OROZCO DEL SOL, EN SU CARÁCTER DE ALBACEA PROVISIONAL DE LA SUCESION A BIENES DE JAIME OROZCO LEYVA EN CONTRA DE CONFÍA, S.A INSTITUCION DE BANCA MÚLTIPLE, ABACO GRUPO FINANCIERO, ACTUALMENTE BANCO NACIONAL DE MÉXICO, S.A., DE BANCO NACIONAL DE MÉXICO Y DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DE ESTA CIUDAD, EN 146 CIENTO CUARENTA Y SEIS FOJAS ÚTILES. OFICIO NÚMERO 1520/2022, ENVIADO POR LA LICENCIADA MARÍA REFUGIO GONZÁLEZ REYES, JUEZA CUARTO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CIUDAD, CONJUNTAMENTE CON EL ORIGINAL DEL EXPEDIENTE 767/2021, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO MERCANTIL, PROMOVIDO POR JAIME OROZCO DEL SOL EN SU CARÁCTER DE ALBACEA PROVISIONAL A BIENES DE JAIME OROZCO LEYVA, EN CONTRA DE BANCO NACIONAL DE MÉXICO Y BANCA CONFÍA, S.A. (ACTUALMENTE BANCO NACIONAL DE MÉXICO, S.A.) Y DIRECTOR DEL INSTITUTO REGISTRAL Y CATASTRAL DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ. REMISION QUE HACEN PARA QUE SE DETERMINE LO CONDUCENTE RESPECTO A QUÉ JUEZ DEBE SEGUIR EN CONOCIMIENTO DE LOS EXPEDIENTES 95/2022, RELATIVO AL JUICIO ORAL MERCANTIL Y 767/2021 REFERENTE AL JUICIO ORDINARIO MERCANTIL, MISMOS QUE SE AGREGAN A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS A QUE HAYA LUGAR. AHORA BIEN, DE LA REVISION DE LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE 95/2022, JUICIO ORAL MERCANTIL, ADVIERTE ESTA PRESIDENCIA LO SIGUIENTE: POR AUTO DE 17 DIECISIETE DE FEBRERO DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS, LA LICENCIADA MARÍA DEL CARMEN FLORES GOMEZ, JUEZA ORAL MERCANTIL DE ESTA CIUDAD, TUVO POR RECIBIDA LA DEMANDA PLANTEADA POR JAIME OROZCO DEL SOL, EN SU CARÁCTER DE ALBACEA PROVISIONAL DE LA SUCESION A BIENES DE JAIME OROZCO LEYVA, REGISTRÁNDOLA BAJO EL CONSECUTIVO 95/2022, SIN EMBARGO DETERMINO SU NO ADMISION, POR CONSIDERARSE INCOMPETENTE PARA CONOCER DE LA MISMA POR LOS MOTIVOS Y FUNDAMENTOS SEÑALADOS EN EL MISMO, AL SOSTENER QUE SE TRATA DE UN ASUNTO DE NATURALEZA DE TRAMITACION ESPECIAL QUE DEVIENE DE UNA ACCION REAL Y NO PERSONAL, ORDENANDO DEJAR A DISPOSICION DEL PROMOVENTE LOS DOCUMENTOS QUE ACOMPAÑO A SU DEMANDA. ASIMISMO, SE ADVIERTE DE LAS CONSTANCIAS QUE FORMAN EL EXPEDIENTE 767/25021, JUICIO ORDINARIO MERCANTIL, LO SIGUIENTE: MEDIANTE ACUERDO DE 3 TRES DE SEPTIEMBRE DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, LA LICENCIADA MONICA KEMP ZAMUDIO, JUEZA DEL ANTERIOR JUZGADO QUINTO MERCANTIL DE ESTA CIUDAD, (ACTUALMENTE CUARTO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CAPITAL), TUVO POR RECIBIDA LA DEMANDA PLANTEADA POR JAIME OROZCO DEL SOL, EN SU CARÁCTER DE ALBACEA PROVISIONAL DE LA SUCESION A BIENES DE JAIME OROZCO LEYVA, REGISTRÁNDOLA BAJO EL NÚMERO 767/2021, SIN EMBARGO DETERMINO SU NO ADMISION, POR CONSIDERARSE INCOMPETENTE PARA CONOCER DE LA MISMA POR LOS MOTIVOS Y FUNDAMENTOS SEÑALADOS EN EL MISMO, AL CONSIDERAR QUE SE TRATA DE UN ASUNTO DE NATURALEZA MERCANTIL CUYA ACCION DECLARATIVA EJERCITADA DE PRESCRIPCION DE UN ADEUDO, LA PRESTACION ECONOMICA IMPLÍCITA TRAE COMO CONSECUENCIA LA EXTINCION DE UN CRÉDITO POR $50,000 (CINCUENTA MIL PESOS 00/100 MN), POR ELLO DETERMINO QUE LA VÍA IDONEA LO ERA LA ORAL MERCANTIL, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO CON EL ARTÍCULO TRANSITORIO QUINTO DEL DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO DE LA FEDERACION DE 28 VEINTIOCHO DE MARZO DE 2018 DOS MIL DIECIOCHO, DETERMINANDO DEJAR A DISPOSICION DE LA PARTE ACTORA LOS DOCUMENTOS QUE ADJUNTO A SU ESCRITO DE DEMANDA. AL EFECTO, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 17 FRACCION VIII DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, Y ATENTO A LOS ANTECEDENTES ANTES REFERIDOS, ASÍ COMO A LA PETICION ENVIADA ANTE ESTA PRESIDENCIA POR EL MAGISTRADO ARMANDO RAFAEL OVIEDO ÁBREGO, PRESIDENTE DE LA CUARTA SALA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, ACOMPAÑANDO PRESENTADO POR JAIME OROZCO DEL SOL, POR EL CUAL COMPARECIO ANTE LA NEGATIVA A ACEPTAR LA COMPETENCIA PARA CONOCER DEL JUICIO ORAL MERCANTIL 95/2022 Y ORDIANRIO MERCANTIL 767/2021, POR PARTE DEL JUEZ ORAL MERCANTIL Y JUEZ QUINTO MERCANTIL DE ESTA CIUDAD, RESPECTIVAMENTE. EN CONSECUENCIA, PARA RESOLVER LA CUESTION EN CITA, POR NO CORRESPONDER A LA PRESIDENCIA DE ESTE TRIBUNAL, SINO AL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA, AL EXISTIR EN EL CASO UN CONFLICTO DE COMPETENCIA; POR ASÍ ESTABLECERLO EL ARTÍCULO 91 FRACCIONES I, XII Y XIII, DE LA CONSTITUCION POLÍTICA DEL ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE SAN LUIS POTOSÍ; QUE AL RESPECTO ESTATUYE LO SIGUIENTE: ARTICULO 91. SON ATRIBUCIONES DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA: I. RESOLVER LAS CONTROVERSIAS JUDICIALES EN SEGUNDA INSTANCIA Y LAS DEMÁS CUESTIONES JURISDICCIONALES DE SU COMPETENCIA; XII. CONOCER DE LOS ASUNTOS CUYA RESOLUCION ESTÉ EXPRESAMENTE ATRIBUIDA A SU COMPETENCIA, Y XIII. LAS DEMÁS QUE LE CONFIERA LA LEY. CORROBORA LO ANTES EXPUESTO EL ARTÍCULO 14 FRACCIONES I, V Y XIV, DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, QUE DISPONE: ARTICULO 14. SON ATRIBUCIONES DEL PLENO LAS SIGUIENTES: I. EJERCER LAS QUE LE SEÑALE LA CONSTITUCION POLÍTICA DEL ESTADO; V. RESOLVER TODA CLASE DE CONTROVERSIAS ENTRE LAS SALAS Y EL TRIBUNAL, QUE NO TENGAN SEÑALADAS UNA TRAMITACION ESPECIAL EN LA LEY; XIV. LAS DEMÁS QUE LES CONFIERA LA LEY. POR TANTO, AL NO EXISTIR DENTRO DE LOS SUPUESTOS QUE CONSAGRA EL ARTÍCULO 17 DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, FACULTAD ALGUNA PARA QUE LA PRESIDENCIA DE ESTE TRIBUNAL DECIDA Y RESUELVA RESPECTO DE DICHO CONFLICTO COMPETENCIAL; Y AL EXISTIR NORMA EXPRESA EN LA QUE SE DISPONE QUE CORRESPONDE AL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, CONOCER DEL CONFLICTO SUSCITADO A AVOCARSE AL CONOCIMIENTO DE UN ASUNTO, ANTE ELLO, LO QUE LEGALMENTE PROCEDE ES ENVIAR EL PRESENTE ASUNTO AL MAGISTRADO ABEL RODRÍGUEZ RAMÍREZ , A QUIEN POR RAZON DE TURNO, LE CORRESPONDE FORMULAR EL RESPECTIVO PROYECTO DE RESOLUCION Y SEA SOMETIDO A LA CONSIDERACION DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, PARA QUE SEA QUIEN RESUELVA DE FONDO EL ANOTADO CONFLICTO COMPETENCIAL, POR NO SER ESTA UNA ATRIBUCION QUE CORRESPONDA A LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DEJUSTICIA. NOTIFÍQUESE.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - LA ACTUARIA JUDICIAL ADSCRITA A LA PRESIDENCIA Y PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. LICENCIADA CLAUDIA BERENICE BADILLO ÁLVAREZ
PoderJudicialVirtual.com
Servicio al Cliente
Información
