San Luis Potosí
> Presidencia de Presidencia
Actor: Ricardo Gabriel Lozanoríquez, Por Su Propio Derecho
Materia: Civil, Mercantil o Familiar
Tipo: JUICIOS DE AMPARO
RESUMEN: El Expediente amp-185/2022 en Materia Civil, Mercantil o Familiar y de tipo Juicios De Amparo fue promovido por Ricardo Gabriel Lozanoríquez, Por Su Propio Derecho en el Presidencia en Presidencia, San Luis Potosí. El Proceso inició el 11 de Noviembre del 2022 y cuenta con 1 Notificaciones.
Recibir notificaciones por correo y agregar a Mis Expedientes
Buscar Antecedentes
Es gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Recibir notificacionesEs gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Actor: RICARDO GABRIEL LOZANORÍQUEZ, POR SU PROPIO DERECHO
TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR RICARDO GABRIEL LOZANO ENRÍQUEZ, POR SU PROPIO DERECHO, EN CONTRA DEL AUTO PRONUNCIADO EN 03 TRES DE OCTUBRE DEL AÑO 2022 DOS MIL VEINTIDOS, POR EL JUEZ TERCERO DEL RAMO FAMILIAR DE ESTA CIUDAD, EN EL EXPEDIENTE 1382/2021, RELATIVO A LA CONTROVERSIA FAMILIAR POR ALIMENTOS. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., A 3 TRES DE NOVIEMBRE DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS. POR RECIBIDO EN 3 TRES DE NOVIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, ESCRITO PRESENTADO POR RICARDO GABRIEL LOZANO ENRÍQUEZ, POR SU PROPIO DERECHO, MEDIANTE EL CUAL, OCURRE ANTE ESTA AUTORIDAD A DAR CUMPLIMIENTO AL REQUERIMIENTO EFECTUADO POR ESTA PRESIDENCIA MEDIANTE PROVEÍDO QUE ANTECEDE, ACLARANDO RESPECTO DE SU ESCRITO INICIAL LA QUEJA QUE DESEA TRAMITAR RESPECTO DEL EXPEDIENTE 1382/2021, RELATIVO A LA CONTROVERSIA FAMILIAR POR ALIMENTOS. VISTO EL DE CUENTA, TÉNGASE AL INTERESADO POR ACLARANDO QUE EL TRÁMITE QUE DESEA REALIZAR ES UNA QUEJA DE CARÁCTER DE RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA, ATENTO A LO ESTABLECIDO AL NUMERAL 175 DEL A LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, DERIVADA DE LAS ACTUACIONES DEL JUEZ TERCERO DE LO FAMILIAR, DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 1382/2021, RELATIVO A LA CONTROVERSIA FAMILIAR POR ALIMENTOS. POR TANTO, TOMANDO EN CONSIDERACION LO MANIFESTADO POR LA COMPARECIENTE EN EL CONTENIDO DEL DE CUENTA, Y AL ADVERTIRSE QUE EL ASUNTO DE QUE SE TRATA, NO SE PLANTEAN CUESTIONES DE CARÁCTER JURISDICCIONAL, COMPRENDIDOS EN EL ARTÍCULO 971, DEL CODIGO ADJETIVO CIVIL DEL ESTADO, QUE PREVÉ LA PROCEDENCIA DEL RECURSO DE QUEJA. SINO QUE TRATA DE CUESTIONES ADMINISTRATIVAS, CUYA COMPETENCIA ESTÁ CONFERIDA AL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL NUMERAL 96, DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO; EN TAL VIRTUD, ENVÍESE AL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL PODER JUDICIAL PARA TODOS LOS EFECTOS ADMINISTRATIVOS Y LEGALES A QUE HAYA LUGAR, TANTO LA TRANSCRIPCION DEL PRESENTE PROVEÍDO, COMO EL ORIGINAL DEL ESCRITO PRESENTADO POR RICARDO GABRIEL LOZANO ENRÍQUEZ, POR EL QUE INTERPONE LA REFERIDA QUEJA; PREVIA COPIA CERTIFICADA QUE SE DEJE DEL MISMO EN AUTOS PARA CONSTANCIA LEGAL. LO ANTERIOR, CON APOYO A SU VEZ, EN LOS ARTÍCULOS 17 CONSTITUCIONAL Y 25 DE LA CONVENCION AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS, Y EN LA TESIS DE JURISPRUDENCIA NÚMERO I.3O.C. J/3 (10A.), DE LA DÉCIMA ÉPOCA, MATERIA CIVIL, LOCALIZABLE EN EL LIBRO XVI, ENERO DE 2013, TOMO 3 DEL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION Y SU GACETA, PÁG. 1774, BAJO LA VOZ: " COMPETENCIA. SU ANÁLISIS DEBE EFECTUARSE PREVIO AL DE PROCEDENCIA DE LA VÍA. PREVIO AL ANÁLISIS DE PROCEDENCIA DE LA VÍA DE UN ASUNTO, LA AUTORIDAD QUE CONOZCA DEL JUICIO DEBE ANALIZAR SI ES COMPETENTE PARA CONOCER DE LA MATERIA PUES DE NO SERLO, DEBE ABSTENERSE DE LLEVAR A CABO DECLARACION ALGUNA RESPECTO DE LA PROCEDENCIA O NO DEL JUICIO SINO QUE EN OBSERVANCIA DE LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 17 CONSTITUCIONAL Y 25 DE LA CONVENCION AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS, CONOCIDA COMO EL "PACTO DE SAN JOSÉ DE COSTA RICA" DE LA QUE MÉXICO FORMA PARTE ASÍ COMO DE LOS PRINCIPIOS PRO ACTIONE (DERECHO A SER OÍDO POR UN JUEZ), IURA NOVIT CURIA (EL JUEZ CONOCE EL DERECHO) Y EFFET UTILE (PRINCIPIO DE EFECTIVIDAD), DEBE EFECTUAR LA INTERPRETACION MÁS EFICAZ POR VIRTUD DE LA CUAL DETERMINE LA AUTORIDAD LEGALMENTE COMPETENTE PARA CONOCER DE LA CONTROVERSIA A FIN DE REMITÍRSELO Y CON ELLO, GARANTIZAR UNA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA AL GOBERNADO A TRAVÉS DE PRÁCTICAS JUDICIALES QUE RESULTEN PERTINENTES Y NECESARIAS PARA CUMPLIR CON LOS ALUDIDOS PRINCIPIOS. ". HECHO LO CUAL, PREVIA SU NOTIFICACION, EL ENVÍO MEDIANTE OFICIO DE ESTE PROVEÍDO AL JUEZ DE LA CAUSA PARA LOS FINES LEGALES CONDUCENTES, Y LAS ANOTACIONES QUE EN EL LIBRO DE GOBIERNO SE REALICEN, ARCHÍVESE EL ASUNTO COMO TOTALMENTE CONCLUIDO.NOTIFÍQUESE.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - QUEJAS DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DEPROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO
PoderJudicialVirtual.com
Servicio al Cliente
Información