Características del servicio

Ricardo Mendoza Linares Exp: 76/2013

San Luis Potosí > Presidencia de Presidencia
Actor: Ricardo Mendoza Linares
Materia: Civil, Mercantil o Familiar
Tipo: RECURSOS DE QUEJA

RESUMEN: El Expediente 76/2013 en Materia Civil, Mercantil o Familiar y de tipo Recursos De Queja fue promovido por Ricardo Mendoza Linares en el Presidencia en Presidencia, San Luis Potosí. El Proceso inició el 12 de Junio del 2013 y cuenta con 6 Notificaciones.

Recibir notificaciones por correo y agregar a Mis Expedientes

 

Buscar Antecedentes
Legales y Expedientes

Es gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito

Recibir notificaciones
de este Expediente

Es gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito

Notificaciones del Expediente 76/2013

  • 29 de Mayo del 2014

    Actor: RICARDO MENDOZA LINARES

    TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR RICARDO MENDOZA LINARES, EN CONTRA DEL AUTO DICTADO EL 23 VEINTITRÉS DE MAYO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE, POR EL JUEZ SEGUNDO DE LO FAMILIAR DE ESTA CIUDAD CAPITAL, QUE NEGO LA ADMISION DE RECURSO DE APELACION QUE HIZO VALER EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE NÚMERO 1123/2013, RELATIVO A LAS DILIGENCIAS DE JURISDICCION VOLUNTARIA. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE FECHA 28 VEINTIOCHO DE MAYO DEL AÑO 2014 DOS MIL CATORCE, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE EN SÍNTESIS DICE: POR RECIBIDO EN 23 VEINTITRÉS DE MAYO DEL AÑO 2014 DOS MIL CATORCE, OFICIO NÚMERO 1990/2014, ENVIADO POR EL LICENCIADO JUAN PAULO ALMAZAN CUE, JUEZ SEGUNDO DE LO FAMILIAR DE ESTA CIUDAD CAPITAL, CONJUNTAMENTE CON TESTIMONIO DE CONSTANCIAS, MEDIANTE AL CUAL DA CUMPLIMIENTO AL REQUERIMIENTO EFECTUADO POR ESTA PRESIDENCIA MEDIANTE PROVEÍDO DE 12 DOCE DE MAYO DEL AÑO ACTUAL, MISMO QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. VISTO EL DE CUENTA, TÉNGASE AL JUEZ DE ORIGEN POR ACLARANDO QUE LA FECHA EN QUE EL QUEJOSO TUVO CONOCIMIENTO DEL AUTO QUE IMPUGNA A TRAVÉS DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA FUE EL 23 VEINTITRÉS DE MAYO DE 2013 DOS MIL TRECE, ASÍ COMO POR INFORMANDO QUE LA PARTE COLITIGANTE CORRESPONDIENTE LO ES ROGELIO MENDOZA LINARES Y NO ROGELIO MENDOZA DIEZ. TÉNGASE AL RECURRENTE POR INTERPONIENDO EN TIEMPO Y FORMA EL RECURSO DE QUEJA QUE HACE VALER, MISMO QUE SE ADMITE POR CUANTO HA LUGAR A DERECHO. TÉNGASE A ROGELIO MENDOZA LINARES, POR OCURRIENDO EN TIEMPO Y FORMA ANTE ESTA PRESIDENCIA, A TRAVÉS DEL ESCRITO PRESENTADO EL 10 DIEZ DE JUNIO DE 2013 DOS MIL TRECE, QUE OBRA A FOJA 08 OCHO DE AUTOS, MISMO QUE HABÍA SIDO RESERVADO POR PROVEÍDO DE 11 ONCE DE JUNIO DEL MISMO AÑO PARA PROVEERSE UNA VEZ QUE OBRARA EL INFORME DEL JUEZ DEL CONOCIMIENTO, ASÍ COMO MEDIANTE ESCRITO PRESENTADO EL 21 VEINTIUNO DE MAYO DE 2014 DOS MIL CATORCE, QUE OBRA FOJAS 770 SETECIENTOS SETENTA, 771 SETECIENTOS SETENTA Y UNO Y 772 SETECIENTOS SETENTA Y DOS, MISMO QUE HABÍA SIDO RESERVADO POR PROVEÍDO DE 22 VEINTIDOS DEL MISMO MES Y AÑO, POR TANTO, LAS MANIFESTACIONES EN ÉSTOS CONTENIDAS TOMENSE EN CONSIDERACION AL MOMENTO DE RESOLVER. POR OTRO LADO, TÉNGASE A ELEAZAR BRAVO CERDA, LEONARDO MENDOZA LINARES Y GENARO MENDOZA LINARES POR DESINTERESADOS EN HACER VALER EL DERECHO QUE LES ASISTÍA PARA COMPARECER ANTE ESTA PRESIDENCIA A EXPRESAR LO QUE A SU DERECHO CONVIENE CON RELACION AL PRESENTE RECURSO DE QUEJA. SE CITA PARA RESOLVER EL PRESENTE NEGOCIO, ENVIÁNDOSE AL MAGISTRADO JOSÉ ARMANDO MARTÍNEZ VÁZQUEZ, A QUIEN POR RAZON DE TURNO, LE CORRESPONDE FORMULAR EL RESPECTIVO PROYECTO DERESOLUCION. NOTIFÍQUESE

  • 26 de Mayo del 2014

    Actor: RICARDO MENDOZA LINARES

    TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR RICARDO MENDOZA LINARES, EN CONTRA DEL AUTO DICTADO EL 23 VEINTITRÉS DE MAYO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE, POR EL JUEZ SEGUNDO DE LO FAMILIAR DE ESTA CIUDAD CAPITAL, QUE NEGO LA ADMISION DE RECURSO DE APELACION QUE HIZO VALER EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE NÚMERO 1123/2013, RELATIVO A LAS DILIGENCIAS DE JURISDICCION VOLUNTARIA. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE FECHA 22 VEINTIDOS DE MAYO DEL AÑO 2014 DOS MIL CATORCE, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE EN SÍNTESIS DICE: POR RECIBIDO EN 21 VEINTIUNO DE MAYO DEL AÑO 2014 DOS MIL CATORCE, ESCRITO PRESENTADO POR ROGELIO MENDOZA LINARES, POR SU PROPIO DERECHO, MEDIANTE EL CUAL OCURRE ANTES ESTA PRESIDENCIA A EVACUAR LA VISTA QUE LE MANDO DAR EL JUEZ DEL CONOCIMIENTO EN RELACION A LA INTERPOSICION DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA. AGRÉGUESE A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR, Y RESÉRVESE EL PROVEÍDO DEL DE CUENTA HASTA EN TANTO EL JUEZ DE LA CAUSA DE CUMPLIMIENTO CON LO ORDENADO EN EL AUTO QUE ANTECEDE. EN CUANTO A LA AUTORIZACION DE PERSONAS Y DESIGNACION DE DOMICILIO PARA OÍR NOTIFICACIONES DÍGASE AL MISMO QUE DEBERÁ ESTARSE A LO ACORDADO POR AUTO DE11ONCE DE JUNIO DE 2014 DOS MIL TRECE. NOTIFÍQUESE. - - - - LA ACTUARIA JUDICIAL ADSCRITA A LA PRESIDENCIA Y PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. LIC. CLAUDIA BERENICE BADILLO ÁLVAREZ. SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS QUE AUTORIZA. MAESTRA ADRIANA MONTER GUERRERO

  • 13 de Mayo del 2014

    Actor: RICARDO MENDOZA LINARES

    TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR RICARDO MENDOZA LINARES, EN CONTRA DEL AUTO DICTADO EL 23 VEINTITRÉS DE MAYO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE, POR EL JUEZ SEGUNDO DE LO FAMILIAR DE ESTA CIUDAD CAPITAL, QUE NEGO LA ADMISION DE RECURSO DE APELACION QUE HIZO VALER EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE NÚMERO 1123/2013, RELATIVO A LAS DILIGENCIAS DE JURISDICCION VOLUNTARIA. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE FECHA 12 DOCE DE MAYO DEL AÑO 2014 DOS MIL CATORCE, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE EN SÍNTESIS DICE: POR RECIBIDO OFICIO NÚMERO 1767/2014, ENVIADO POR EL JUEZ SEGUNDO DE LO FAMILIAR DE ESTA CIUDAD CAPITAL, CONJUNTAMENTE CON TESTIMONIO DE CONSTANCIAS, QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. TÉNGASE AL SERVIDOR JUDICIAL, POR DANDO CUMPLIMIENTO EN PARTE CON EL REQUERIMIENTO EFECTUADO POR ESTA PRESIDENCIA MEDIANTE PROVEÍDO DE 22 VEINTIDOS DE ABRIL DEL AÑO ACTUAL, TODA VEZ QUE DE LAS MISMAS NO SE ADVIERTE LA FECHA EN QUE SE HAYA NOTIFICADO EL AUTO MATERIA DE LA PRESENTE QUEJA, REQUIÉRASE AL JUZGADOR DE REFERENCIA A FIN DE QUE EN BREVE TÉRMINO INFORME DE MANERA CLARA Y PRECISA LA FECHA EN QUE SE LLEVO A CABO LA CITADA NOTIFICACION DEL AUTO RECURRIDO A LA PARTE QUEJOSA. REQUIÉRASE AL JUEZ DE ORIGEN PARA QUE ENVÍE COPIA DE LA NOTIFICACION REALIZADA AL COLITIGANTE CORRESPONDIENTE.NOTIFÍQUESE.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - LA ACTUARIA JUDICIAL ADSCRITA A LA PRESIDENCIA Y PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. LIC. CLAUDIA BERENICE BADILLO ÁLVAREZ

  • 24 de Abril del 2014

    Actor: RICARDO MENDOZA LINARES

    TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR RICARDO MENDOZA LINARES, EN CONTRA DEL AUTO DICTADO EL 23 VEINTITRÉS DE MAYO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE, POR EL JUEZ SEGUNDO DE LO FAMILIAR DE ESTA CIUDAD CAPITAL, QUE NEGO LA ADMISION DE RECURSO DE APELACION QUE HIZO VALER EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE NÚMERO 1123/2013, RELATIVO A LAS DILIGENCIAS DE JURISDICCION VOLUNTARIA. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE FECHA 22 VEINTIDOS DE ABRIL DEL AÑO 2014 DOS MIL CATORCE, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE EN SÍNTESIS DICE: POR RECIBIDO OFICIO NÚMERO 1437/2014, ENVIADO POR EL JUEZ SEGUNDO DE LO FAMILIAR DE ESTA CIUDAD CAPITAL, CONJUNTAMENTE CON TESTIMONIO DE CONSTANCIAS, QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. TÉNGASE AL SERVIDOR JUDICIAL, POR DANDO CUMPLIMIENTO EN PARTE CON EL REQUERIMIENTO EFECTUADO POR ESTA PRESIDENCIA MEDIANTE PROVEÍDO DE 02 DOS DE ABRIL DEL AÑO ACTUAL, TODA VEZ QUE, NO ACOMPAÑA COPIA CERTIFICADA DE LA NOTIFICACION DEL AUTO MATERIA DE LA PRESENTE QUEJA, INDISPENSABLE PARA DETERMINAR RESPECTO DE LA PROCEDENCIA DE LA MISMA. ATENTO A ELLO, REQUIÉRASE AL JUZGADOR DE REFERENCIA A FIN DE QUE EN BREVE TÉRMINO SUBSANE LA OMISION MENCIONADA, ENVIANDO COPIA CERTIFICADA DE LA CONSTANCIA SEÑALADA, ASÍ COMO DE AQUELLAS QUE ESTIME NECESARIAS PARA LA TRAMITACION Y RESOLUCION DEL PRESENTE MEDIO DE IMPUGNACION.NOTIFÍQUESE

  • 03 de Abril del 2014

    Actor: RICARDO MENDOZA LINARES

    TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR RICARDO MENDOZA LINARES, EN CONTRA DEL AUTO DICTADO EL 23 VEINTITRÉS DE MAYO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE, POR EL JUEZ SEGUNDO DE LO FAMILIAR DE ESTA CIUDAD CAPITAL, QUE NEGO LA ADMISION DE RECURSO DE APELACION QUE HIZO VALER EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE NÚMERO 1123/2013, RELATIVO A LAS DILIGENCIAS DE JURISDICCION VOLUNTARIA. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE FECHA 02 DOS DE ABRIL DEL AÑO 2014 DOS MIL CATORCE, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE EN SÍNTESIS DICE: POR RECIBIDO OFICIO NÚMERO 1208/2014, ENVIADO POR EL JUEZ SEGUNDO DE LO FAMILIAR DE ESTA CIUDAD CAPITAL, CONJUNTAMENTE CON TESTIMONIO DE CONSTANCIAS, QUE SE AGREGAN A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. TÉNGASE AL SERVIDOR JUDICIAL, POR RINDIENDO EL INFORME A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, JUSTIFICÁNDOLO EN PARTE, TODA VEZ QUE, AL MISMO NO ACOMPAÑA COPIA CERTIFICADA DE LA NOTIFICACION DEL AUTO MATERIA DE LA PRESENTE QUEJA, ASÍ COMO, COPIA CERTIFICADA RELATIVA A LA NOTIFICACION AL COLITIGANTE GERARDO MENDOZA LINARES, RESPECTO DE LA ENTREGA DE LA COPIA DEL ESCRITO DEL RECURSO DE QUEJA QUE NOS OCUPA. REQUIÉRASE AL JUZGADOR DE REFERENCIA A FIN DE QUE EN BREVE TÉRMINO SUBSANE LAS OMISIONES MENCIONADAS, ENVIANDO COPIA CERTIFICADA DE LAS CONSTANCIAS SEÑALADAS, ASÍ COMO DE AQUELLAS QUE ESTIME NECESARIAS PARA LA TRAMITACION Y RESOLUCION DELPRESENTE MEDIO DE IMPUGNACION. NOTIFÍQUESE.- - - - - - - - - LA ACTUARIA JUDICIAL ADSCRITA A LA PRESIDENCIA Y PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. LIC. CLAUDIA BERENICE BADILLO ÁLVAREZ

  • 12 de Junio del 2013

    Actor: RICARDO MENDOZA LINARES

    TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR RICARDO MENDOZA LINARES, EN CONTRA DEL AUTO DICTADO EL 23 VEINTITRÉS DE MAYO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE, POR EL JUEZ SEGUNDO DE LO FAMILIAR DE ESTA CIUDAD CAPITAL, QUE NEGO LA ADMISION DE RECURSO DE APELACION QUE HIZO VALER EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE NÚMERO 1123/2013, RELATIVO A LAS DILIGENCIAS DE JURISDICCION VOLUNTARIA. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE FECHA 11 ONCE DE JUNIO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE EN SÍNTESIS DICE: POR RECIBIDO EN 10 DIEZ DE JUNIO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE, ESCRITO PRESENTADO POR ROGELIO MENDOZA LINARES, POR SU PROPIO DERECHO, MEDIANTE EL CUAL OCURRE ANTE ESTA PRESIDENCIA A EVACUAR LA VISTA QUE LE MANDO DAR EL JUEZ DEL CONOCIMIENTO CON RELACION A LA INTERPOSICION DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA. AGRÉGUESE A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR Y RESÉRVESE EL PROVEÍDO DEL DE CUENTA HASTA EN TANTO OBRE EL INFORME DEL JUEZ DE LA CAUSA. TÉNGASE AL INTERESADO POR DESIGNANDO CASA PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTE LUGAR, AUTORIZANDO PARA TALES FINES A LOS PROFESIONISTAS QUEMENCIONA EN EL DE CUENTA. NOTIFÍQUESE

antecedentes
“Hoy en día es difícil confiar en cada persona que uno conoce. Gracias a PoderJudicialVirtual.com estoy enterada de todo lo que debo saber de las personas importantes en mi vida.” Karla Estrada Estudiante de Maestría
antecedentes
“Antes de hacer negocios con cualquier persona o contratar a alguien, verifico si tiene antecedentes, así tengo la certeza de saber con que tipo de persona estoy tratando. Me he ahorrado varios problemas y dinero.” Saúl Fernández Empresario
Aceptamos pagos con Paypal Aceptamos depósitos en OXXO y Seven Eleven Aceptamos Bancomer, Citibanamex, HSBC, Banorte y Santander
certificado de seguridad ssl 1 certificado de seguridad ssl 2 certificado de seguridad ssl 3 certificado de seguridad ssl 4