San Luis Potosí
> Presidencia de Presidencia
Actor: Ricardo Pérez Velázquez, Por Su Propio Derecho
Demandado: Proveído Dictado Por El Juez Primero Familiar De Esta Capital
Materia: Civil, Mercantil o Familiar
Tipo: RECURSOS DE QUEJA
RESUMEN: El Expediente 130/2017 en Materia Civil, Mercantil o Familiar y de tipo Recursos De Queja fue promovido por Ricardo Pérez Velázquez, Por Su Propio Derecho en contra de Proveído Dictado Por El Juez Primero Familiar De Esta Capital en el Presidencia en Presidencia, San Luis Potosí. El Proceso inició el 28 de Septiembre del 2017 y cuenta con 3 Notificaciones.
Recibir notificaciones por correo y agregar a Mis Expedientes
Buscar Antecedentes
Es gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Recibir notificacionesEs gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Actor: RICARDO PÉREZ VELÁZQUEZ, POR SU PROPIO DERECHO
Demandado: PROVEÍDO DICTADO POR EL JUEZ PRIMERO FAMILIAR DE ESTA CAPITAL
TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR RICARDO PÉREZ VELÁZQUEZ, POR SU PROPIO DERECHO, EN CONTRA DEL PROVEÍDO DICTADO POR EL JUEZ PRIMERO FAMILIAR DE ESTA CAPITAL, MEDIANTE EL CUAL NEGO LA ADMISION DEL RECURSO DE APELACION QUE SE HIZO VALER EN CONTRA DE LA SENTENCIA DICTADA EN 9 NUEVE DE AGOSTO DEL AÑO 2017 DOS MIL DIECISIETE, EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE 1352/2015, RELATIVO A LA CONTROVERSIA FAMILIAR POR ALIMENTOS PROMOVIDO POR MARÍA CONCEPCION ESQUIVEL RODRÍGUEZ EN CONTRA DEL AHORA QUEJOSO, Y QUE REFIERE PUBLICADO EN LISTA DE ACUERDOS EL DÍA 6 SEIS DE SEPTIEMBRE DEL 2017 DOS MIL DIECISIETE SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 13 TRECE DE OCTUBRE DE 2017 DOS MIL DIECISIETE. POR RECIBIDO EN 11 ONCE DE OCTUBRE DE 2017 DOS MIL DIECISIETE, OFICIO 4545/2017, ENVIADO POR EL LICENCIADO JUAN IGNACIO ORTEGA MORALES, JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR DE ESTA CAPITAL, CONJUNTAMENTE CON TESTIMONIO DE CONSTANCIAS DEDUCIDAS DEL EXPEDIENTE 1352/2015, RELATIVO AL JUICIO DE CONTROVERSIA DEL ORDEN FAMILIAR POR ALIMENTOS, PROMOVIDO POR MARÍA CONCEPCION ESQUIVEL RODRÍGUEZ EN CONTRA DE RICARDO PÉREZ VELÁZQUEZ, MISMO QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. AL EFECTO TÉNGASE AL SERVIDOR JUDICIAL, POR DANDO CUMPLIMIENTO AL REQUERIMIENTO EFECTUADO POR ESTA PRESIDENCIA MEDIANTE PROVEÍDO DE 4 CUATRO DE OCTUBRE DEL AÑO ACTUAL, POR TANTO, CERTIFIQUE LA SECRETARÍA EL TÉRMINO QUE TUVO EL QUEJOSO PARA OCURRIR ANTE ESTA PRESIDENCIA A PROMOVER EL RECURSO DE QUEJA QUE NOS OCUPA. EN CUMPLIMIENTO A ELLO, LA SUSCRITA LICENCIADA MA. ROSARIO TORRES MANCILLA SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO.- CERTIFICA Y HACE CONSTAR: QUE EL TÉRMINO PARA QUE RICARDO PÉREZ VELÁZQUEZ, INTERPUSIERA RECURSO DE QUEJA EN CONTRA DEL AUTO DICTADO EN 5 CINCO DE SEPTIEMBRE DE 2017 DOS MIL DIECISIETE, POR EL JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR DE ESTA CAPITAL, MEDIANTE EL CUAL NEGO LA ADMISION DEL RECURSO DE APELACION QUE SE HIZO VALER EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE 1352/2015, RELATIVO AL JUICIO DE CONTROVERSIA FAMILIAR POR PENSION ALIMENTICIA, PROMOVIDO POR MARÍA CONCEPCION ESQUIVEL RODRÍGUEZ, EN CONTRA DE RICARDO PÉREZ VELÁZQUEZ; EMPEZO A CORRER EL DÍA 8 OCHO DE SEPTIEMBRE DE 2017 DOS MIL DIECISIETE, PARA CONCLUIR EL 12 DOCE DEL MISMO MES Y AÑO.- LO QUE CERTIFICO EN LA CIUDAD DE SAN LUIS POTOSÍ, CAPITAL DEL ESTADO DEL MISMO NOMBRE, A LOS 13 TRECE DÍAS DEL MES DE OCTUBRE DEL AÑO 2017 DOS MIL DIECISIETE, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.- LA SECRETARIA GENERAL DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, LICENCIADA MA. ROSARIO TORRES MANCILLA. VISTA LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, TÉNGASE AL RECURRENTE POR INTERPONIENDO EN TIEMPO Y FORMA EL RECURSO DE QUEJA QUE HACE VALER, MISMO QUE SE ADMITE POR CUANTO HA LUGAR A DERECHO. POR OTRO LADO, HAGA CONSTAR LA SECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, EL TÉRMINO CONCEDIDO A LA PARTE COLITIGANTE MARÍA CONCEPCION ESQUIVEL RODRÍGUEZ Y RICARDO PÉREZ ESQUIVEL, PARA OCURRIR ANTE ESTA PRESIDENCIA A EXPRESAR LO QUE A SU DERECHO CONVINIERA RESPECTO DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA. EN CUMPLIMIENTO A LO ANTERIOR, LA SUSCRITA LICENCIADA MA. DEL ROSARIO TORRES MANCILLA, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO.- CERTIFICA Y HACE CONSTAR. QUE EL TÉRMINO PARA QUE MARÍA CONCEPCION ESQUIVEL RODRÍGUEZ Y RICARDO PÉREZ ESQUIVEL, OCURRIERA ANTE ESTA PRESIDENCIA A EXPRESAR LO QUE EN SU DERECHO CONVINIERA RESPECTO DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA; EMPEZO A CORRER EL DÍA 9 NUEVE DE OCTUBRE DE 2017 DOS MIL DIECISIETE, PARA CONCLUIR EL 11 ONCE DEL MISMO MES Y AÑO.- EN FE DE LO CUAL SELLO Y FIRMO LA PRESENTE CERTIFICACION, A LOS 13 TRECE DÍAS DEL MES DE OCTUBRE DEL AÑO 2017 DOS MIL DIECISIETE, EN CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO POR AUTO DE LA MISMA FECHA, Y PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. DOY FE.- LICENCIADA MA. DEL ROSARIO TORRES MANCILLA, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. VISTA LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, Y TODA VEZ QUE MARÍA CONCEPCION ESQUIVEL RODRÍGUEZ Y RICARDO PÉREZ ESQUIVEL, NO OCURRIERON ANTE ESTA PRESIDENCIA A EXPRESAR LO QUE A SU DERECHO CONVIENE CON RELACION AL PRESENTE RECURSO DE QUEJA, CON APOYO EN EL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL, SE LES TIENE POR DESINTERESADOS EN HACER VALER EL DERECHO QUE LES ASISTÍA;POR TANTO, NOTIFÍQUESELES EL PRESENTE PROVEÍDO Y LOS SUBSECUENTES QUE TENGAN EL CARÁCTER DE PERSONAL, POR SUBSECUENTES QUE TENGAN EL CARÁCTER DE PERSONAL, POR MEDIO DE CÉDULA QUE DEBERÁ FIJARSE EN LOS ESTRADOS DE ESTE TRIBUNAL, EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 107 PÁRRAFO TERCERO DEL CUERPO DE LEYES ARRIBA INVOCADO, TODA VEZ QUE, NO DESIGNARON CASA EN ESTE LUGAR PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES. FINALMENTE, Y NO HABIENDO TRÁMITES PROCESALES PENDIENTES POR DESAHOGAR, SE CITA PARA RESOLVER EL PRESENTE NEGOCIO, ENVIÁNDOSE A LA MAGISTRADA GRACIELA GONZÁLEZ CENTENO, A QUIEN POR RAZON DE TURNO, LE CORRESPONDE FORMULAR ELRESPECTIVO PROYECTO DE RESOLUCION. NOTIFÍQUESE
Actor: RICARDO PÉREZ VELÁZQUEZ, POR SU PROPIO DERECHO
Demandado: PROVEÍDO DICTADO POR EL JUEZ PRIMERO FAMILIAR DE ESTA CAPITAL
TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR RICARDO PÉREZ VELÁZQUEZ, POR SU PROPIO DERECHO, EN CONTRA DEL PROVEÍDO DICTADO POR EL JUEZ PRIMERO FAMILIAR DE ESTA CAPITAL, MEDIANTE EL CUAL NEGO LA ADMISION DEL RECURSO DE APELACION QUE SE HIZO VALER EN CONTRA DE LA SENTENCIA DICTADA EN 9 NUEVE DE AGOSTO DEL AÑO 2017 DOS MIL DIECISIETE, EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE 1352/2015, RELATIVO A LA CONTROVERSIA FAMILIAR POR ALIMENTOS PROMOVIDO POR MARÍA CONCEPCION ESQUIVEL RODRÍGUEZ EN CONTRA DEL AHORA QUEJOSO, Y QUE REFIERE PUBLICADO EN LISTA DE ACUERDOS EL DÍA 6 SEIS DE SEPTIEMBRE DEL 2017 DOS MIL DIECISIETE SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 4 CUATRO DE OCTUBRE DE 2017 DOS MIL DIECISIETE. POR RECIBIDO EN 3 TRES DE OCTUBRE DE 2017 DOS MIL DIECISIETE, OFICIO 4414, ENVIADO POR EL LICENCIADO JUAN IGNACIO ORTEGA MORALES, JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR DE ESTA CAPITAL, CONJUNTAMENTE CON TESTIMONIO DE CONSTANCIAS DEDUCIDAS DEL EXPEDIENTE 1352/2015, RELATIVO AL JUICIO DE CONTROVERSIA DEL ORDEN FAMILIAR POR ALIMENTOS, PROMOVIDO POR MARÍA CONCEPCION ESQUIVEL RODRÍGUEZ EN CONTRA DE RICARDO PÉREZ VELÁZQUEZ, MISMO QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. AL EFECTO, TÉNGASE A LA SERVIDORA JUDICIAL, POR RINDIENDO EL INFORME A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 973 DELCODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, JUSTIFICÁNDOLO EN PARTE, CON EL TESTIMONIO DE CONSTANCIAS JUSTIFICÁNDOLO EN PARTE, CON EL TESTIMONIO DE CONSTANCIAS QUE ACOMPAÑA AL DE CUENTA, TODA VEZ QUE AL MISMO NO ACOMPAÑA COPIA CERTIFICADA RELATIVA A LA NOTIFICACION A LOS COLITIGANTES CONCEPCION ESQUIVEL RODRÍGUEZ Y RICARDO PÉREZ ESQUIVEL, RESPECTO DE LA ENTREGA DE LA COPIA DEL ESCRITO DEL RECURSO DE QUEJA QUE NOS OCUPA. ATENTO A ELLO, REQUIÉRASE AL JUZGADOR DE REFERENCIA A FIN DE QUE EN BREVE TÉRMINO SUBSANE LA OMISION MENCIONADA, ENVIANDO COPIA CERTIFICADA DE LAS CONSTANCIAS SEÑALADAS; ASÍ COMO DE AQUELLAS QUE ESTIME NECESARIAS PARA LA TRAMITACION Y RESOLUCION DEL PRESENTE MEDIO DE IMPUGNACION, LAS CUALES DEBERÁN ESTAR COMPLETAS, ORDENADAS Y LEGIBLES.NOTIFÍQUESE.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - LA ACTUARIA JUDICIAL ADSCRITA A LA PRESIDENCIA Y PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. LIC. CLAUDIA BERENICE BADILLO ÁLVAREZ
Actor: RICARDO PÉREZ VELÁZQUEZ, POR SU PROPIO DERECHO
Demandado: PROVEÍDO DICTADO POR EL JUEZ PRIMERO FAMILIAR DE ESTA CAPITAL
TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR RICARDO PÉREZ VELÁZQUEZ, POR SU PROPIO DERECHO, EN CONTRA DEL PROVEÍDO DICTADO POR EL JUEZ PRIMERO FAMILIAR DE ESTA CAPITAL, MEDIANTE EL CUAL NEGO LA ADMISION DEL RECURSO DE APELACION QUE SE HIZO VALER EN CONTRA DE LA SENTENCIA DICTADA EN 9 NUEVE DE AGOSTO DEL AÑO 2017 DOS MIL DIECISIETE, EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE 1352/2015, RELATIVO A LA CONTROVERSIA FAMILIAR POR ALIMENTOS PROMOVIDO POR MARÍA CONCEPCION ESQUIVEL RODRÍGUEZ EN CONTRA DEL AHORA QUEJOSO, Y QUE REFIERE PUBLICADO EN LISTA DE ACUERDOS EL DÍA 6 SEIS DE SEPTIEMBRE DEL 2017 DOS MIL DIECISIETE SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 25 VEINTICINCO DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2017 DOS MIL DIECISIETE. POR RECIBIDO EN 22 VEINTIDOS DE SEPTIEMBRE DE 2017 DOS MIL DIECISIETE, ESCRITO PRESENTADO POR JUAN FRANCISCO IZAGUIRRE ANAYA, EN SU CARÁCTER DE ABOGADO PATRONO DE RICARDO PÉREZ VELÁZQUEZ, ACOMPAÑANDO EL ACUSE DE RECIBO DE LA PROMOCION MEDIANTE LA CUAL NOTIFICO AL JUEZ PRIMERO FAMILIAR DE ESTA CAPITAL, DE LA INTERPOSICION DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA, MISMO QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS A QUE HAYA LUGAR. VISTO SU CONTENIDO, COMO LO SOLICITA Y JUSTIFICA, EL QUEJOSO, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 976 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, APRÉMIESE AL JUEZ DE LA CAUSA PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS, RINDA EL INFORME A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 973 DEL ORDENAMIENTO LEGAL ANTES INVOCADO, AL RESPECTO DEL RECURSO DE QUEJA QUE PROMUEVE EL HOY QUEJOSO; LO ANTERIOR, TOMANDO EN CONSIDERACION QUE COMO LO JUSTIFICA CON EL ANEXO QUE PRESENTA AL DE CUENTA, DESDE EL PASADO 7 SIETE DE SEPTIEMBRE DE 2017 DOS MIL DIECISIETE, LE HIZO DEL CONOCIMIENTO DE LA INTERPOSICION DE DICHO MEDIO DE IMPUGNACION, SIN QUE A LA FECHA HAYA ENVIADO A ESTAPRESIDENCIA EL INFORME DE REFERENCIA. NOTIFÍQUESE.- - - - - - LA ACTUARIA JUDICIAL ADSCRITA A LA PRESIDENCIA Y PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. LIC. CLAUDIA BERENICE BADILLO ÁLVAREZ
PoderJudicialVirtual.com
Servicio al Cliente
Información
