Rogelio Armando Colunga Torres | Auto Dictado En Exp: 57/2021

14 de Julio del 2021

Actor: ROGELIO ARMANDO COLUNGA TORRES

Demandado: AUTO DICTADO EN

EXPEDIENTE FORMADO CON MOTIVO DE LA QUEJA DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, PROMOVIDA ROGELIO ARMANDO COLUNGA TORRES, EN CONTRA DEL AUTO DICTADO EN 10 DIEZ DE JUNIO DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, POR EL JUEZ TERCERO DE LO FAMILIAR DE ESTA CAPITAL, POR EL CUAL REFIERE EL AHORA INCONFORME, SE EXCUSO, SIN CAUSA LEGÍTIMA, DE CONOCER DEL EXPEDIENTE 1639/2018, RELATIVO AL JUICIO DE TRAMITACION ESPECIAL POR DIVORCIO INCAUSADO, PROMOVIDO POR ROGELIO ARMANDO COLUNGA TORRES, EN CONTRA DE GEORGINA BENAVENTE RODRÍGUEZ. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: DE JULIO DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO. POR RECIBIDOS EN 8 OCHO DE JULIO DEL AÑO EN CURSO, LOS SIGUIENTES DOCUMENTOS: OFICIO 4931/2021, ENVIADO POR EL LICENCIADO ABEL RODRÍGUEZ RAMÍREZ, JUEZ TERCERO DE LO FAMILIAR DE ESTA CAPITAL, CON TESTIMONIO DE CONSTANCIA DEDUCIDAS DEL EXPEDIENTE 1639/2018, RELATIVO AL JUICIO DE TRAMITACION ESPECIAL POR DIVORCIO INCAUSADO, PROMOVIDO POR ROGELIO ARMANDO COLUNGA TORRES, EN CONTRA DE GEORGINA BENAVENTE RODRÍGUEZ. ORIGINAL DEL ESCRITO Y ANEXO EN COPIA SIMPLE PRESENTADO POR ROGELIO ARMANDO COLUNGA TORRES, MEDIANTE EL CUAL REALIZA DIVERSAS MANIFESTACIONES Y SOLICITA SE RESUELVA EL PRESENTE ASUNTO EN EL SENTIDO DE QUE EL JUEZ TERCERO DE LO FAMILIAR DE ESTA CAPITAL, CONTINÚE CONOCIENDO DEL MENCIONADO EXPEDIENTE. VISTO EL PRIMERO DE CUENTA, TÉNGASE AL REFERIDO SERVIDOR JUDICIAL POR REMITIENDO LAS CONSTANCIAS SOLICITADAS POR AUTO DE 29 VEINTINUEVE DE JUNIO DEL PRESENTE AÑO, MISMAS QUE SE AGREGAN A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. ATENTO A ELLO, CERTIFIQUE LA SECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS, EL TÉRMINO QUE TUVO LA RECURRENTE ROGELIO ARMANDO COLUNGA TORRES, PARA OCURRIR ANTE LA PRESIDENCIA DE ESTE TRIBUNAL A PROMOVER LA QUEJA DEL ARTÍCULO 170 DELCODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO. EN CUMPLIMIENTO A LO ANTERIOR, LA SUSCRITA LICENCIADA MA. DEL ROSARIO TORRES MANCILLA, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. - CERTIFICA Y HACE CONSTAR, QUE EL TÉRMINO PARA QUE ROGELIO ARMANDO COLUNGA TORRES, ACUDIERA EN QUEJA ANTE EL PRESIDENTE DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, EMPEZO A CORRER EL DÍA 15 QUINCE DE JUNIO DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, PARA CONCLUIR EL 17 DIECISIETE DEL MISMO MES Y AÑO; CON EXCEPCION DE LOS DÍAS 12 DOCE Y 13 TRECE, POR SER SÁBADO Y DOMINGO, RESPECTIVAMENTE. - EN FE DE LO CUAL SELLO Y FIRMO LA PRESENTE CERTIFICACION, AL DÍA 8 OCHO DEL MES DE JULIO DEL AÑO 2021 DOS MIL VEINTIUNO, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.DOY FE.- LICENCIADA MA. DEL ROSARIO TORRES MANCILLA, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. VISTA LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, TÉNGASE A ROGELIO ARMANDO COLUNGA TORRES, POR INTERPONIENDO EN TIEMPO Y FORMA LA QUEJA DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, QUE HACE VALER EN CONTRA DE LA DETERMINACION TOMADA EN 10 DIEZ DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO, POR EL LICENCIADO ABEL RODRÍGUEZ RAMÍREZ, JUEZ TERCERO DE LO FAMILIAR DE ESTA CAPITAL, EN EL EXPEDIENTE ARRIBA MENCIONADO; MISMA QUE DE CONFORMIDAD CON LO QUE DISPONE EL ARTÍCULO INVOCADO, SE ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO. VISTO EL SEGUNDO DE LOS DE CUENTA, AGRÉGUESE A LOS AUTOS PARA QUE OBRE COMO CORRESPONDA, Y PARA LOS FINES LEGALES A QUE HAYA LUGAR. EN CONSECUENCIA, NO HABIENDO TRÁMITES PROCESALES PENDIENTES POR DESAHOGAR, SE CITA PARA RESOLVER ELPRESENTE ASUNTO. NOTIFÍQUESE

05 de Julio del 2021

Actor: ROGELIO ARMANDO COLUNGA TORRES

EXPEDIENTE FORMADO CON MOTIVO DE LA QUEJA DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, PROMOVIDA ROGELIO ARMANDO COLUNGA TORRES, EN CONTRA DEL AUTO DICTADO EN 10 DIEZ DE JUNIO DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, POR EL JUEZ TERCERO DE LO FAMILIAR DE ESTA CAPITAL, POR EL CUAL REFIERE EL AHORA INCONFORME, SE EXCUSO, SIN CAUSA LEGÍTIMA, DE CONOCER DEL EXPEDIENTE 1639/2018, RELATIVO AL JUICIO DE TRAMITACION ESPECIAL POR DIVORCIO INCAUSADO, PROMOVIDO POR ROGELIO ARMANDO COLUNGA TORRES, EN CONTRA DE GEORGINA BENAVENTE RODRÍGUEZ. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: VEINTINUEVE DE JUNIO DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO. POR RECIBIDOS EN 23 VEINTITRÉS Y 29 VEINTINUEVE DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO, LOS SIGUIENTES DOCUMENTOS: OFICIO 4273/2021, ENVIADO POR EL LICENCIADO ABEL RODRÍGUEZ RAMÍREZ, JUEZ TERCERO DE LO FAMILIAR DE ESTA CAPITAL, CON TESTIMONIO DE CONSTANCIA DEDUCIDAS DEL EXPEDIENTE 1639/2018, RELATIVO AL JUICIO DE TRAMITACION ESPECIAL POR DIVORCIO INCAUSADO, PROMOVIDO POR ROGELIO ARMANDO COLUNGA TORRES, EN CONTRA DE GEORGINA BENAVENTE RODRÍGUEZ, MISMOS QUE SE AGREGAN A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. ESCRITO Y UN ANEXO EN COPIA SIMPLE, PRESENTADO POR ROGELIO ARMANDO COLUNGA, CON LA PERSONALIDAD QUE DICE TENER DEBIDAMENTE ACREDITADA EN EL EXPEDIENTE 1639/2018, MEDIANTE EL CUAL DA CUMPLIMIENTO AL REQUERIMIENTO EFECTUADO POR ESTA PRESIDENCIA POR AUTO DE FECHA 17 DIECISIETE DE JUNIO DEL PRESENTE AÑO, SEÑALANDO EL NOMBRE DEL FUNCIONARIO QUE SE EXCUSO DE CONOCER DEL CITADO ASUNTO, ASIMISMO ANEXA COPIA SIMPLE DE CÉDULA PROFESIONAL. POR CUESTION DE MÉTODO SE PROVEE EL SEGUNDO DE LOS DE CUENTA, EN ESA VIRTUD, PROCEDA LA SECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, A CERTIFICAR EL TÉRMINO CONCEDIDO A LA PARTE QUEJOSA PARA DAR CUMPLIMIENTO AL REQUERIMIENTO EFECTUADO POR AUTO QUE ANTECEDE. EN CUMPLIMIENTO A ELLO, LA SUSCRITA LICENCIADA MA. DEL ROSARIO TORRES MANCILLA, SECRETARIA DE ACUERDOS DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO . CERTIFICA Y HACE CONSTAR: QUE EL TÉRMINO PARA QUE ROGELIO ARMANDO COLUNGA TORRES, CUMPLIERA CON EL REQUERIMIENTO EFECTUADO POR AUTO DE FECHA 17 DIECISIETE DE JUNIO DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, EN EL SENTIDO DE QUE ESPECIFICARA EL NOMBRE DEL FUNCIONARIO QUE SE EXCUSO DEL CONOCIMIENTO DEL EXPEDIENTE 1639/2018; EMPEZO A CORRER EL DÍA 25 VEINTICINCO DE JUNIO DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, PARA CONCLUIR EL 29 VEINTINUEVE DEL MISMO MES Y AÑO; CON EXCEPCION DE LOS DÍAS 26 VEINTISÉIS Y VEINTISIETE, POR SER SÁBADO Y DOMINGO, RESPECTIVAMENTE. EN FE DE LO CUAL, SELLO Y FIRMO LA PRESENTE CERTIFICACION A LOS 29 VEINTINUEVE DÍAS DEL MES DE JUNIO DEL AÑO 2021 DOS MIL VEINTIUNO, EN CUMPLIMIENTO AL AUTO QUE ASÍ LO ORDENA Y PARA TODOSLOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. DOY FE.- LA SECRETARIA GENERAL DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, LICENCIADA MA. DEL ROSARIO TORRES MANCILLA. AL EFECTO, TÉNGASE AL INTERESADO, POR DANDO CUMPLIMIENTO EN TIEMPO Y FORMA AL REQUERIMIENTO ORDENADO POR ESTA PRESIDENCIA, INFORMANDO AL EFECTO QUE EL TITULAR DEL JUZGADO EN CONTRA DE QUIEN PRESENTA LA QUEJA DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, LO ES EL LICENCIADO ABEL RODRÍGUEZ RAMÍREZ, JUEZ TERCERO DE LO FAMILIAR DE ESTA CAPITAL. EN CUANTO A SU DIVERSA PETICION RELATIVA A LOS DATOS QUE PROPORCIONA DEL PROFESIONISTA EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 118 DEL CODIGO ADJETIVO CIVIL, DÍGASE AL INTERESADO QUE DEBERÁ ESTARSE AL REQUERIMIENTO EFECTUADO EN EL AUTO QUE ANTECEDE, TODA VEZ QUE, SI BIEN ACOMPAÑA CÉDULA PROFESIONAL, ÉSTA SE ADJUNTA EN COPIA SIMPLE SIN VALOR JURÍDICO ALGUNO, Y DE CONFORMIDAD CON LO ESTIPULADO EN EL PÁRRAFO PRIMERO DEL ALUDIDO NUMERAL 118 DEL CODIGODE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, EN EL CUAL SE CONSIGNA LA OBLIGACION DE QUE LOS ABOGADOS AUTORIZADOS OCURRAN PERSONALMENTE AL ASUNTO, A ACEPTAR EL CARGO, LO QUE IMPLICA DESDE LUEGO SU COMPARECENCIA ANTE LA AUTORIDAD JUDICIAL. AHORA BIEN, RESPECTO AL PRIMERO DE LOS DE CUENTA, TÉNGASE AL FUNCIONARIO DE REFERENCIA POR REMITIENDO LAS CONSTANCIAS DEDUCIDAS DEL EXPEDIENTE 1639/2018, RELATIVO AL JUICIO DE TRAMITACION ESPECIAL POR DIVORCIO INCAUSADO, PROMOVIDO POR ROGELIO ARMANDO COLUNGA TORRES, EN CONTRA DE GEORGINA BENAVENTE RODRÍGUEZ, SIN EMBARGO, DEL CONTENIDO DE LAS MISMAS SE ADVIERTE QUE NO OBRA AGREGADO EN LAS MISMAS EL PROVEÍDO DE 10 DIEZ DE JUNIO DEL AÑO ACTUAL, POR EL CUAL EL JUEZ DE ORIGEN SE EXCUSO PARA SEGUIR CONOCIENDO DEL REFERIDO ASUNTO, ASIMISMO NO CONSTA LA NOTIFICACION DEL ALUDIDO ACUERDO . ATENTO A LO ANTERIOR, DE CONFORMIDAD CON DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 131 FRACCION IV Y 170 DEL CODIGO ADJETIVO CIVIL, REQUIÉRASE AL FUNCIONARIO DE REFERENCIA, POR EL ENVÍO DE LAS CONSTANCIAS QUE CONTENGAN LA DETERMINACION TOMADA AL RESPECTO DE LA EXCUSA DECRETADA MEDIANTE AUTO DEL DÍA 10 DIEZ DE LOS EN CURSO, CONJUNTAMENTE CON LA FECHA DE SU NOTIFICACION, A FIN DE ESTAR EN POSIBILIDAD DE DETERMINAR SI ROGELIO ARMANDO COLUNGA TORRES, ACUDE DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS A QUE SE REFIERE LA DISPOSICION LEGAL INVOCADA EN PRIMER TÉRMINO, ANTE ESTA PRESIDENCIA A SOLICITAR SE DÉ EL TRÁMITE DE LA QUEJA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 170 DEL ORDENAMIENTO LEGAL ANTES INVOCADO, DEBIENDO ESPECIFICAR ASIMISMO, SI A LA FECHA EL INCONFORME TIENE IMPEDIMENTO LEGAL ALGUNOPARA PROMOVER LA PRESENTE QUEJA. NOTIFÍQUESE. - - - - - - - - LA ACTUARIA JUDICIAL ADSCRITA A LA PRESIDENCIA Y PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. LICENCIADA MARÍA DEL PILAR SÁNCHEZ RAMÍREZ LICENCIADA CLAUDIA BERENICE BADILLO ÁLVAREZ

24 de Mayo del 2021

Actor: JOSÉ ROBERTO DE LA GARZA PÉREZ Y GLORIA LUZ LOPEZ RODRÍGUEZ DE DE LA GARZA

Demandado: PROVEÍDO PRONUNCIADO EN

TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR JOSÉ ROBERTO DE LA GARZA PÉREZ Y GLORIA LUZ LOPEZ RODRÍGUEZ DE DE LA GARZA, EN CONTRA DEL PROVEÍDO PRONUNCIADO EN 26 VEINTISÉIS DE MARZO DEL 2021 DOS MIL VEINTIUNO, POR EL JUEZ SEGUNDO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CAPITAL, EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE 198/2021, PROMOVIDO POR LOS AHORA INCONFORMES, QUE REFIERE NO ADMITIO LA DEMANDA PLANTEADA. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: MAYO DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO. POR RECIBIDO EN 13 TRECE DE MAYO DEL AÑO EN CURSO, OFICIO 1065/2021, ENVIADO POR EL LICENCIADO LUIS FERNANDO GERARDO GONZÁLEZ, JUEZ SEGUNDO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CAPITAL, CONJUNTAMENTE CON TESTIMONIO DE CONSTANCIAS DEDUCIDAS DEL EXPEDIENTE 198/2021, RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL, PROMOVIDO POR JOSÉ ROBERTO DE LA GARZA PÉREZ Y GLORIA LUZ LOPEZ RODRÍGUEZ DE DE LA GARZA, EN CONTRA DEL BANCO DEL BAJÍO, S.A., INSTITUCION DE BANCA MÚLTIPLE; ACOMPAÑANDO ASIMISMO COPIA DE TRASLADO DEL ESCRITO SIGNADO POR JOSÉ ROBERTO DE LA GARZA PÉREZ Y GLORIA LUZ LOPEZ RODRÍGUEZ DE DE LA GARZA POR EL CUAL INTERPUSIERON RECURSO DE QUEJA DE QUE SE TRATA.VISTO EL DE CUENTA, TÉNGASE AL SERVIDOR JUDICIAL, POR RINDIENDO EL INFORME A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOSCIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, JUSTIFICÁNDOLO CON EL TESTIMONIO DE CONSTANCIAS QUE ACOMPAÑA AL DE CUENTA, TESTIMONIO DE CONSTANCIAS QUE ACOMPAÑA AL DE CUENTA, MISMO QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. VISTA LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, TÉNGASE A LOS INCONFORMES, POR INTERPONIENDO EN TIEMPO Y FORMA EL RECURSO DE QUEJA QUE HACE VALER, MISMO QUE SE ADMITE POR CUANTO HA LUGAR A DERECHO. FINALMENTE, Y NO HABIENDO TRÁMITES PROCESALES PENDIENTES POR DESAHOGAR, SE CITA PARA RESOLVER EL PRESENTE NEGOCIO, ENVIÁNDOSE AL MAGISTRADO JOSÉ ARMANDO MARTÍNEZ VÁZQUEZ, A QUIEN POR RAZON DE TURNO, LE CORRESPONDE FORMULAR EL RESPECTIVO PROYECTO DERESOLUCION. NOTIFÍQUESE