San Luis Potosí
> Presidencia de Presidencia
Actor: Rolando Ortiz Hernández | Carlos Alberto Pujol Godinez
Materia: Civil, Mercantil o Familiar
Tipo: RECURSOS DE QUEJA
RESUMEN: El Expediente 13/2016 en Materia Civil, Mercantil o Familiar y de tipo Recursos De Queja fue promovido por Rolando Ortiz Hernández en el Presidencia en Presidencia, San Luis Potosí. El Proceso inició el 26 de Abril del 2016 y cuenta con 2 Notificaciones.
Recibir notificaciones por correo y agregar a Mis Expedientes
Buscar Antecedentes
Es gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Recibir notificacionesEs gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Actor: ROLANDO ORTIZ HERNÁNDEZ
TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR ROLANDO ORTIZ HERNÁNDEZ, EN CONTRA DEL AUTO DICTADO EN 19 DIECINUEVE DE ENERO DE 2016 DOS MIL DIECISÉIS, POR EL JUEZ CUARTO DE LO FAMILIAR DE ESTA CIUDAD CAPITAL, EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE 250/2013, RELATIVO AL JUICIO DE CONTROVERSIA POR ALIMENTOS DEL ORDEN FAMILIAR, PROMOVIDO POR MARÍA CAROLINA MUÑOZ ZAVALA EN CONTRA DEL QUEJOSO, EL CUAL REFIERE FUE NOTIFICADO POR LISTA DE ACUERDOS EL 20 VEINTE DE ENERO DEL AÑO 2016 DOS MIL DIECISÉIS. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 4 CUATRO DE OCTUBRE DE 2017 DOS MIL DIECISIETE. POR RECIBIDO EN 3 TRES DE OCTUBRE DE 2017 DOS MIL DIECISIETE, ESCRITO PRESENTADO POR ROLANDO ORTIZ HERNÁNDEZ, ACOMPAÑANDO EL ACUSE DE RECIBO DE LA PROMOCION MEDIANTE LA CUAL NOTIFICO AL JUEZ CUARTO DE LO FAMILIAR DE ESTA CAPITAL, DE LA INTERPOSICION DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA, MISMO QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS A QUE HAYA LUGAR. VISTO SU CONTENIDO, COMO LO SOLICITA Y JUSTIFICA, EL QUEJOSO, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 976 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, APRÉMIESE AL JUEZ DE LA CAUSA PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS, RINDA EL INFORME A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 973 DEL ORDENAMIENTO LEGAL ANTES INVOCADO, AL RESPECTO DEL RECURSO DE QUEJA QUE PROMUEVE EL HOY QUEJOSO; LO ANTERIOR, TOMANDO EN CONSIDERACION QUE COMO LO JUSTIFICA CON EL ANEXO QUE PRESENTA AL DE CUENTA, DESDE EL PASADO 3 TRES DE FEBRERO DEL AÑO 2016 DOS MIL DIECISÉIS, LE HIZO DEL CONOCIMIENTO DE LA INTERPOSICION DE DICHO MEDIO DE IMPUGNACION, SIN QUE A LA FECHA HAYA ENVIADO A ESTAPRESIDENCIA EL INFORME DE REFERENCIA. NOTIFÍQUESE
Actor: CARLOS ALBERTO PUJOL GODINEZ
EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO NUMERO 469/2016- 1, PROMOVIDO ANTE EL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR CARLOS ALBERTO PUJOL GODINEZ, CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE FECHA 20 VEINTE DE ABRIL DEL AÑO 2016 DOS MIL DIECISÉIS, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE EN SÍNTESIS DICE: POR RECIBIDO OFICIO NÚMERO 19228/2016, ENVIADO POR EL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CONJUNTAMENTE CON COPIA SIMPLE DE LA DEMANDA DE AMPARO PROMOVIDA POR CARLOS ALBERTO PUJOL GODINEZ, CONTRA ACTOS DEL JUEZ CUARTO DEL RAMO PENAL Y PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO: ENTRE OTRAS AUTORIDADES. FORMESE EXPEDIENTILLO DE AMPARO Y REGÍSTRESE EN EL LIBRO DE GOBIERNO BAJO EL NÚMERO QUE LE CORRESPONDA. TÉNGASE A LA AUTORIDAD JUDICIAL FEDERAL POR COMUNICANDO QUE SE ADMITE LA DEMANDA DE AMPARO ANTES MENCIONADA, SIN TRAMITARSE INCIDENTE DE SUSPENSION, POR NO HABERSE SOLICITADO. ASIMISMO INFORMA QUE SE SEÑALARON FECHA Y HORA PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL; POR TANTO DENTRO DEL TÉRMINO DE 15 QUINCE DÍAS CONCEDIDOS PARA TALES FINES, RÍNDASE EL INFORME JUSTIFICADO RESPECTIVO, Y EN SU OPORTUNIDAD DE ACTUALIZARSE ALGUNA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA O SOBRESEIMIENTO, HÁGASE VALER EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 61 Y 63 DELA LEY DE AMPARO. NOTIFÍQUESE
PoderJudicialVirtual.com
Servicio al Cliente
Información
