Rosa María Zarate Hernández Por Su Propio Derecho | Actos De é Exp: Amp-52/2020

03 de Agosto del 2021

Actor: ROSA MARÍA ZARATE HERNÁNDEZ, POR SU PROPIO DERECHO

Demandado: ACTOS DE ÉSTA AUTORIDAD

EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO PROMOVIDO POR ROSA MARÍA ZARATE HERNÁNDEZ, POR SU PROPIO DERECHO, EN CONTRA DE ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, DERIVADOS DE LA RESOLUCION PRONUNCIADA EN 15 QUINCE DE OCTUBRE DEL AÑO 2020 DOS MIL VEINTE, EN EL TOCA 104/20 DE RECURSO DE QUEJA. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 15 QUINCE DE JULIO DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO. POR RECIBIDO EN 15 QUINCE DE JULIO DEL AÑO EN CURSO, OFICIO NÚMERO 13885/2021, ENVIADO POR EL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO, COMUNICANDO LA RESOLUCION PRONUNCIADA EN 14 CATORCE DE JULIO DEL PRESENTE AÑO, EN EL JUICIO DE AMPARO 171/2021-I-D, PROMOVIDO POR ROSA MARÍA ZÁRATE HERNÁNDEZ, EN LA QUE DETERMINO CONCEDER EL AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA DE LA UNION, AL TENOR DEL SIGUIENTE PUNTO RESOLUTIVO: "ÚNICO. LA JUSTICIA DE LA UNION AMPARA Y PROTEGE A ROSA MARÍA ZÁRATE HERNÁNDEZ, POR PROPIO DERECHO, CONTRA EL ACTO RECLAMADO A LA AUTORIDAD RESPONSABLE PRECISADOS EN EL CONSIDERANDO SEGUNDO, ACORDE A LOS MOTIVOS EXPUESTOS EN EL CONSIDERANDO SÉPTIMO Y PARA EL EFECTO DE QUE EL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, UNA VEZ QUE CAUSE EJECUTORIA ESTA SENTENCIA, REALICE LO SIGUIENTE: 1.- DEJE INSUBSISTENTE LA RESOLUCION EMITIDA EL QUINCE DE OCTUBRE DE DOS MIL VEINTE EN EL RECURSO DE QUEJA 104/2020. 2.- HECHO LO ANTERIOR, DEBERÁ EMITIR UNA NUEVA EN LA QUE ORDENE AL JUEZ DE ORIGEN QUE DEJE INSUBSISTENTE LA DETERMINACION DE CUATRO DE AGOSTO DE DOS MIL VEINTE, DICTADA EN EL INCIDENTE DE LIQUIDACION DE PENSION ALIMENTICIA PROMOVIDO EN EL EXPEDIENTE 1633/2019 Y EMITA OTRA QUE CONTENGA DE MANERA COMPLETAS Y CONGRUENTE TODAS LAS CONSIDERACIONES QUE LO SUSTENTAN". ATENTO A ELLO AGRÉGUESE EL COMUNICADO DE CUENTA A LOS AUTOS, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.NOTIFÍQUESE

24 de Marzo del 2021

Actor: ROSA MARÍA ZARATE HERNÁNDEZ, POR SU PROPIO DERECHO

EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO PROMOVIDO POR ROSA MARÍA ZARATE HERNÁNDEZ, POR SU PROPIO DERECHO, EN CONTRA DE ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, DERIVADOS DE LA RESOLUCION PRONUNCIADA EN 15 QUINCE DE OCTUBRE DEL AÑO 2020 DOS MIL VEINTE, EN EL TOCA 104/20 DE RECURSO DE QUEJA. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 19 DIECINUEVE DE MARZO DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO. POR RECIBIDO EN 18 DIECIOCHO DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, OFICIO NÚMERO 4425/2021, ENVIADO POR EL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CONJUNTAMENTE CON COPIA SIMPLE DE LA DEMANDA DE AMPARO PROMOVIDA POR ROSA MARÍA ZÁRATE HERNÁNDEZ, CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. AL EFECTO, TÉNGASE A LA AUTORIDAD JUDICIAL FEDERAL POR COMUNICANDO QUE SE AVOCA AL CONOCIMIENTO DE LA DEMANDA DE AMPARO ANTES MENCIONADA, REGISTRÁNDOLA BAJO EL CONSECUTIVO 171/2021-I-D, VIRTUD A QUE EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y ADMINISTRATIVA DEL NOVENO CIRCUITO DECLINO LA COMPETENCIA EN SU FAVOR, MISMA QUE ES ADMITIDA, SIN TRAMITARSE INCIDENTE DE SUSPENSION POR NO HABERSE SOLICITADO, Y SIN QUE HUBIERA LUGAR A SOLICITAR A ESTA AUTORIDAD EL INFORME JUSTIFICADO CORRESPONDIENTE, TODA VEZ QUE EL MISMO YA OBRA EN LOS AUTOS DEL JUICIO DE AMPARO DE QUE SE TRATA. ASIMISMO, INFORMA QUE SE SEÑALAN LAS 10:10 DIEZ HORAS CON DIEZ DEL PROXIMO 3 TRES DE MAYO DEL AÑO ACTUAL, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL CORRESPONDIENTE. ATENTO A ELLO, AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL DE CUENTA PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUEHAYA LUGAR. NOTIFÍQUESE

24 de Febrero del 2021

Actor: ROSA MARÍA ZARATE HERNÁNDEZ, POR SU PROPIO DERECHO

EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO PROMOVIDO POR ROSA MARÍA ZARATE HERNÁNDEZ, POR SU PROPIO DERECHO, EN CONTRA DE ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, DERIVADOS DE LA RESOLUCION PRONUNCIADA EN 15 QUINCE DE OCTUBRE DEL AÑO 2020 DOS MIL VEINTE, EN EL TOCA 104/20 DE RECURSO DE QUEJA. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 18 DIECIOCHO DE FEBRERO DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO. POR RECIBIDO EN 18 DIECIOCHO DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO, OFICIO NÚMERO 734/2021, ENVIADO POR EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL Y ADMINISTRATIVA DEL NOVENO CIRCUITO. VISTO EL DE CUENTA, TÉNGASE A LA AUTORIDAD FEDERAL POR COMUNICANDO QUE POR AUTO DE 27 VEINTISIETE DE ENERO DEL AÑO ACTUAL, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO CIVIL 47/2021, ACORDE CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 45 DE LA LEY DE AMPARO, DECRETO DE PLANO LA INCOMPETENCIA LEGAL PARA CONOCER DE LA DEMANDA DE AMPARO PROMOVIDA POR ROSA MARÍA ZÁRATE HERNÁNDEZ, CONTRA ACTO DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO Y OTRA AUTORIDAD, DERIVADO DEL RECURSO DE QUEJA 104/20; ORDENANDO POR TANTO, LA REMISION DE LA MISMA Y SUS ANEXOS AL JUEZ DE DISTRITO AL QUE POR TURNO LE CORRESPONDA, POR CONDUCTO DE LA OFICINA DE CORRESPONDENCIA COMÚN DE LOS JUZGADOS DE DISTRITO EN EL ESTADO, A FIN DE QUE SE AVOQUE A SU CONOCIMIENTO, PARA QUE SE EXAMINE LO QUE CORRESPONDA EN RELACION CON SU POSIBLE ADMISION, NO ADMISION O TRÁMITE QUE PROCEDAEN DERECHO. NOTIFÍQUESE

19 de Enero del 2021

Actor: ROSA MARÍA ZARATE HERNÁNDEZ, POR SU PROPIO DERECHO

Demandado: ACTOS DE ÉSTA AUTORIDAD

EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO PROMOVIDO POR ROSA MARÍA ZARATE HERNÁNDEZ, POR SU PROPIO DERECHO, EN CONTRA DE ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, DERIVADOS DE LA RESOLUCION PRONUNCIADA EN 15 QUINCE DE OCTUBRE DEL AÑO 2020 DOS MIL VEINTE, EN EL TOCA 104/20 DE RECURSO DE QUEJA.- EN LA CIUDAD DE SAN LUIS POTOSÍ, CAPITAL DEL ESTADO DEL MISMO NOMBRE, SIENDO LAS 08:00 OCHO HORAS DEL DÍA MIÉRCOLES 19 DIECINUEVE DE ENERO DEL AÑO DOS MIL VEINTE, LA QUE SUSCRIBE LICENCIADA MARÍA DEL PILAR SÁNCHEZ RAMÍREZ, ACTUARIA JUDICIAL ADSCRITA A LA PRESIDENCIA Y PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, HAGO CONSTAR QUE CON ESTA FECHA Y HORA NOTIFICO A MARTÍN LUCIANO ORTIZ DE LA TORRE EN SU CARÁCTER DE TERCERO INTERESADO Y LE CORRO TRASLADO Y LE DOY TÉRMINO CON LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO PROMOVIDO POR ROSA MARÍA ZÁRATE HERNÁNDEZ , CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, DERIVADOS DE LA RESOLUCION PRONUNCIADA EN 15 QUINCE DE OCTUBRE DE 2020 DOS MIL VEINTE, POR EL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO EN EL TOCA 104/20, FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA INTERPUESTO POR ROSA MARÍA ZÁRATE HERNÁNDEZ EN SU CARÁCTER DE PARTE ACTORA DENTRO DE LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE NÚMERO 1633/2019, RELATIVO AL JUICIO DE CONTROVERSIA FAMILIAR PROMOVIDO POR LA AQUÍ QUEJOSA EN CONTRA DE MARTÍN LUCIANO ORTIZ DE LA TORRE, QUE SE TRAMITA ANTE EL JUZGADO TERCERO DE LO FAMILIAR DE ESTA CAPITAL, EN CONTRA DE LA INTERLOCUTORIA QUE RESOLVIO EL INCIDENTE DE LIQUIDACION DE PENSION ALIMENTICIA DE FECHA 04 CUATRO DE AGOSTO DE 2020 DOS MIL VEINTE; PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO MÁXIMO DE 10 DÍAS COMPAREZCA ANTE EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN MATERIA CIVIL Y ADMINISTRATIVA CORRESPONDIENTE A DEFENDER SUS DERECHOS; POR MEDIO DE LISTA , CON EFECTOS DE NOTIFICACION PERSONAL, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 27, FRACCION I, INCISO C), DE LA LEY DE AMPARO VIGENTE, LOS AUTOS DE FECHA 11 ONCE DE DICIEMBRE DE 2020 DOS MIL VEINTE Y 07 SIETE DE ENERO DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, DICTADOS POR LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, DENTRO DEL EXPEDIENTILLO NÚMERO 52/20 DE AMPARO DIRECTO; AUTOS QUE SE HACEN DE SU CONOCIMIENTO Y A LA LETRA DICEN: " SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., A 11 ONCE DE DICIEMBRE DE 2020 DOS MIL VEINTE. POR RECIBIDO EN 8 OCHO DE DICIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, EN EL BUZON DE LA SECRETARÍA GENERAL DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO; Y EN ESTA SECRETARÍA A LAS 9:59 NUEVE HORAS CON CINCUENTA Y NUEVE, DEL DÍA 9 DEL MISMO MES Y AÑO, ESCRITO PRESENTADO POR ROSA MARÍA ZÁRATE HERNÁNDEZ, POR SU PROPIO DERECHO; CONJUNTAMENTE CON EL ORIGINAL DEL ESCRITO, TRES ANEXOS, Y 4 CUATRO COPIAS DE LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO QUE PROMUEVE CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, DERIVADOS DE LA RESOLUCION PRONUNCIADA EN 15 QUINCE DE OCTUBRE DE 2020 DOS MIL VEINTE, EN EL TOCA 104/20, FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA INTERPUESTO POR ROSA MARÍA ZÁRATE HERNÁNDEZ EN SU CARÁCTER DE PARTE ACTORA DENTRO DE LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE NÚMERO 1633/2019, RELATIVO AL JUICIO DE CONTROVERSIA FAMILIAR PROMOVIDO POR LA AQUÍ QUEJOSA EN CONTRA DE MARTÍN LUCIANO ORTIZ DE LA TORRE, QUE SE TRAMITA ANTE EL JUZGADO TERCERO DE LO FAMILIAR DE ESTA CAPITAL, EN CONTRA DE LA INTERLOCUTORIA QUE RESOLVIO EL INCIDENTE DE LIQUIDACION DE PENSION ALIMENTICIA DE FECHA 04 CUATRO DE AGOSTO DE 2020 DOS MIL VEINTE, EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE AL RUBRO CITADO. FORMESE EL EXPEDIENTILLO Y REGÍSTRESE EN EL LIBRO DE GOBIERNO RESPECTIVO Y COMO LO SOLICITA LA QUEJOSA, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 170, 176 Y 178 DE LA LEY DE AMPARO VIGENTE, REMÍTASE AL HONORABLE TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL Y ADMINISTRATIVA DEL NOVENO CIRCUITO EN TURNO EL ORIGINAL DE LA DEMANDA DE AMPARO ANTES MENCIONADA, ASÍ COMO EL JUEGO DE COPIAS SIMPLES DE LA MISMA QUE CORRESPONDEN AL MINISTERIO PÚBLICO FEDERAL; PREVIO A LO CUAL EMPLÁCESE AL TERCERO INTERESADO MARTÍN LUCIANO ORTIZ DE LA TORRE, CON DOMICILIO EN CALLE ZAVALA NÚMERO 326, FRACCIONAMIENTO HUERTA REAL DE ESTA CIUDAD; CORRIÉNDOLE TRASLADO CON LA COPIA DE LA DEMANDA DE GARANTÍAS RESPECTIVA, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO MÁXIMO DE 10 DÍAS COMPAREZCA ANTE EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN MATERIA CIVIL Y ADMINISTRATIVA CORRESPONDIENTE A DEFENDER SUS DERECHOS. RÍNDASE EL INFORME JUSTIFICADO QUE CORRESPONDE A ESTA AUTORIDAD Y EN CUMPLIMIENTO A LO QUE DISPONE EL ARTÍCULO 178 DE LA CITADA LEY REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 103 Y 107 CONSTITUCIONALES, REMÍTASE AL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL Y ADMINISTRATIVA DEL NOVENO CIRCUITO EN TURNO EL ORIGINAL DE LA DEMANDA DE GARANTÍAS Y LA COPIA DE LA MISMA QUE CORRESPONDE AL MINISTERIO PÚBLICO FEDERAL, ASÍ COMO LOS AUTOS ORIGINALES DEL TOCA 104/20, DEL QUE EMANA EL ACTO RECLAMADO; DEJANDO COPIAS SIMPLES DE ALGUNAS CONSTANCIAS QUE INTEGRAN EL MISMO EN LOS ARCHIVOS DE ESTE SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. FINALMENTENOTIFÍQUESE PERSONALMENTE EL PRESENTE PROVEÍDO A LA PARTE QUEJOSA EN EL DOMICILIO QUE SEÑALA PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES, UBICADO EN LA CALLE FUENTE NÚMERO 155, ZONA CENTRO DE ESTA CIUDAD, AUTORIZANDO PARA TAL EFECTO A LOS LICENCIADOS CÉSAR ULISES GARCÍA JONGUITUD, JORGE LUIS VILLEGAS FLORES Y ULISS ABISAY MARTÍNEZ ROMERO, Y PARA IMPONERSE DE LOS AUTOS A LOS CIUDADANOS QUE MENCIONA EN EL DE CUENTA.NOTIFÍQUESE. ASÍ, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 17 FRACCION VIII, DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER ARTÍCULO 17 FRACCION VIII, DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, LO ACORDO Y FIRMA LA MAGISTRADA OLGA REGINA GARCÍA LOPEZ, PRESIDENTA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA Y DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL ESTADO, QUIEN ACTÚA CON SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS, LICENCIADA MA. DEL ROSARIO TORRES MANCILLA, QUE AUTORIZA Y DA FE .". "SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., A 7 SIETE DE ENERO DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO. POR RECIBIDO EN 7 SIETE DE ENERO DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, OFICIO 82/2021, ENVIADO POR EL LICENCIADO JORGE EDUARDO RÍOS BETANCOURT, JUEZ TERCERO DE LO FAMILIAR DE ESTA CAPITAL, POR EL CUAL OCURRE A DAR CUMPLIMIENTO CON EL REQUERIMIENTO FORMULADO POR ESTA PRESIDENCIA POR OFICIO 6066 DE 16 DIECISÉIS DE DICIEMBRE DEL AÑO ANTERIOR. VISTO EL DE CUENTA, TÉNGASE AL MENCIONADO SERVIDOR JUDICIAL POR DANDO CUMPLIMIENTO CON EL REQUERIMIENTO EFECTUADO POR PROVEÍDO QUE ANTECEDE, ASÍ COMO POR INFORMANDO, QUE EL DOMICILIO QUE OBRA AUTORIZADO EN AUTOS POR MARTÍN LUCIANO ORTIZ DE LA TORRE, PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN AUTOS DEL EXPEDIENTE DE ORIGEN, LO ES EL UBICADO EN AVENIDA MANUEL J. CLOUTHIER NÚMERO 263, PLAZA TANGAMANGA, LOCAL G-18 DE ESTA CIUDAD. EN CONSECUENCIA, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR LA FRACCION II, DEL ARTÍCULO 178 DE LA LEY DE AMPARO, SE INSTRUYE A LA ACTUARIA ADSCRITA A LA PRESIDENCIA Y PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, A EFECTO DE QUE LLEVE A CABO EL EMPLAZAMIENTO ORDENADO AL DIVERSO INTERESADO MARTÍN LUCIANO ORTIZ DE LA TORRE, CON DOMICILIO UBICADO EN AVENIDA MANUEL J. CLOUTHIER NÚMERO 263, PLAZA TANGAMANGA, LOCAL G-18 DE ESTA CIUDAD; CORRIÉNDOLE TRASLADO CON LA COPIA DE LA DEMANDA DE GARANTÍAS RESPECTIVA, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE LEY COMPAREZCA ANTE EL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL Y ADMINISTRATIVA DEL NOVENO CIRCUITO ENTURNO, A DEFENDER SUS DERECHOS. NOTIFÍQUESE. ASÍ, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 17 FRACCIONES I Y III DE LA LEY CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 17 FRACCIONES I Y III DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, LO ACORDO Y FIRMA LA MAGISTRADA OLGA REGINA GARCÍA LOPEZ, PRESIDENTA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA Y DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL ESTADO, QUE ACTÚA CON SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS, LICENCIADA MA. DEL ROSARIO TORRES MANCILLA, QUE AUTORIZA Y DA FE. " DEJANDO A DISPOSICION DEL AQUÍ TERCERO INTERESADO MARTÍN LUCIANO ORTIZ DE LA TORRE, LAS COPIAS DE TRASLADO DE LA REFERIDA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO PROMOVIDO POR ROSA MARÍA ZÁRATE HERNÁNDEZ , CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, DERIVADOS DE LA RESOLUCION PRONUNCIADA EN 15 QUINCE DE OCTUBRE DE 2020 DOS MIL VEINTE, POR EL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO EN EL TOCA 104/20, RELATIVO AL DE QUEJA Y COPIA DE LOS ACUERDOS QUE AQUÍ SE LE NOTIFICA, EN LA SECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS DE ESTE SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA. LEVANTANDO LAPRESENTE PARA CONSTANCIA LEGAL. DOY FE

14 de Enero del 2021

Actor: ROSA MARÍA ZARATE HERNÁNDEZ, POR SU PROPIO DERECHO

EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO PROMOVIDO POR ROSA MARÍA ZARATE HERNÁNDEZ, POR SU PROPIO DERECHO, EN CONTRA DE ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, DERIVADOS DE LA RESOLUCION PRONUNCIADA EN 15 QUINCE DE OCTUBRE DEL AÑO 2020 DOS MIL VEINTE, EN EL TOCA 104/20 DE RECURSO DE QUEJA. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., A 7 SIETE DE ENERO DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO. POR RECIBIDO EN 7 SIETE DE ENERO DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, OFICIO 82/2021, ENVIADO POR EL LICENCIADO JORGE EDUARDO RÍOS BETANCOURT, JUEZ TERCERO DE LO FAMILIAR DE ESTA CAPITAL, POR EL CUAL OCURRE A DAR CUMPLIMIENTO CON EL REQUERIMIENTO FORMULADO POR ESTA PRESIDENCIA POR OFICIO 6066 DE 16 DIECISÉIS DE DICIEMBRE DEL AÑO ANTERIOR. VISTO EL DE CUENTA, TÉNGASE AL MENCIONADO SERVIDOR JUDICIAL POR DANDO CUMPLIMIENTO CON EL REQUERIMIENTO EFECTUADO POR PROVEÍDO QUE ANTECEDE, ASÍ COMO POR INFORMANDO, QUE EL DOMICILIO QUE OBRA AUTORIZADO EN AUTOS POR MARTÍN LUCIANO ORTIZ DE LA TORRE, PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN AUTOS DEL EXPEDIENTE DE ORIGEN, LO ES EL UBICADO EN AVENIDA MANUEL J. CLOUTHIER NÚMERO 263, PLAZA TANGAMANGA, LOCAL G-18 DE ESTA CIUDAD. EN CONSECUENCIA, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR LA FRACCION II, DEL ARTÍCULO 178 DE LA LEY DE AMPARO, SE INSTRUYE A LA ACTUARIA ADSCRITA A LA PRESIDENCIA Y PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, A EFECTO DE QUE LLEVE A CABO EL EMPLAZAMIENTO ORDENADO AL DIVERSO INTERESADO MARTÍN LUCIANO ORTIZ DE LA TORRE, CON DOMICILIO UBICADO EN AVENIDA MANUEL J. CLOUTHIER NÚMERO 263, PLAZA TANGAMANGA, LOCAL G-18 DE ESTA CIUDAD; CORRIÉNDOLE TRASLADO CON LA COPIA DE LA DEMANDA DE GARANTÍAS RESPECTIVA, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE LEY COMPAREZCA ANTE EL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL Y ADMINISTRATIVA DEL NOVENO CIRCUITO ENTURNO, A DEFENDER SUS DERECHOS. NOTIFÍQUESE

18 de Diciembre del 2020

Actor: ROSA MARÍA ZARATE HERNÁNDEZ, POR SU PROPIO DERECHO

EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO PROMOVIDO POR ROSA MARÍA ZARATE HERNÁNDEZ, POR SU PROPIO DERECHO, EN CONTRA DE ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, DERIVADOS DE LA RESOLUCION PRONUNCIADA EN 15 QUINCE DE OCTUBRE DEL AÑO 2020 DOS MIL VEINTE, EN EL TOCA 104/20 DE RECURSO DE QUEJA. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., A 16 DIECISÉIS DE D ICIEMBRE DE 2020 DOS MIL VEINTE. VISTAS LA RAZON ACTUARIAL LEVANTADA A LAS 17:45 DIECISIETE HORAS CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS, DEL DÍA 15 QUINCE DE DICIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, POR LA DILIGENCIARIA ADSCRITA A ESTA PRESIDENCIA, QUE OBRA A FOJA 52 CINCUENTA Y DOS, FRENTE Y VUELTA, DE LA QUE SE ADVIERTE LO SIGUIENTE: " POR LO QUE PROCEDO A BUSCAR EL DOMICILIO SEÑALADO EN AUTOS DEL EXPEDIENTILLO 52/20 DE AMPARO DIRECTO, COMO EL DEL TERCERO INTERESADO MARTÍN LUCIANO ORTÍZ DE LA TORRE, EN LA CALLE ZAVALA NÚMERO 326, DE ESTE FRACCIONAMIENTO HUERTA REAL, CONSTITUYÉNDOME EN LA CALLE QUE TIENE EL NOMBRE DE ZAVALA Y AL SEGUIR LA NUMERACION BUSCO E L "326" Y NO LO LOCALIZO ", POR LO QUE NO LE FUE POSIBLE LLEVAR A CABO LA NOTIFICACION PERSONAL ORDENADA. ATENTO A ELLO, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR LA FRACCION II, DEL ARTÍCULO 178 DE LA LEY DE AMPARO, SE ORDENA REQUERIR A LA QUEJOSA ROSA MARÍA ZÁRATE HERNÁNDEZ, PARA QUE, DENTRO DEL TÉRMINO DE 5 CINCO DÍAS, PRECISE EL DOMICILIO CORRECTO DEL TERCERO INTERESADO MARTÍN LUCIANO ORTIZ DE LA TORRE, APERCIBIDA DE QUE EN CASO DE NO CUMPLIR CON LO ANTERIOR, ESTE TRIBUNAL RESPONSABLE INFORMARÁ SOBRE ESA OMISION AL CITADO TRIBUNAL COLEGIADO Y ENVIARÁ LAS CONSTANCIAS CORRESPONDIENTES, PARA QUE ESE ORGANO JURISDICCIONAL PROCEDA CONFORME A DERECHO. NO OBSTANTE LO ANTERIOR, GÍRESE OFICIO AL JUEZ DE ORIGEN A EFECTO DE QUE EN BREVE TÉRMINO, INFORME A ESTA PRESIDENCIA SI EN AUTOS DEL EXPEDIENTE 1633/2019, RELATIVO AL JUICIO DE CONTROVERSIA FAMILIAR PROMOVIDO POR LA AQUÍ QUEJOSA EN CONTRA DE MARTÍN LUCIANO ORTIZ DE LA TORRE, OBRA QUE EL REFERIDO TERCERO INTERESADO HAYA CAMBIADO Y SEÑALADO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES DOMICILIO, DEBIENDO EN SU CASO, INFORMARLO A ESTAAUTORIDAD. NOTIFÍQUESE