San Luis Potosí
> Presidencia de Presidencia
Actor: Rutila González Villalobos | Alma Yadira De La Torre Ramírez, Con El Carácter De Parte Actora
Materia: Civil, Mercantil o Familiar
Tipo: RECURSOS DE QUEJA
RESUMEN: El Expediente 61/2023 en Materia Civil, Mercantil o Familiar y de tipo Recursos De Queja fue promovido por Rutila González Villalobos en el Presidencia en Presidencia, San Luis Potosí. El Proceso inició el 03 de Abril del 2023 y cuenta con 4 Notificaciones.
Recibir notificaciones por correo y agregar a Mis Expedientes
Buscar Antecedentes
Es gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Recibir notificacionesEs gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Actor: RUTILA GONZÁLEZ VILLALOBOS
EXPEDIENTE FORMADO CON MOTIVO DE LA QUEJA DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, PROMOVIDA POR RUTILA GONZÁLEZ VILLALOBOS, EN CONTRA DEL AUTO DICTADO EN 11 ONCE DE JULIO DEL PRESENTE AÑO, POR LA JUEZ SEGUNDO CIVIL DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, CAPITAL, LICENCIADA MARÍA DEL CARMEN GOMEZ FLORES, POR EL CUAL REFIERE LA AHORA INCONFORME, SE EXCUSO, SIN CAUSA LEGÍTIMA, DE CONOCER DEL EXPEDIENTE 279/2019. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: DOS MIL VEINTITRÉS. POR RECIBIDO EN EL DÍA DE LA FECHA, OFICIO 3087/2023, ENVIADO POR EL JUEZ TERCERO CIVIL DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD CAPITAL, LICENCIADO JAVIER GARCÍA RODRÍGUEZ, ADJUNTANDO EL EXPEDIENTE ORIGINAL 832/2017, DE SU ÍNDICE RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL REIVINDICATORIO PROMOVIDO POR RUTILA GONZÁLEZ VILLALOBOS, EN CONTRA DE ROSA ISELA MARGARITA GONZÁLEZ VILLALOBOS, OMAR ALEJANDRO LOPEZ GONZÁLEZ Y FEDERICO LOPEZ HERNÁNDEZ; ANTES EXPEDIENTE 279/2019 DEL ÍNDICE DEL JUZGADO SEGUNDO CIVIL DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO. VISTO EL DE CUENTA, TÉNGASE AL JUZGADOR EN MENCION, POR DANDO CUMPLIMIENTO CON EL REQUERIMIENTO EFECTUADO MEDIANTE PROVEÍDO DE 10 DIEZ DE AGOSTO DE LA PRESENTE ANUALIDAD Y MEDIANTE OFICIO 5376, POR TANTO, ATENTO A ELLO, CERTIFIQUE LA SECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS, EL TÉRMINO QUE TUVO RUTILA GONZÁLEZ VILLALOBOS, PARA OCURRIR ANTE LA PRESIDENCIA DE ESTE TRIBUNAL A PROMOVER LA QUEJA DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO. EN CUMPLIMIENTO A LO ANTERIOR, LA SUSCRITA GRACIELA TREVIÑO RODRÍGUEZ, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. - CERTIFICA Y HACE CONSTAR: QUE EL TÉRMINO PARA QUE POR RUTILA GONZÁLEZ VILLALOBOS, INTERPUSIERA EL RECURSO DE QUEJA QUE HACE VALER EN CONTRA DEL PROVEÍDO DICTADO EN 11 ONCE DE JULIO DEL PRESENTE AÑO, DICTADO POR LA JUEZ SEGUNDO CIVIL DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, CAPITAL, LICENCIADA MARÍA DEL CARMEN GOMEZ FLORES EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE 279/2019; EMPEZO A CORRER EL DÍA 14 CATORCE DE JULIO DEL PRESENTE AÑO TODA VEZ QUE, FUE NOTIFICADO POR MEDIO DE LISTA DE ACUERDOS A LAS PARTES, EL 12 DOCE DE JULIO DE LA PRESENTE ANUALIDAD; PARA CONCLUIR EL 02 DOS DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO EXCLUYÉNDOSE 15 QUINCE Y 16 DIECISÉIS DE JULIO POR SER SÁBADO Y DOMINGO RESPECTIVAMENTE Y DEL 17 DIECISIETE AL 31 TREINTA Y UNO DE JULIO DEL PRESENTE AÑO POR SER EL PRIMER PERIODO VACACIONAL ANUAL DE ESTA AUTORIDAD. LO QUE CERTIFICO EN LA CIUDAD DE SAN LUIS POTOSÍ, CAPITAL DEL ESTADO DEL MISMO NOMBRE, A 16 DIECISÉIS DE AGOSTO DE DOS MIL VEINTITRÉS, DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 20 DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, 41, FRACCION XXVI Y 42 DEL REGLAMENTO INTERIOR DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. - LA SECRETARIA GENERAL DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, GRACIELA TREVIÑO RODRÍGUEZ. VISTA LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, TÉNGASE A LA RECURRENTE, POR INTERPONIENDO EN TIEMPO Y FORMA LA QUEJA DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DEPROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, QUE HACE VALER EN CONTRA DE LA DETERMINACION TOMADA EN 11 ONCE DE JULIO DEL AÑO EN CURSO, POR LA JUEZ SEGUNDO CIVIL DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, CAPITAL, LICENCIADA MARÍA DEL CARMEN GOMEZ FLORES, EN EL EXPEDIENTE ARRIBA MENCIONADO; MISMA QUE DE CONFORMIDAD CON LO QUE DISPONE EL ARTÍCULO INVOCADO, SE ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO. EN CONSECUENCIA, NO HABIENDO TRÁMITES PROCESALES PENDIENTES POR DESAHOGAR, SE CITA PARA RESOLVER ELPRESENTE ASUNTO. NOTIFÍQUESE. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - LA ACTUARIA JUDICIAL ADSCRITA A LA PRESIDENCIA Y PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. LICENCIADA MARÍA DEL PILAR SÁNCHEZ RAMÍREZ LICENCIADA CLAUDIA BERENICE BADILLO ÁLVAREZ
Actor: RUTILA GONZÁLEZ VILLALOBOS
EXPEDIENTE FORMADO CON MOTIVO DE LA QUEJA DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, PROMOVIDA POR RUTILA GONZÁLEZ VILLALOBOS, EN CONTRA DEL AUTO DICTADO EN 11 ONCE DE JULIO DEL PRESENTE AÑO, POR LA JUEZ SEGUNDO CIVIL DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, CAPITAL, LICENCIADA MARÍA DEL CARMEN GOMEZ FLORES, POR EL CUAL REFIERE LA AHORA INCONFORME, SE EXCUSO, SIN CAUSA LEGÍTIMA, DE CONOCER DEL EXPEDIENTE 279/2019. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: MIL VEINTITRÉS. POR RECIBIDOS EL DÍA DE LA FECHA, OFICIOS 2840/2023 Y 2861/2023 AMBOS SIGNADOS POR LA JUEZ SEGUNDO CIVIL DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, CAPITAL, MISMOS QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA QUE SURTA LOS EFECTOS LEGALES CONDUCENTES. VISTO EL PRIMERO DE LOS DE CUENTA, TÉNGASE A LA MENCIONADA SERVIDORA JUDICIAL, POR DANDO CUMPLIMIENTO EN PARTE, CON LO ORDENADO POR EL AUTO DE 02 DOS DE AGOSTO DE LA PRESENTE ANUALIDAD Y AL OFICIO 5224, COMUNICANDO QUE EL EXPEDIENTE 249/2019, DEL ÍNDICE DE ESE JUZGADO, FUE TURNADO AL JUZGADO TERCERO CIVIL DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD CAPITAL. EN ESE CONTEXTO, Y A FIN DE GARANTIZAR EL DERECHO A LA ADMINISTRACION DE UNA JUSTICIA, PRONTA, COMPLETA E IMPARCIAL, A QUE TIENE TODA PERSONA, DE CONFORMIDAD CON LO QUE CONTEMPLA EL ARTÍCULO 17 DE LA CONSTITUCION POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TOMANDO EN CUENTA LA NATURALEZA DEL JUICIO DEL QUE DEVIENE LA QUEJA EN QUE SE ACTÚA, ASÍ COMO LAS FORMALIDADES ESENCIALES QUE CONSTITUCIONALMENTE RIGEN A TODO JUICIO, SIN QUE PUEDA QUEDAR PARALIZADO EL PROCEDIMIENTO, YA QUE SE ENTORPECERÍA LA ADMINISTRACION DE LA JUSTICIA, POR RETARDARSE LA SOLUCION DEL CONFLICTO, CONTRAVINIÉNDOSE EL INTERÉS COMÚN DE LA SOCIEDAD, LA CUAL ESTÁ INTERESADA EN QUE LOS JUICIOS SE RESUELVAN DENTRO DE LOS TÉRMINOS QUE AL RESPECTO SEÑALE LA LEY, SIN QUEDAR AL ARBITRIO DE LAS PARTES; EN RESPETO AL PRINCIPIO DE EXPEDITEZ CONSAGRADO EN DICHO NUMERAL Y CON APOYO EN EL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL, CONSIDERADO EL ESTADO DE AUTOS GÍRESE ATENTO OFICIO AL JUZGADO TERCERO CIVIL DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, CAPITAL A FIN DE QUE REMITA LOS AUTOS ORIGINALES DEL EXPEDIENTE 249/2019 QUE CONTIENEN LA DETERMINACION TOMADA AL RESPECTO DE LA EXCUSA DECRETADA, POR LA JUEZ SEGUNDO CIVIL DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, CAPITAL Y ACTUALMENTE RADICADO CON EL NÚMERO 832/2017 DE SU ÍNDICE, A FIN DE ESTAR EN POSIBILIDAD DE DETERMINAR SI RUTILA GONZALEZ VILLALOBOS, ACUDE DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS A QUE SE REFIERE LA DISPOSICION LEGAL INVOCADA EN PRIMER LUGAR, ANTE ESTA PRESIDENCIA A SOLICITAR SE DÉ EL TRÁMITE DE LA QUEJA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 170 DEL ORDENAMIENTO LEGAL ANTES MENCIONADO, Y EN SU CASO, DETERMINAR SOBRE LA ADMISION DEL PRESENTE MEDIO DE IMPUGNACION; DEBIENDO ESPECIFICAR, ASIMISMO, SI LA PARTE RECURRENTE TIENE IMPEDIMENTO LEGAL PARA PROMOVER LA PRESENTE QUEJA, Y LA PERSONALIDAD CON QUE COMPARECE LA RECURRENTE EN EL ASUNTO DE MÉRITO, LO ANTERIOR PARA ESTAR EN CONDICIONES DE PROVEER RESPECTO DE LA QUEJA HECHA VALER. EN CUANTO AL SEGUNDO DE LOS DE CUENTA TÉNGASE A LA JUEZ DE L A CAUSA POR COMPARECIENDO AL "RECURSO DE QUEJA" (SIC) Y RINDIENDO INFORME JUSTIFICADO, MISMO QUE NO SE ACUERDA DE CONFORMIDAD, TODA VEZ QUE NO ES UN TRÁMITE PREVISTO POR EL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DEPROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ.- NOTIFÍQUESE POR LISTA
Actor: ALMA YADIRA DE LA TORRE RAMÍREZ, CON EL CARÁCTER DE PARTE ACTORA
TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR ALMA YADIRA DE LA TORRE RAMÍREZ, CON EL CARÁCTER DE PARTE ACTORA, EN CONTRA DE AUTO DE 16 DIECISÉIS DE FEBRERO DE DOS MIL VEINTITRÉS, PRONUNCIADO POR EL JUEZ ESPECIALIZADO EN ORDENES DE PROTECCION DE EMERGENCIA Y PREVENTIVAS A FAVOR DE LAS MUJERES Y PROCEDIMIENTOS NO CONTROVERTIDOS, EN EL QUE SE DETERMINA EJECUTAR EL CONVENIO CELEBRADO POR LAS PARTES EN 07 SIETE DE JULIO DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS, DENTRO DEL EXPEDIENTE 1405/2020, RELATIVO AL JUICIO DE TRAMITACION ESPECIAL DE DIVORCIO VOLUNTARIO, PROMOVIDO POR RAÚL FLORES ALDERETE Y LA RECURRENTE. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: VEINTITRÉS. POR RECIBIDO EN 30 TREINTA DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, ESCRITO PRESENTADO POR ALMA YADIRA DE LA TORRE RAMÍREZ, ACOMPAÑANDO ACUSE DE RECIBO, RESPECTO DE LA PROMOCION MEDIANTE LA CUAL NOTIFICO AL JUEZ ESPECIALIZADO EN ORDENES DE PROTECCION DE EMERGENCIA Y PREVENTIVAS A FAVOR DE LAS MUJERES Y PROCEDIMIENTOS NO CONTROVERTIDOS, DE LA INTERPOSICION DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA, MISMO QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. VISTO SU CONTENIDO, TÉNGASE AL COMPARECIENTE POR DANDO CUMPLIMIENTO CON EL REQUERIMIENTO QUE FUE FORMULADO POR EL AUTO QUE ANTECEDE, EN ESA VIRTUD COMO LO SOLICITA Y JUSTIFICA EL COMPARECIENTE, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 131, FRACCION IV Y 976 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, REQUIÉRASE AL JUEZ DE LA CAUSA PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS, CONTADOS A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE AL EN QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACION DE ESTE AUTO, RINDA EL INFORME A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 973 DEL ORDENAMIENTO LEGAL ANTES INVOCADO, ACOMPAÑANDO LAS CONSTANCIAS QUE LO JUSTIFIQUEN LAS CUALES DEBERÁN ESTAR COMPLETAS, ORDENADAS Y LEGIBLES, AGREGANDO EN SU CASO LA COPIA CERTIFICADA DE LA NOTIFICACION A LA PARTE COLITIGANTE, RESPECTO DE LA ENTREGA DE LA COPIA DEL ESCRITO DE QUEJA PROMOVIDA POR ALMA YADIRA DE LA TORRE RAMÍREZ; TODA VEZ QUE, TOMANDO EN CONSIDERACION COMO LO JUSTIFICA CON EL ANEXO QUE ADJUNTA AL DE CUENTA, QUE EL 24 VEINTICUATRO DE MARZO DEL PRESENTE AÑO, HIZO DEL CONOCIMIENTO AL JUEZ ESPECIALIZADO EN ORDENES DE PROTECCION DE EMERGENCIA Y PREVENTIVAS A FAVOR DE LAS MUJERES Y PROCEDIMIENTOS NO CONTROVERTIDOS DE LA INTERPOSICION DE DICHO MEDIO DE IMPUGNACION. LO ANTERIOR, A FIN DE GARANTIZAR EL DERECHO A LA ADMINISTRACION DE UNA JUSTICIA, PRONTA, COMPLETA E IMPARCIAL, A QUE TIENE TODA PERSONA, DE CONFORMIDAD CON LO QUE CONTEMPLA EL ARTÍCULO 17 DE LA CONSTITUCION POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TOMANDO EN CUENTA LA NATURALEZA DEL JUICIO DEL QUE DEVIENE LA QUEJA EN QUE SE ACTÚA, ASÍ COMO LAS FORMALIDADES ESENCIALES QUE CONSTITUCIONALMENTE RIGEN A TODO JUICIO, SIN QUE PUEDA QUEDAR PARALIZADO EL PROCEDIMIENTO, YA QUE SE ENTORPECERÍA LA ADMINISTRACION DE LA JUSTICIA, POR RETARDARSE LA SOLUCION DEL CONFLICTO, CONTRAVINIÉNDOSE EL INTERÉS COMÚN DE LA SOCIEDAD, LA CUAL ESTÁ INTERESADA EN QUE LOS JUICIOS SE RESUELVAN DENTRO DE LOS TÉRMINOS QUE AL RESPECTO SEÑALE LA LEY, SIN QUEDAR AL ARBITRIO DE LAS PARTES.NOTIFÍQUESE POR LISTA
Actor: ALMA YADIRA DE LA TORRE RAMÍREZ, CON EL CARÁCTER DE PARTE ACTORA
TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR ALMA YADIRA DE LA TORRE RAMÍREZ, CON EL CARÁCTER DE PARTE ACTORA, EN CONTRA DE AUTO DE 16 DIECISÉIS DE FEBRERO DE DOS MIL VEINTITRÉS, PRONUNCIADO POR EL JUEZ ESPECIALIZADO EN ORDENES DE PROTECCION DE EMERGENCIA Y PREVENTIVAS A FAVOR DE LAS MUJERES Y PROCEDIMIENTOS NO CONTROVERTIDOS, EN EL QUE SE DETERMINA EJECUTAR EL CONVENIO CELEBRADO POR LAS PARTES EN 07 SIETE DE JULIO DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS, DENTRO DEL EXPEDIENTE 1405/2020, RELATIVO AL JUICIO DE TRAMITACION ESPECIAL DE DIVORCIO VOLUNTARIO, PROMOVIDO POR RAÚL FLORES ALDERETE Y LA RECURRENTE. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 30 TREINTA DE MARZO DE 2023 DOS MIL VEINTITRÉS. POR RECIBIDO EN 28 VEINTIOCHO DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, OFICIO 1704/2023, ENVIADO POR LA JUEZ ESPECIALIZADA EN ORDENES DE PROTECCION DE EMERGENCIA Y PREVENTIVAS EN FAVOR DE LAS MUJERES Y DE PROCEDIMIENTOS NO CONTROVERTIDOS, LICENCIADA LAURA ELENA MONSIVAIS MORALES, POR EL CUAL RINDE INFORME JUSTIFICADO QUE A SU PARTE CORRESPONDE RESPECTO DEL RECURSO DE QUEJA DE QUE SE TRATA. VISTO EL DE CUENTA, TÉNGASE A LA SERVIDOR JUDICIAL, POR RINDIENDO INFORME A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 973 DELCODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, SIN JUSTIFICARLO, TODA VEZ QUE AL MISMO NO ACOMPAÑA LAS SIN JUSTIFICARLO, TODA VEZ QUE AL MISMO NO ACOMPAÑA LAS CONSTANCIAS NECESARIAS, NO SOLO PARA DETERMINAR EN SU CASO, LA PROCEDENCIA DEL RECURSO DE QUEJA DE MÉRITO; SI NO ADEMÁS, QUE SIRVAN DE SUSTENTO PARA EL ANÁLISIS, DE ESTE MEDIO DE IMPUGNACION, SIN QUE PASE DESAPERCIBIDO PARA ESTA AUTORIDAD QUE EL JUEZ DEL CONOCIMIENTO MANIFIESTA QUE EN VÍA DE ALCANCE REMITIRÁ COPIA DEBIDAMENTE CERTIFICADA DE LAS CONSTANCIAS RESPECTIVAS; EN ESA VIRTUD, REQUIÉRASE A LA JUZGADORA DE REFERENCIA A FIN DE QUE EN REMITA LAS COPIAS CERTIFICADAS DE TODO LO ACTUADO EN EL JUICIO DE DONDE DERIVA LA PRESENTE QUEJA, QUE JUSTIFIQUEN EL INFORME DE CUENTA, LAS CUALES DEBERÁN ESTAR COMPLETAS,ORDENADAS Y LEGIBLES. NOTIFÍQUESE.- - - - - - - - - - - - - - - - - - LA ACTUARIA JUDICIAL ADSCRITA A LA PRESIDENCIA Y PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. LICENCIADA MARÍA DEL PILAR SÁNCHEZ RAMÍREZ LICENCIADA CLAUDIA BERENICE BADILLO ÁLVAREZ
PoderJudicialVirtual.com
Servicio al Cliente
Información
