San Luis Potosí
> Presidencia de Presidencia
Actor: Santiago Núñez García, Dentro Del Juicio De Amparo 1419/2022-viia, | Santiago Núñez García, | Santiago Nuñez García, Que Promueve
Materia: Civil, Mercantil o Familiar
Tipo: JUICIOS DE AMPARO
RESUMEN: El Expediente amp-32/2022 en Materia Civil, Mercantil o Familiar y de tipo Juicios De Amparo fue promovido por Santiago Núñez García, Dentro Del Juicio De Amparo 1419/2022-Viia en el Presidencia en Presidencia, San Luis Potosí. El Proceso inició el 29 de Agosto del 2022 y cuenta con 3 Notificaciones.
Recibir notificaciones por correo y agregar a Mis Expedientes
Buscar Antecedentes
Es gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Recibir notificacionesEs gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Actor: SANTIAGO NÚÑEZ GARCÍA, DENTRO DEL JUICIO DE AMPARO 1419/2022-VIIA,
EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO PROMOVIDO POR SANTIAGO NUÑEZ GARCÍA, QUE PROMUEVE CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO Y DEL JUEZ QUINTO DE LO FAMILIAR DE ESTA CIUDAD CAPITAL, DERIVADOS DEL PROVEÍDO EMITIDO EN 18 DIECIOCHO DE MAYO DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS POR LA PRIMERA, EN EL TOCA NÚMERO 76/22, FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA INTERPUESTO POR SANTIAGO NÚÑEZ GARCÍA, EN CONTRA DEL PROVEÍDO EMITIDO EN 18 DIECIOCHO DE ABRIL DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS, EN EL EXPEDIENTE 278/2022, RELATIVO AL JUICIO DE TRAMITACION ESPECIAL POR DIVORCIO INCAUSADO, PROMOVIDO POR ANDREA VÁZQUEZ AGUILAR, EN CONTRA DE SANTIAGO NÚÑEZ GARCÍA, Y TOCA 76/22 DE RECURSO DE QUEJA. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 2 DOS DE DICIEMBRE DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS. POR RECIBIDO EN 1 UNO DE DICIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, OFICIO 50029/2022, ENVIADO POR EL JUEZ CUARTO DISTRITO EN EL ESTADO, CONJUNTAMENTE CON COPIA DEL PROVEÍDO DICTADO EL 21 VEINTIUNO DE OCTUBRE DEL PRESENTE AÑO, POR EL CUAL LA AUTORIDAD FEDERAL DESECHO LA DEMANDA PROMOVIDA POR SANTIAGO NÚÑEZ GARCÍA, DENTRO DEL JUICIO DE AMPARO 1419/2022-VIIA, EN CONTRA DEL AUTO IMPUGNADO DERIVADO DEL TOCA 76/22, FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA, EN 76 SETENTA Y SEIS FOJA ÚTILES, DE DONDE DERIVO EL ACTO RECLAMADO. ATENTO A ELLO, AGRÉGUESE A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR, HECHO LO CUAL, ARCHÍVESE EL ASUNTO COMO TOTALMENTE CONCLUIDO.NOTIFÍQUESE
Actor: SANTIAGO NÚÑEZ GARCÍA,
EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO PROMOVIDO POR SANTIAGO NUÑEZ GARCÍA, QUE PROMUEVE CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO Y DEL JUEZ QUINTO DE LO FAMILIAR DE ESTA CIUDAD CAPITAL, DERIVADOS DEL PROVEÍDO EMITIDO EN 18 DIECIOCHO DE MAYO DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS POR LA PRIMERA, EN EL TOCA NÚMERO 76/22, FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA INTERPUESTO POR SANTIAGO NÚÑEZ GARCÍA, EN CONTRA DEL PROVEÍDO EMITIDO EN 18 DIECIOCHO DE ABRIL DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS, EN EL EXPEDIENTE 278/2022, RELATIVO AL JUICIO DE TRAMITACION ESPECIAL POR DIVORCIO INCAUSADO, PROMOVIDO POR ANDREA VÁZQUEZ AGUILAR, EN CONTRA DE SANTIAGO NÚÑEZ GARCÍA. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 18 DIECIOCHO DE OCTUBRE DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS. POR RECIBIDO EN 18 DIECIOCHO DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO, OFICIO 10155/2022, ENVIADO POR EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y ADMINISTRATIVA DEL NOVENO CIRCUITO. VISTO EL DE CUENTA, TÉNGASE A LA AUTORIDAD FEDERAL POR COMUNICANDO QUE POR AUTO DICTADO EN 17 DIECISIETE DE OCTUBRE DEL AÑO ACTUAL, EN EL AMPARO DIRECTO CIVIL 565/2022, ACORDE CON LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 34, 37, 45 Y 170, FRACCION I, DE LA LEY DE AMPARO, DECRETO DE PLANO LA INCOMPETENCIA LEGAL PARA CONOCER DE LA DEMANDA DE AMPARO PROMOVIDA POR SANTIAGO NÚÑEZ GARCÍA, CONTRA ACTO DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, DERIVADO DEL RECURSO DE QUEJA 76/22; ORDENANDO POR TANTO, LA REMISION DE LA MISMA Y SUS ANEXOS AL JUEZ DE DISTRITO AL QUE POR TURNO LE CORRESPONDA, POR CONDUCTO DE LA OFICINA DE CORRESPONDENCIA COMÚN DE LOS JUZGADOS DE DISTRITO EN EL ESTADO, A FIN DE QUE SE AVOQUE A SU CONOCIMIENTO, Y EXAMINE LO QUE CORRESPONDA EN RELACION CON SU POSIBLE ADMISION, NO ADMISION O TRÁMITE QUE PROCEDA EN DERECHO. ATENTO A ELLO, AGRÉGUESE EL DE CUENTA A LOS AUTOS PARA TODOS LOS EFECTOS LEGALES DELCASO. NOTIFÍQUESE.- AL MARGEN SE HACE DEL CONOCIMIENTO DE LAS PARTES LA INTEGRACION DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO
Actor: SANTIAGO NUÑEZ GARCÍA, QUE PROMUEVE
EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO PROMOVIDO POR SANTIAGO NUÑEZ GARCÍA, QUE PROMUEVE CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO Y DEL JUEZ QUINTO DE LO FAMILIAR DE ESTA CIUDAD CAPITAL, DERIVADOS DEL PROVEÍDO EMITIDO EN 18 DIECIOCHO DE MAYO DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS POR LA PRIMERA, EN EL TOCA NÚMERO 76/22, FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA INTERPUESTO POR SANTIAGO NÚÑEZ GARCÍA, EN CONTRA DEL PROVEÍDO EMITIDO EN 18 DIECIOCHO DE ABRIL DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS, EN EL EXPEDIENTE 278/2022, RELATIVO AL JUICIO DE TRAMITACION ESPECIAL POR DIVORCIO INCAUSADO, PROMOVIDO POR ANDREA VÁZQUEZ AGUILAR, EN CONTRA DE SANTIAGO NÚÑEZ GARCÍA . SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 19 DIECINUEVE DE AGOSTO DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS. POR RECIBIDO EN 16 DIECISÉIS DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, ESCRITO PRESENTADO POR SANTIAGO NÚÑEZ GARCÍA, MEDIANTE EL CUAL OCURRE A DAR CUMPLIMIENTO CON EL REQUERIMIENTO EFECTUADO POR ESTA PRESIDENCIA. VISTO DE CUENTA, TÉNGASE AL CITADO QUEJOSO, POR DANDO CUMPLIMIENTO CON EL REQUERIMIENTO EFECTUADO POR ESTA PRESIDENCIA MEDIANTE PROVEÍDO DE 4 CUATRO DE JULIO DEL PRESENTE AÑO, MANIFESTANDO BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, QUE DESCONOCE EL DOMICILIO DE LA TERCERO INTERESADO ANDREA VÁZQUEZ AGUILAR, MANIFESTANDO SU IMPOSIBILIDAD DE PROPORCIONARLO, ATENTO A LO CUAL, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 170, 176 Y 178 DE LA LEY DE AMPARO VIGENTE, REMÍTASE AL HONORABLE TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL Y ADMINISTRATIVA DEL NOVENO CIRCUITO EN TURNO EL ORIGINAL DE LA DEMANDA DE AMPARO ANTES MENCIONADA, ASÍ COMO EL JUEGO DE COPIAS SIMPLES DE LA MISMA QUE CORRESPONDEN AL MINISTERIO PÚBLICO FEDERAL; HACIENDO DEL CONOCIMIENTO DE LA AUTORIDAD FEDERAL DICHA CIRCUNSTANCIA PARA LOS FINES LEGALES A QUE HAYA LUGAR; PREVIO A LO CUAL DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR LA FRACCION II, DEL ARTÍCULO 178 DE LA LEY DE AMPARO, EMPLÁCESE A LA DIVERSA AUTORIDAD RESPONSABLE JUEZ QUINTO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DE ESTA CIUDAD, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE LEY, RINDA EL INFORME JUSTIFICADO RESPECTIVO. FINALMENTE, RÍNDASE EL INFORME JUSTIFICADO QUE CORRESPONDE A ESTA AUTORIDAD Y EN CUMPLIMIENTO A LO QUE DISPONE EL ARTÍCULO 178 DE LA CITADA LEY REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 103 Y 107 CONSTITUCIONALES, REMÍTASE AL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL Y ADMINISTRATIVA DEL NOVENO CIRCUITO EN TURNO EL ORIGINAL DE LA DEMANDA DE GARANTÍAS Y LA COPIA DE LA MISMA QUE CORRESPONDE AL MINISTERIO PÚBLICO FEDERAL, ASÍ COMO LOS AUTOS ORIGINALES DEL TOCA 76/22, DEL QUE EMANA EL ACTO RECLAMADO; DEJANDO COPIAS SIMPLES DE ALGUNAS CONSTANCIAS QUE INTEGRAN EL MISMO EN LOS ARCHIVOS DE ESTE SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DELESTADO. NOTIFÍQUESE
PoderJudicialVirtual.com
Servicio al Cliente
Información
