San Luis Potosí
> Presidencia de Presidencia
Actor: Sarahi Vázquez Rodríguez, Por Su Propio Derecho
Demandado: Proveído A Través Del Cual El Juez Tercero De Lo Familiar Se Nego A Admitir El Recurso De Apelacion Que Hizo Valer En Los Autos Del Juicio Sucesorio Intestamentario Número 1176/2008
Materia: Civil, Mercantil o Familiar
Tipo: RECURSOS DE QUEJA
RESUMEN: El Expediente 237/2015 en Materia Civil, Mercantil o Familiar y de tipo Recursos De Queja fue promovido por Sarahi Vázquez Rodríguez, Por Su Propio Derecho en contra de Proveído A Través Del Cual El Juez Tercero De Lo Familiar Se Nego A Admitir El Recurso De Apelacion Que Hizo Valer En Los Autos Del Juicio Sucesorio Intestamentario Número 1176/2008 en el Presidencia en Presidencia, San Luis Potosí. El Proceso inició el 09 de Octubre del 2015 y cuenta con 2 Notificaciones.
Recibir notificaciones por correo y agregar a Mis Expedientes
Buscar Antecedentes
Es gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Recibir notificacionesEs gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Actor: SARAHI VÁZQUEZ RODRÍGUEZ, POR SU PROPIO DERECHO
Demandado: PROVEÍDO A TRAVÉS DEL CUAL EL JUEZ TERCERO DE LO FAMILIAR SE NEGO A ADMITIR EL RECURSO DE APELACION QUE HIZO VALER EN LOS AUTOS DEL JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO NÚMERO 1176/2008
TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR SARAHI VÁZQUEZ RODRÍGUEZ, POR SU PROPIO DERECHO, EN CONTRA DEL PROVEÍDO A TRAVÉS DEL CUAL EL JUEZ TERCERO DE LO FAMILIAR SE NEGO A ADMITIR EL RECURSO DE APELACION QUE HIZO VALER EN LOS AUTOS DEL JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO NÚMERO 1176/2008. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE FECHA 8 OCHO DE DICIEMBRE DE 2015 DOS MIL QUINCE, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE EN SÍNTESIS DICE: POR RECIBIDO EN 8 OCHO DE DICIEMBRE DE 2015 DOS MIL QUINCE, ESCRITO PRESENTADO POR SARAHI VÁZQUEZ RODRÍGUEZ. DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 69 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, EXPÍDASE A COSTA DEL INTERESADO COPIA CERTIFICADA DE LA RESOLUCION QUE OBRA EN AUTOS, AUTORIZANDO A LOS PROFESIONISTAS QUE MENCIONA EN EL DE CUENTA.NOTIFÍQUESE.- AL MARGEN SE HACE DEL CONOCIMIENTO DE LAS PARTES LA NUEVA INTEGRACION DEL H. PLENO DEL SUPREMO PARTES LA NUEVA INTEGRACION DEL H. PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO
Actor: SARAHI VÁZQUEZ RODRÍGUEZ, POR SU PROPIO DERECHO
Demandado: PROVEÍDO A TRAVÉS DEL CUAL EL JUEZ TERCERO DE LO FAMILIAR SE NEGO A ADMITIR EL RECURSO DE APELACION QUE HIZO VALER EN LOS AUTOS DEL JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO NÚMERO 1176/2008
TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR SARAHI VÁZQUEZ RODRÍGUEZ, POR SU PROPIO DERECHO, EN CONTRA DEL PROVEÍDO A TRAVÉS DEL CUAL EL JUEZ TERCERO DE LO FAMILIAR SE NEGO A ADMITIR EL RECURSO DE APELACION QUE HIZO VALER EN LOS AUTOS DEL JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO NÚMERO 1176/2008. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE FECHA 1 UNO DE OCTUBRE DE 2015 DOS MIL QUINCE, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE EN SÍNTESIS DICE: POR RECIBIDOS EN 10 DIEZ, 11 ONCE Y 17 DIECISIETE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, LOS SIGUIENTES DOCUMENTOS: ESCRITO PRESENTADO POR SARAHI VÁZQUEZ RODRÍGUEZ Y MA. GUADALUPE RODRÍGUEZ ESPINOZA; OFICIO NÚMERO 3106/2015, ENVIADO POR LA JUEZ TERCERO DE LO FAMILIAR DE ESTA CIUDAD CAPITAL, CONJUNTAMENTE CON TESTIMONIO DE CONSTANCIAS; Y, ESCRITO PRESENTADO POR OCTAVIO Y HEIDI AMBOS DE APELLIDOS VÁZQUEZ CASTRO, MEDIANTE EL CUAL OCURRE ANTE ESTA PRESIDENCIA A EVACUAR LA VISTA QUE LES MANDO DAR EL JUEZ DEL CONOCIMIENTO EN RELACION AL PRESENTE RECURSO DE QUEJA. TÉNGASE A SARAHI VÁZQUEZ RODRÍGUEZ, POR DESIGNANDO CASA EN ESTE LUGAR PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES Y AUTORIZANDO PARA TALES FINES A LOS PROFESIONISTAS QUE MENCIONA EN EL DE CUENTA. EN CUANTO A LO SOLICITADO EN EL DE CUENTA DÍGASE A LAS MISMAS QUE DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 971, FRACCION III, DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, NO HA LUGAR A TENERLAS POR HACIENDO LAS MANIFESTACIONES A QUE SE REFIERE EN EL MISMO. EN CUANTO AL SEGUNDO DE LOS DE CUENTA, TÉNGASE A LA SERVIDORA JUDICIAL, POR RINDIENDO EL INFORME A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOCIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, JUSTIFICÁNDOLO CON EL TESTIMONIO DE CONSTANCIAS QUE ACOMPAÑA AL DE CUENTA, TESTIMONIO DE CONSTANCIAS QUE ACOMPAÑA AL DE CUENTA, QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. TÉNGASE A LA RECURRENTE POR INTERPONIENDO EN TIEMPO Y FORMA EL RECURSO DE QUEJA QUE HACE VALER, MISMO QUE SE ADMITE POR CUANTO HA LUGAR A DERECHO. TÉNGASE A OCTAVIO Y HEIDI AMBOS DE APELLIDOS VÁZQUEZ CASTRO, POR OCURRIENDO EN TIEMPO Y FORMA ANTE ESTA PRESIDENCIA, A TRAVÉS DEL ESCRITO DEL CUAL SE DIO CUENTA EN TERCER LUGAR, POR TANTO, LAS MANIFESTACIONES EN ÉSTE CONTENIDAS TOMENSE EN CONSIDERACION AL MOMENTO DE RESOLVER. TÉNGASE A LOS COLITIGANTES POR SEÑALANDO CASA PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTE LUGAR, AUTORIZANDO PARA TAL EFECTO A LOS PROFESIONISTAS QUE MENCIONA EN EL DE CUENTA; Y, ÚNICAMENTE PARA IMPONERSE DE LOS AUTOS A LAS PERSONAS QUE REFIERE EN EL MISMO. SE CITA PARA RESOLVER EL PRESENTE NEGOCIO, ENVIÁNDOSE A LA MAGISTRADA OLGA REGINA GARCÍA LOPEZ, A QUIEN POR RAZON DE TURNO LE CORRESPONDE FORMULAR EL RESPECTIVO PROYECTO DERESOLUCION. NOTIFÍQUESE.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - QUEJAS DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES
PoderJudicialVirtual.com
Servicio al Cliente
Información
