Saúl Cabrera Castillo Exp: 115/2021

12 de Julio del 2021

Actor: SAÚL CABRERA CASTILLO

TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO SAÚL CABRERA CASTILLO, EN CONTRA DEL AUTO PRONUNCIADO EN 14 CATORCE DE JUNIO DEL 2021 DOS MIL VEINTIUNO, POR EL JUEZ SEGUNDO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CAPITAL, EN EL EXPEDIENTE 543/2021, RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL, PROMOVIDO POR EL AHORA INCONFORME. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 6 SEIS DE JULIO DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO. POR RECIBIDOS EN 5 CINCO Y 6 SEIS DE JULIO DEL AÑO EN CURSO, LOS SIGUIENTES DOCUMENTOS: OFICIO 1759/2021, ENVIADO POR EL LICENCIADO LUIS FERNANDO GERARDO GONZÁLEZ, JUEZ SEGUNDO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CAPITAL, CONJUNTAMENTE CON TESTIMONIO DE CONSTANCIAS DEDUCIDAS DEL EXPEDIENTE 543/2021, RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL, PROMOVIDO POR SAÚL CABRERA CASTILLO, EN CONTRA DE JORGE LÁZARO ABRAHAM MENDOZA Y J. LOURDES NIÑO ESCOBEDO. ESCRITO PRESENTADO POR SAÚL CABRERA CASTILLO Y DEPOSITADO EN EL BUZON DE LA SECRETARÍA DE LA PRESIDENCIA DE ESTE TRIBUNAL EL 5 CINCO DE JULIO DEL AÑO ACTUAL, MEDIANTE EL CUAL ACOMPAÑA COPIA DE LAS CÉDULAS DIGITALES DE LOS PROFESIONISTAS A QUE ALUDE EN EL OCURSO. ATENTO AL CONTENIDO DEL PRIMERO DE LOS DE CUENTA, TÉNGASE AL SERVIDOR JUDICIAL, POR RINDIENDO EL INFORME A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, JUSTIFICÁNDOLO CON EL TESTIMONIO DE CONSTANCIAS QUE JUSTIFICÁNDOLO CON EL TESTIMONIO DE CONSTANCIAS QUE ACOMPAÑA AL DE CUENTA, MISMO QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. VISTA LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, TÉNGASE AL INCONFORME, POR INTERPONIENDO EN TIEMPO Y FORMA EL RECURSO DE QUEJA QUE HACE VALER, MISMO QUE SE ADMITE POR CUANTO HA LUGAR A DERECHO. EN CUANTO AL SEGUNDO DE LOS DE REFERENCIA, DÍGASE A SAÚL CABRERA CASTILLO QUE DEBERÁ ESTARSE AL REQUERIMIENTO EFECTUADO EN EL AUTO QUE ANTECEDE, TODA VEZ QUE, SI BIEN ACOMPAÑAN CÉDULA PROFESIONALES DIGITALES DE LOS PROFESIONISTAS QUE HACE MENCION, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 118, PÁRRAFO PRIMERO, DELCODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, SE CONSIGNA LA OBLIGACION DE QUE LOS ABOGADOS SE CONSIGNA LA OBLIGACION DE QUE LOS ABOGADOS AUTORIZADOS OCURRAN PERSONALMENTE AL ASUNTO, A ACEPTAR EL CARGO, LO QUE IMPLICA DESDE LUEGO SU COMPARECENCIA ANTE LA AUTORIDAD JUDICIAL. POR OTRO LADO, TÉNGASE AL INTERESADO POR DESIGNANDO DIRECCION DE CORREO ELECTRONICO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTA INSTANCIA, SIENDO LA SIGUIENTE: ADGAITANR@NOTIFICACIONESSLP.GOB.MX; DE CONFORMIDAD CON EN EL ARTÍCULO 106 DEL CODIGO DEPROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, ASÍ COMO LOS NUMERALES 5 Y 8 DEL ACUERDO GENERAL CENTÉSIMO DÉCIMO NUMERALES 5 Y 8 DEL ACUERDO GENERAL CENTÉSIMO DÉCIMO CUARTO DEL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, QUE REGULA LAS NOTIFICACIONES POR CORREO ELECTRONICO DE LOS ORGANOS QUE INTEGRAN ESTE PODER JUDICIAL, Y, EL DISPOSITIVO 20 DEL ACUERDO GENERAL CUARTO SUSCRITO POR LOS PLENOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA Y DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, EN SESION EXTRAORDINARIA CELEBRADA EL DE FECHA 10 DE JUNIO DEL PRESENTE AÑO, QUE ORDENA LA REANUDACION DE LABORES DE MANERA GRADUAL Y PROGRESIVA, BAJO MEDIDAS Y LINEAMIENTOS DE ACTUACION ENCAMINADAS A EVITAR EL CONTAGIO Y DISPERSION DEL VIRUS; CON EL PROPOSITO DE GARANTIZAR A LOS JUSTICIABLES SU DERECHO A LA SALUD DISMINUYENDO EL RIESGO DE POSIBLES CONTAGIOS, PERO SIN DEJAR DE ATENDER SUS PETICIONES, HACIENDO USO DE HERRAMIENTAS TECNOLOGICAS CON QUE ACTUALMENTE SE CUENTA. FINALMENTE, Y NO HABIENDO TRÁMITES PROCESALES PENDIENTES POR DESAHOGAR, SE CITA PARA RESOLVER EL PRESENTE NEGOCIO, ENVIÁNDOSE A LA MAGISTRADA LUZ MARÍA ENRIQUETA CABRERO ROMERO, A QUIEN POR RAZON DE TURNO, LE CORRESPONDE FORMULAR EL RESPECTIVOPROYECTO DE RESOLUCION. NOTIFÍQUESE