San Luis Potosí
> Presidencia de Presidencia
Actor: Severino Esquivel Montalvo | Licenciado Jorge Chessal Palau
Materia: Civil, Mercantil o Familiar
Tipo: JUICIOS DE AMPARO
RESUMEN: El Expediente amp-29/2021 en Materia Civil, Mercantil o Familiar y de tipo Juicios De Amparo fue promovido por Severino Esquivel Montalvo en el Presidencia en Presidencia, San Luis Potosí. El Proceso inició el 02 de Julio del 2021 y cuenta con 6 Notificaciones.
Recibir notificaciones por correo y agregar a Mis Expedientes
Buscar Antecedentes
Es gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Recibir notificacionesEs gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Actor: SEVERINO ESQUIVEL MONTALVO
EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO PROMOVIDO POR SEVERINO ESQUIVEL MONTALVO, CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, Y OTRA AUTORIDAD, DERIVADOS DEL PROVEÍDO PRONUNCIADO EN 4 CUATRO DE MAYO DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, EN EL TOCA 88/21, FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA INTERPUESTO POR SEVERINO ESQUIVEL MONTALVO, EN CONTRA DE LA INTERLOCUTORIA EMITIDA EN 28 VEINTIOCHO DE ABRIL DEL AÑO 2021 DOS MIL VEINTUNO, POR EL JUEZ TERCERO DE LO MERCANTIL, EN EL EXPEDIENTE 635/2018, RELATIVO AL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL, PROMOVIDO POR EL LICENCIADO FERNANDO JACOBO RECOBOS RUIZ EN CONTRA DE LETICIA CERVANTES ALFARO Y CODEMANDADOS. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 4 CUATRO DE ENERO DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS. POR RECIBIDO EN 4 CUATRO DE ENERO DEL AÑO EN CURSO, OFICIO 23350/2021, ENVIADO POR EL JUZGADO TERCERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CONJUNTAMENTE CON COPIA AUTORIZADA DE LA RESOLUCION PRONUNCIADA EN 21 VEINTIUNO DE DICIEMBRE DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, EN EL JUICIO DE AMPARO 780/2021-IV, PROMOVIDO POR SEVERINO ESQUIVEL MONTALVO, EN LA QUE DETERMINO NEGAR EL AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA DE LA UNION, ANTE LO INOPERANTE DE LOS CONCEPTOS DE VIOLACION ESGRIMIDOS POR LA PARTE QUEJOSA, AL TENOR DEL SIGUIENTE PUNTO RESOLUTIVO: " ÚNICO. LA JUSTICIA DE LA UNION NO AMPARA NI PROTEGE A SEVERINO ESQUIVEL MONTALVO, CONTRA LOS ACTOS QUE RECLAMA DE LOS INTEGRANTES MAGISTRADOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO Y JUEZ TERCERO MERCANTIL DE ESTA CIUDAD, CONSISTENTE EN LA RESOLUCION DE CUATRO DE MAYO DE DOS MIL VEINTIUNO, PRONUNCIADA EN AUTOS DEL RECURSO DE QUEJA 88/21, ASÍ COMO LA EJECUCION DE ESA DETERMINACION ". ATENTO A ELLO, AGRÉGUESE EL COMUNICADO DE CUENTA A LOS AUTOS, PARA LOS EFECTOSLEGALES A QUE HAYA LUGAR. NOTIFÍQUESE
Actor: LICENCIADO JORGE CHESSAL PALAU
EXPEDIENTE FORMADO CON MOTIVO DE LA QUEJA DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, PROMOVIDA POR LICENCIADO JORGE CHESSAL PALAU, EN CONTRA DEL AUTO DICTADO POR EL JUEZ SEGUNDO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CAPITAL., POR EL CUAL REFIERE EL AHORA INCONFORME, SE EXCUSO, SIN CAUSA LEGÍTIMA, DE CONOCER DEL EXPEDIENTE 1591/2019, RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL, PROMOVIDO POR AGUSTÍN CASTILLO GUEVARA EN CONTRA DE JORGE CHESSAL PALAU, ALBERTO PEDROSA MENABRITO Y MARIA EUGENIA HUNTER PUENTE Y QUE REFIERE FUE NOTIFICADO POR MEDIO DE LISTA DE ACUERDOS PUBLICADA EN 8 OCHO DE ABRIL DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., A 7 SIETE DE DICIEMBRE DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO. POR RECIBIDO EN 7 SIETE DE DICIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, ESCRITO PRESENTADO POR EL LICENCIADO JORGE CHESSAL PALAU, POR MEDIO DEL CUAL COMPARECE ANTE ESTA PRESIDENCIA PARA SOLICITAR SE CITE PARA RESOLVER LA QUEJA DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DEPROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, RADICADO BAJO EL EXPEDIENTE 29/21. VISTO EL DE CUENTA Y ATENTO AL ESTADO DE LOS AUTOS, TODA VEZ QUE CON FECHA 27 VEINTISIETE DE ABRIL DEL AÑO ACTUAL, SE REQUIRIO AL JUEZ DEL CONOCIMIENTO MEDIANTE OFICIO 2352, POR LAS CONSTANCIAS NECESARIAS, SIN QUE A LA FECHA HAYA DADO CUMPLIMIENTO CON EL REQUERIMIENTO QUE LE FUE FORMULADO, SOLICÍTESE NUEVAMENTE AL JUEZ SEGUNDO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CAPITAL, PARA QUE PROVEA LO NECESARIO PARA RECABARLAS, Y A LA BREVEDAD POSIBLE REMITA A ESTA PRESIDENCIA, LAS COPIAS CERTIFICADAS QUE CONTENGAN LA DETERMINACION TOMADA AL RESPECTO DE LA EXCUSA DECRETADA, CONJUNTAMENTE CON LA FECHA DE NOTIFICACION DEL AUTO RELATIVO A ÉSTA, A FIN DE ESTAR EN POSIBILIDAD DE DAR TRÁMITE Y CONTINUAR CON LA QUEJA EN QUE SE ACTÚA, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL NUMERAL 170 DEL CODIGO PROCESALCIVIL VIGENTE EN EL ESTADO. NOTIFÍQUESE
Actor: SEVERINO ESQUIVEL MONTALVO
EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO PROMOVIDO POR SEVERINO ESQUIVEL MONTALVO, CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, Y OTRA AUTORIDAD, DERIVADOS DEL PROVEÍDO PRONUNCIADO EN 4 CUATRO DE MAYO DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, EN EL TOCA 88/21, FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA INTERPUESTO POR SEVERINO ESQUIVEL MONTALVO, EN CONTRA DE LA INTERLOCUTORIA EMITIDA EN 28 VEINTIOCHO DE ABRIL DEL AÑO 2021 DOS MIL VEINTUNO, POR EL JUEZ TERCERO DE LO MERCANTIL, EN EL EXPEDIENTE 635/2018, RELATIVO AL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL, PROMOVIDO POR EL LICENCIADO FERNANDO JACOBO RECOBOS RUIZ EN CONTRA DE LETICIA CERVANTES ALFARO Y CODEMANDADOS. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 9 NUEVE DE SEPTIEMBRE DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO. POR RECIBIDO EN 7 SIETE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, OFICIO 18857/2021, ENVIADO POR EL JUZGADO TERCERO DE DISTRITO EN EL ESTADO. VISTO EL DE CUENTA, TÉNGASE A LA AUTORIDAD FEDERAL POR COMUNICANDO LA RESOLUCION PRONUNCIADA EN 6 SEIS DE SEPTIEMBRE DEL PRESENTE AÑO, EN EL INCIDENTE DE SUSPENSION RELATIVO AL JUICIO DE AMPARO 780/2021, PROMOVIDO POR SEVERINO ESQUIVEL MONTALVO, EN LA QUE DETERMINO CONCEDER LA SUSPENSION DEFINITIVA SOLICITADA POR EL MENCIONADO QUEJOSO, PARA EL ÚNICO EFECTO: " DE QUE LAS COSAS SE MANTENGAN EN EL ESTADO QUE ACTUALMENTE GUARDAN Y NO SE PROCEDA A LA EJECUCION DE LA CANTIDAD DETERMINADA EN LA RESOLUCION DE LIQUIDACION DE INTERESES EMITIDA DENTRO DEL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL ALUDIDO; SI ES QUE A LA FECHA ELLO NO HA OCURRIDO Y SIN QUE LO ANTERIOR IMPLIQUE LA PARALIZACION DEL CITADO PROCEDIMIENTO EN DIVERSOS ASPECTOS AL SEÑALADO CON ANTELACION, YA QUE AL SER DE ORDEN PÚBLICO DICHO JUICIO, ES INSUSPENDIBLE ". ATENTO A ELLO, AGRÉGUESE EL COMUNICADO DE CUENTA A LOS AUTOS, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.NOTIFÍQUESE
Actor: SEVERINO ESQUIVEL MONTALVO
EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO PROMOVIDO POR SEVERINO ESQUIVEL MONTALVO, CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, Y OTRA AUTORIDAD, DERIVADOS DEL PROVEÍDO PRONUNCIADO EN 4 CUATRO DE MAYO DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, EN EL TOCA 88/21, FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA INTERPUESTO POR SEVERINO ESQUIVEL MONTALVO, EN CONTRA DE LA INTERLOCUTORIA EMITIDA EN 28 VEINTIOCHO DE ABRIL DEL AÑO 2021 DOS MIL VEINTUNO, POR EL JUEZ TERCERO DE LO MERCANTIL, EN EL EXPEDIENTE 635/2018, RELATIVO AL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL, PROMOVIDO POR EL LICENCIADO FERNANDO JACOBO RECOBOS RUIZ EN CONTRA DE LETICIA CERVANTES ALFARO Y CODEMANDADOS. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 1 UNO DE SEPTIEMBRE DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO. POR RECIBIDO EN 31 TREINTA Y UNO DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, OFICIO NÚMERO 18220/2021, ENVIADO POR EL JUZGADO TERCERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CONJUNTAMENTE CON COPIA SIMPLE DE LA DEMANDA DE AMPARO PROMOVIDA POR SEVERINO ESQUIVEL MONTALVO, CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. AL EFECTO, TÉNGASE A LA AUTORIDAD JUDICIAL FEDERAL POR COMUNICANDO QUE SE AVOCA AL CONOCIMIENTO DE LA DEMANDA DE AMPARO ANTES MENCIONADA, REGISTRÁNDOLA BAJO EL CONSECUTIVO 780/2021, VIRTUD A QUE EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y ADMINISTRATIVA DEL NOVENO CIRCUITO DECLINO LA COMPETENCIA EN SU FAVOR, Y CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 125, 128, 129, 138, 140, 150 Y DEMÁS RELATIVOS DE LA LEY DE AMPARO, LA DEMANDA DE MÉRITO ES ADMITIDA A TRÁMITE, TRAMITÁNDOSE EL INCIDENTE DE SUSPENSION, EN EL CUAL SE CONCEDE LA SUSPENSION PROVISIONAL QUE SOLICITA LA PARTE QUEJOSA, PARA EL SIGUIENTE EFECTO: " DE QUE LAS COSAS SE MANTENGAN EN EL ESTADO QUE ACTUALMENTE GUARDAN Y NO SE PROCEDA A LA EJECUCION DE LA CANTIDAD DETERMINADA EN LA RESOLUCION DE LIQUIDACION DE INTERESES EMITIDA DENTRO DEL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL ALUDIDO; SI ES QUE A LA FECHA ELLO NO HA OCURRIDO Y SIN QUE LO ANTERIOR IMPLIQUE LA PARALIZACION DEL CITADO PROCEDIMIENTO EN DIVERSOS ASPECTOS AL SEÑALADO CON ANTELACION, YA QUE AL SER DE ORDEN PÚBLICO DICHO JUICIO, ES INSUSPENDIBLE ". ASIMISMO, INFORMA QUE SE SEÑALAN LAS 11:10 ONCE HORAS CON DIEZ MINUTOS Y LAS 10:20 DIEZ HORAS CON VEINTE MINUTOS, DE LOS DÍAS 6 SEIS DE SEPTIEMBRE Y 27 VEINTISIETE DE SEPTIEMBRE DEL PRESENTE AÑO, PARA QUE TENGAN VERIFICATIVO LAS AUDIENCIAS INCIDENTAL Y CONSTITUCIONAL CORRESPONDIENTES; POR TANTO, COMO LO SOLICITA EN LOS DE CUENTA, DENTRO DEL TÉRMINO DE 48 CUARENTA Y OCHO HORAS Y 15 DÍAS CONCEDIDOS PARA TALES FINES, RÍNDANSE LOS INFORMES PREVIO Y JUSTIFICADO RESPECTIVOS, Y EN SU OPORTUNIDAD DE ACTUALIZARSE ALGUNA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA O SOBRESEIMIENTO, HÁGASE VALER EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 61 Y 63 DE LALEY DE AMPARO. NOTIFÍQUESE.- AL MARGEN SE HACE SABER A LAS PARTES, LAS ÚLTIMAS INTEGRACIONES DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA EN EL ESTADO, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR
Actor: SEVERINO ESQUIVEL MONTALVO
EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO PROMOVIDO POR SEVERINO ESQUIVEL MONTALVO, CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, Y OTRA AUTORIDAD, DERIVADOS DEL PROVEÍDO PRONUNCIADO EN 4 CUATRO DE MAYO DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, EN EL TOCA 88/21, FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA INTERPUESTO POR SEVERINO ESQUIVEL MONTALVO, EN CONTRA DE LA INTERLOCUTORIA EMITIDA EN 28 VEINTIOCHO DE ABRIL DEL AÑO 2021 DOS MIL VEINTUNO, POR EL JUEZ TERCERO DE LO MERCANTIL, EN EL EXPEDIENTE 635/2018, RELATIVO AL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL, PROMOVIDO POR EL LICENCIADO FERNANDO JACOBO RECOBOS RUIZ EN CONTRA DE LETICIA CERVANTES ALFARO Y CODEMANDADOS. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 15 QUINCE DE JULIO DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO. POR RECIBIDO EN 15 QUINCE DE JULIO DEL AÑO EN CURSO, OFICIO NÚMERO 8384/2021, ENVIADO POR EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL Y ADMINISTRATIVA DEL NOVENO CIRCUITO. VISTO EL DE CUENTA, TÉNGASE A LA AUTORIDAD FEDERAL POR COMUNICANDO QUE POR AUTO DICTADO EL DÍA 14 CATORCE DEL PRESENTE MES Y AÑO, EN EL AMPARO DIRECTO CIVIL 381/2021, ACORDE CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 45 DE LA LEY DE AMPARO, DECRETO DE PLANO LA INCOMPETENCIA LEGAL PARA CONOCER DE LA DEMANDA DE AMPARO PROMOVIDA POR SEVERINO ESQUIVEL MONTALVO, CONTRA ACTO DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, DERIVADO DEL RECURSO DE QUEJA NÚMERO 88/21, AL CONSIDERAR QUE EL ACTO COMBATIDO NO CONSTITUYE UNA SENTENCIA DEFINITIVA O RESOLUCION QUE HAYA PUESTO FIN AL JUICIO; ORDENANDO POR TANTO, LA REMISION DE LA MISMA Y SUS ANEXOS AL JUEZ DE DISTRITO AL QUE POR TURNO LE CORRESPONDA, POR CONDUCTO DE LA OFICINA DE CORRESPONDENCIA COMÚN DE LOS JUZGADOS DE DISTRITO EN EL ESTADO, A FIN DE QUE SE AVOQUE A SU CONOCIMIENTO, PARA QUE SE EXAMINE LO QUE CORRESPONDA EN RELACION CON SU POSIBLE ADMISION, NO ADMISION O TRÁMITE QUE PROCEDA EN DERECHO. ATENTO A ELLO, AGRÉGUESE EL DE CUENTA A LOS AUTOS PARA TODOS LOS EFECTOS LEGALES DELCASO. NOTIFÍQUESE
Actor: SEVERINO ESQUIVEL MONTALVO
EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO PROMOVIDO POR SEVERINO ESQUIVEL MONTALVO, CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, Y OTRA AUTORIDAD, DERIVADOS DEL PROVEÍDO PRONUNCIADO EN 4 CUATRO DE MAYO DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, EN EL TOCA 88/21, FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA INTERPUESTO POR SEVERINO ESQUIVEL MONTALVO, EN CONTRA DE LA INTERLOCUTORIA EMITIDA EN 28 VEINTIOCHO DE ABRIL DEL AÑO ACTUAL POR EL JUEZ TERCERO DE LO MERCANTIL, EN EL EXPEDIENTE 635/2018, RELATIVO AL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL, PROMOVIDO POR EL LICENCIADO FERNANDO JACOBO RECOBOS RUIZ EN CONTRA DE LETICIA CERVANTES ALFARO Y CODEMANDADOS. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, DE FECHA 24 VEINTICUATRO DE JUNIO DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, EL CUAL NOTIFICO A CAJA REAL DEL POTOSÍ, S.C. DE A.P. DE R.L. DE C.V., EN SU CARÁCTER DE TERCERO INTERESADO, Y LE EMPLAZO A JUICIO, POR LISTA CON EFECTOS DE NOTIFICACION PERSONAL, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 27, FRACCION I, INCISO B) DE LA LEY DE AMPARO VIGENTE, ACUERDO QUE EN SU PARTE CONDUCENTE EN SÍNTESIS DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., A 24 VEINTICUATRO DE JUNIO DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO. POR RECIBIDO A LAS 9:00 NUEVE HORAS DEL DÍA 24 VEINTICUATRO DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO, Y EN EL BUZON DE LA SECRETARÍA GENERAL DE ESTE TRIBUNAL EL DÍA 23 VEINTITRÉS DEL MISMO MES Y AÑO, ESCRITO PRESENTADO POR SEVERINO ESQUIVEL MONTALVO, CONJUNTAMENTE CON EL ORIGINAL Y 4 CUATRO COPIAS DE LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO QUE PROMUEVE CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, Y OTRA AUTORIDAD, DERIVADOS DEL PROVEÍDO PRONUNCIADO EN 4 CUATRO DE MAYO DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, EN EL TOCA 88/21, FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA INTERPUESTO POR SEVERINO ESQUIVEL MONTALVO, EN CONTRA DE LA INTERLOCUTORIA EMITIDA EN 28 VEINTIOCHO DE ABRIL DEL AÑO ACTUAL POR EL JUEZ TERCERO DE LO MERCANTIL, EN EL EXPEDIENTE 635/2018, RELATIVO AL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL, PROMOVIDO POR EL LICENCIADO FERNANDO JACOBO RECOBOS RUIZ EN CONTRA DE LETICIA CERVANTES ALFARO Y CODEMANDADOS. FORMESE EL EXPEDIENTILLO Y REGÍSTRESE EN EL LIBRO DE GOBIERNO RESPECTIVO Y COMO LO SOLICITAN LOS QUEJOSOS, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 170, 176 Y 178 DE LA LEY DE AMPARO VIGENTE, REMÍTASE AL HONORABLE TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL Y ADMINISTRATIVA DEL NOVENO CIRCUITO EN TURNO EL ORIGINAL DE LA DEMANDA DE AMPARO ANTES MENCIONADA, ASÍ COMO EL JUEGO DE COPIAS SIMPLES DE LA MISMA QUE CORRESPONDEN AL MINISTERIO PÚBLICO FEDERAL; PREVIO A LO CUAL EMPLÁCESE AL TERCERO INTERESADO CAJA REAL DEL POTOSÍ, S.C. DE A.P. DE R.L. DE C.V., CON DOMICILIO EN CALLE BACHILLERES NÚMERO 132, COLONIA HIMNO NACIONAL, PRIMERA SECCION DE ESTA CIUDAD; CORRIÉNDOLE TRASLADO CON LA COPIA DE LA DEMANDA DE GARANTÍAS RESPECTIVA, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO MÁXIMO DE 10 DÍAS COMPAREZCAN ANTE EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN MATERIA CIVIL Y ADMINISTRATIVA CORRESPONDIENTE A DEFENDER SUS DERECHOS. ASIMISMO, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR LA FRACCION II, DEL ARTÍCULO 178 DE LA LEY DE AMPARO, EMPLÁCESE A LA DIVERSA AUTORIDAD RESPONSABLE JUEZ TERCERO MERCANTIL DE ESTA CAPITAL, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE LEY, RINDA EL INFORME JUSTIFICADO RESPECTIVO. POR OTRO LADO, PROVÉASE LO RELATIVO A LA SUSPENSION DEL ACTO RECLAMADO QUE SOLICITA LA IMPETRANTE: SE NIEGA LA SUSPENSION DE LA RESOLUCION RECLAMADA, EN RAZON DE QUE, ATENDIENDO A LA NATURALEZA Y CONTENIDO DE DICHO ACTO, EL DECRETAR LA MEDIDA CAUTELAR QUE SE SOLICITA, IMPLICARÍA SUSPENDER EL PROCEDIMIENTO, LO CUAL RESULTA JURÍDICA Y CONSTITUCIONALMENTE IMPROCEDENTE EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 190 DE LA LEY DE AMPARO, POR SER EL PROCEDIMIENTO DE ORDEN PÚBLICO, QUE ES POR TANTO INSUSPENDIBLE, Y DE CONCEDERSE DICHA MEDIDA CAUTELAR DEJARÍA SIN MATERIA EL JUICIO DE AMPARO POR NO PERMITIR QUE SURTA LOS EFECTOS DE REPARABILIDAD DEL ACTO RECLAMADO QUE COMPETE A LA SENTENCIA QUE EN ESTE ÚLTIMO SE DICTE. ES APLICABLE AL CASO LA TESIS LOCALIZABLE EN LA PÁGINA 637, 217/228 SEXTA PARTE DEL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION, SÉPTIMA ÉPOCA, BAJO EL RUBRO: " SUSPENSION DE PROCEDIMIENTO IMPROCEDENTE POR SER ESTE DE ORDEN PUBLICO. LA CONTINUIDAD DEL PROCEDIMIENTO ES DE ORDEN PÚBLICO Y SI SE SUSPENDE SE AFECTARÍA EL INTERÉS GENERAL, DE MANERA QUE LA SUSPENSION NO PUEDE OTORGARSE PARA DETENER LA TRAMITACION DE UN JUICIO; MÁXIME QUE DICHOS EFECTOS YA NO SERÍAN PARA MANTENER LAS COSAS EN EL ESTADO EN QUE SE ENCUENTRAN, SINO QUE LAS RETROTRAERÍAN AL ESTADO EN QUE SE ENCONTRABAN ANTES DE DICTARSE EL ACTO RECLAMADO; EFECTOS QUE SOLO PUEDE TENER LA SENTENCIA QUE SE DICTE EN CUANTO AL FONDO DEL AMPARO .". RÍNDASE EL INFORME JUSTIFICADO QUE CORRESPONDE A ESTA AUTORIDAD Y EN CUMPLIMIENTO A LO QUE DISPONE EL ARTÍCULO 178 DE LA CITADA LEY REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 103 Y 107 CONSTITUCIONALES, REMÍTASE AL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL Y ADMINISTRATIVA DEL NOVENO CIRCUITO EN TURNO EL ORIGINAL DE LA DEMANDA DE GARANTÍAS Y LA COPIA DE LA MISMA QUE CORRESPONDE AL MINISTERIO PÚBLICO FEDERAL, ASÍ COMO LOS AUTOS ORIGINALES DEL TOCA 88/21, DEL QUE EMANA EL ACTO RECLAMADO; DEJANDO COPIAS SIMPLES DE ALGUNAS CONSTANCIAS QUE INTEGRAN EL MISMO EN LOS ARCHIVOS DE ESTE SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO.NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE EL PRESENTE PROVEÍDO AL QUEJOSO EN EL DOMICILIO QUE SEÑALA PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES, UBICADO EN CALLE NIEVE NÚMERO 106, COLONIA GARITA DE JALISCO, EN ESTA CIUDAD, AUTORIZANDO PARA TAL EFECTO A LOS PROFESIONISTAS QUE MENCIONA EN EL DE CUENTA.NOTIFÍQUESE.- DEJANDO A DISPOSICION DEL TERCERO INTERESADO CAJA REAL DEL POTOSÍ, S.C. DE A.P. DE R.L. DE C.V., LAS COPIAS DE TRASLADO DEL PRESENTE JUICIO DE AMPARO, ASÍ COMO LA DEL ACUERDO QUE AQUÍ SE LE NOTIFICA, EN LA SECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS DE ESTE SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA. LEVANTANDO LA PRESENTE PARACONSTANCIA LEGAL. DOY FE
PoderJudicialVirtual.com
Servicio al Cliente
Información
