Sin Número Formado Con Motivo Del Oficio 875/2023viado Por La Exp: Exp-875/2023

29 de Marzo del 2023

Actor: SIN NÚMERO FORMADO CON MOTIVO DEL OFICIO NÚMERO 875/2023,VIADO POR LA JUEZ SÉPTIMO FAMILIAR DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA ESTA CIUDAD, CONJUNTAMENTE CON TESTIMONIO DE CONSTANCIAS DEDUCIDAS DEL EDIENTE 359/2023

, ENVIADO POR LA JUEZ SÉPTIMO FAMILIAR DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, CONJUNTAMENTE CON TESTIMONIO DE CONSTANCIAS DEDUCIDAS DEL EXPEDIENTE 359/2023. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 27 VEINTISIETE DE MARZO DE 2023 DOS MIL VEINTITRÉS. POR RECIBIDO EN 24 VEINTICUATRO DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, OFICIO NÚMERO 875/2023, ENVIADO POR LA JUEZ SÉPTIMO FAMILIAR DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, CONJUNTAMENTE CON TESTIMONIO DE CONSTANCIAS DEDUCIDAS DEL EXPEDIENTE 359/2023, RELATIVO A LA CONTROVERSIA FAMILIAR POR CANCELACION DE PENSION ALIMENTICIA, PROMOVIDO POR JUAN RICARDO PEÑALOZA ROCHA, EN CONTRA DE OSCAR JAIR PEÑALOZA MEZA Y ARGELIA LUCÍA MEZA VELÁZQUEZ, MISMO QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. FORMESE EXPEDIENTE CORRESPONDIENTE. VISTO EL PRIMERO DE LOS DE CUENTA, MEDIANTE OFICIO COMUNÍQUESE A LA SERVIDORA JUDICIAL EN MENCION, QUE UNA VEZ REVISADO MINUCIOSAMENTE EL LIBRO DE GOBIERNO LIBRO DE GOBIERNO DE RECURSOS DE QUEJA Y ASUNTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, NO SE ENCUENTRA REGISTRADO QUE A LA FECHA SE HAYA RECIBIDO EL ESCRITO MEDIANTE EL CUAL JUAN RICARDO PEÑALOZA ROCHA, PROMOVIERA EL RECURSO DE QUEJA A QUE SE HACE ALUSION, EN EL OFICIO DE REFERENCIA; SI BIEN DE LAS CONSTANCIAS AUTOS QUE ACOMPAÑA, SE ADVIERTE QUE LA MISMA FUE PRESENTADA ANTE EL JUZGADO SÉPTIMO FAMILIAR DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD; CONTRARIO A LO ESTABLECIDO POR EL PÁRRAFO PRIMERO DEL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, QUE A LA LETRA DICE: "ARTÍCULO 973.- EL RECURSO DE QUEJA CONTRA UN JUEZ SE INTERPONDRÁ POR ESCRITO ANTE EL SUPERIOR INMEDIATO, DENTRO DE LOS TRES DÍAS SIGUIENTES A LA NOTIFICACION DEL ACTO RECLAMADO EXPRESANDO LOS MOTIVOS DEL AGRAVIO; TODA VEZ QUE SU INTERPOSICION DEBE SER ANTE ESTA AUTORIDAD ÚNICA COMPETENTE PARA EL CONOCIMIENTO, TRÁMITE Y RESOLUCION DEL RECURSO DE QUEJA A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 971 DEL CITADO ORDENAMIENTO LEGAL; AUNADO A QUE LA PREVISION DE PRESENTAR UN RECURSO ANTE CIERTA AUTORIDAD, CONSTITUYE UNA CARGA PROCESAL DE LAS PARTES Y COMO TAL SU INCUMPLIMIENTO ACARREA LA PRECLUSION DEL DERECHO DE IMPUGNACION, YA QUE EN LA PRESENTACION OPORTUNA DE UN RECURSO, NO SOLAMENTE ENTRA EN JUEGO EL TIEMPO O PLAZO SINO TAMBIÉN LA INTERPOSICION ANTE LA AUTORIDAD CORRESPONDIENTE, CUANDO LA NORMA ASÍ LO EXIGE, TAL Y COMO LO DISPONE EL ALUDIDO NUMERAL 973 DEL CODIGO PROCESAL EN CITA; POR TANTO, ANTE LA IMPOSIBILIDAD PARA DAR TRÁMITE AL INFORME DE MÉRITO, DEBIDO A LA INEXISTENCIA DE LA INCONFORMIDAD PREVIA; EN CONSECUENCIA ARCHÍVESE EL ASUNTO COMO CONCLUIDO, LO ANTERIOR, PARA TODOS LOS EFECTOSLEGALES A QUE HAYA LUGAR. NOTIFÍQUESE POR LISTA