San Luis Potosí
> Presidencia de Presidencia
Actor: Sonia Isela Yañes Rubino
Demandado: La Excusa Que Decreto El Juez Tercero Familiar Del Primer Distrito Judicial Del Estado Con Residencia En Esta Ciudad
Materia: Civil, Mercantil o Familiar
Tipo: JUICIOS DE AMPARO
RESUMEN: El Expediente amp-17/2024 en Materia Civil, Mercantil o Familiar y de tipo Juicios De Amparo fue promovido por Sonia Isela Yañes Rubino en contra de La Excusa Que Decreto El Juez Tercero Familiar Del Primer Distrito Judicial Del Estado Con Residencia En Esta Ciudad en el Presidencia en Presidencia, San Luis Potosí. El Proceso inició el 30 de Abril del 2024 y cuenta con 2 Notificaciones.
Recibir notificaciones por correo y agregar a Mis Expedientes
Buscar Antecedentes
Es gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Recibir notificacionesEs gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Actor: SONIA ISELA YAÑES RUBINO
Demandado: LA EXCUSA QUE DECRETO EL JUEZ TERCERO FAMILIAR DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD
EXPEDIENTE FORMADO CON MOTIVO DE LA QUEJA DEL ARTICULO 170 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, PROMOVIDA POR SONIA ISELA YAÑES RUBINO, EN CONTRA DE LA EXCUSA QUE DECRETO EL JUEZ TERCERO FAMILIAR DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, SERGIO EDUARDO SÁNCHEZ RODRÍGUEZ, MEDIANTE AUTO DE 01 UNO DE ABRIL DE 2024 DOS MIL VEINTICUATRO, POR EL CUAL REFIERE LA AHORA INCONFORME, SE EXCUSO, SIN CAUSA LEGÍTIMA, DE CONOCER DEL EXPEDIENTE 594/2022 RELATIVO AL JUICIO DE DIVORCIO INCAUSADO, PROMOVIDO POR MAURICIO CASTILLO GONZÁLEZ, EN CONTRA DE LA RECURRENTE. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: MIL VEINTICUATRO. POR RECIBIDO EN EL DÍA DE LA FECHA, EL OFICIO 2298/2024, SIGNADO POR EL JUEZ TERCERO FAMILIAR DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, SERGIO EDUARDO SÁNCHEZ RODRÍGUEZ, MISMO QUE SE GLOSA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES CONDUCENTES. VISTO EL CONTENIDO DEL DE CUENTA, TÉNGASE AL SERVIDOR JUDICIAL, POR INFORMANDO EL DEBIDO CUMPLIMIENTO CON EL REQUERIMIENTO REALIZADO POR EL RESOLUTIVO CUARTO DE LA RESOLUCION DICTADA POR ESTA PRESIDENCIA EL 22 VEINTIDOS DE ABRIL DE 2024 DOS MIL VEINTICUATRO, COMUNICANDO QUE SE AVOCO AL CONOCIMIENTO DEL EXPEDIENTE 594/2022, RELATIVO AL JUICIO DE DIVORCIO INCAUSADO, PROMOVIDO POR MAURICIO CASTILLO GONZÁLEZ EN CONTRA DE SONIA ISELA YAÑES RUBINO, DÁNDOLE VISTA A LAS PARTES DEL JUICIO EN MENCION, PARA QUE DEN EL IMPULSO PROCESAL CORRESPONDIENTE. FINALMENTE, HÁGANSE LAS ANOTACIONES CORRESPONDIENTES EN EL LIBRO DE GOBIERNO Y ARCHÍVESE EL ASUNTO COMO TOTALMENTE CONCLUIDO.NOTIFÍQUESE POR LISTA DE ACUERDOS EL PRESENTE PROVEÍDO.- - - LA ACTUARIA JUDICIAL ADSCRITA A LA PRESIDENCIA Y PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. LICENCIADA MARÍA DEL PILAR SÁNCHEZ RAMÍREZ LICENCIADA CLAUDIA BERENICE BADILLO ÁLVAREZ
Actor: SONIA ISELA YAÑES RUBINO
Demandado: LA EXCUSA QUE DECRETO EL JUEZ TERCERO FAMILIAR DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD
EXPEDIENTE FORMADO CON MOTIVO DE LA QUEJA DEL ARTICULO 170 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, PROMOVIDA POR SONIA ISELA YAÑES RUBINO, EN CONTRA DE LA EXCUSA QUE DECRETO EL JUEZ TERCERO FAMILIAR DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, SERGIO EDUARDO SÁNCHEZ RODRÍGUEZ, MEDIANTE AUTO DE 01 UNO DE ABRIL DE 2024 DOS MIL VEINTICUATRO, POR EL CUAL REFIERE LA AHORA INCONFORME, SE EXCUSO, SIN CAUSA LEGÍTIMA, DE CONOCER DEL EXPEDIENTE 594/2022 RELATIVO AL JUICIO DE DIVORCIO INCAUSADO, PROMOVIDO POR MAURICIO CASTILLO GONZÁLEZ, EN CONTRA DE LA RECURRENTE. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., A 25 VEINTICINCO DE ABRIL DE 2024 DOS MIL VEINTICUATRO.POR RECIBIDO EN 23 VEINTITRÉS DE ABRIL ACTUAL, EN LA SECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS DE LA PRESIDENCIA, ESCRITO DE MAURICIO CASTILLO GONZÁLEZ. VISTO SU CONTENIDO, CONFORME AL TEXTO VIGENTE DEL ARTÍCULO 77 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL EN VIGOR, AL SER UN TRÁMITE NO AUTORIZADO POR LA LEY, DÍGASE QUE NO HA LUGAR EN PROVEER DE CONFORMIDAD SU PETICION, DADO QUE DEL TEXTO EXPRESO DEL ORDINAL 170 DEL ARTICULADO EN COMENTO, SE ADVIERTE QUE EN LA QUEJA SOLO PARTICIPA LA PARTE INCONFORME, SIN CONTEMPLAR LA COMPARECENCIA DEL COLITIGANTE, PARA QUE SEA EL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL, QUIEN RESUELVA SI EL TITULAR DE LA FUNCION JURISDICCIONAL ESTUVO O NO EN LO CORRECTO, EN CUANTO AL MOTIVO DE EXCUSA DECRETADA CON EL FIN DE GARANTIZAR EL DERECHO FUNDAMENTAL A LA JURISDICCION, CONSIGNADO EN EL ARTÍCULO 17 CONSTITUCIONAL; SIN QUE LO ANTERIOR VULNERE LAS GARANTÍAS DE LA CONTRARIA PARTE, DADO QUE EL AUTO RECURRIDO ÚNICAMENTE AFECTA DERECHOS ADJETIVOS O PROCESALES, QUE SOLO PRODUCE EFECTOS DE CARÁCTER FORMAL O PROCESAL Y NO SUSTANTIVOS, POR LO QUE NO TIENE UNA EJECUCION DEIMPOSIBLE REPARACION. NOTIFÍQUESE.- - - - - - - - - - - - - - - - - LA ACTUARIA JUDICIAL ADSCRITA A LA PRESIDENCIA Y PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. LICENCIADA MARÍA DEL PILAR SÁNCHEZ RAMÍREZ LICENCIADA CLAUDIA BERENICE BADILLO ÁLVAREZ
PoderJudicialVirtual.com
Servicio al Cliente
Información
