Virginia Cárdenas Barraza Exp: Amp-200/2022

25 de Noviembre del 2022

Actor: VIRGINIA CÁRDENAS BARRAZA

TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR VIRGINIA CÁRDENAS BARRAZA, EN CONTRA DE LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA PRONUNCIADA EN 27 VEINTISIETE DE OCTUBRE DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS; EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE 712/2007, RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL HIPOTECARIO, PROMOVIDO ACTUALMENTE POR JOSÉ ANTONIO DERREZA ZÚÑIGA, EN CONTRA DE HIRAM RUIZ IBARRA, VIRA SHARGORODS KA, Y VIRGINIA CÁRDENAS BARRAZA, QUE DECLARO IMPROCEDENTE EL INCIDENTE DE PRESCRIPCION DE EJECUCION DE SENTENCIA. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 18 DIECIOCHO DE NOVIEMBRE DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS. POR RECIBIDO EN 17 DIECISIETE DE NOVIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, OFICIO 3662/2022, ENVIADO POR LA JUEZ PRIMERO CIVIL, DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, LICENCIADA SARA HILDA GONZÁLEZ CASTRO, CONJUNTAMENTE CON TESTIMONIO DE CONSTANCIAS DEDUCIDAS DEL EXPEDIENTE 712/2007, RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL HIPOTECARIO, PROMOVIDO POR HIPOTECARIA NACIONAL, S.A. DE C.V., SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO LIMITADO, EN CONTRA DE HIRAM RUIZ IBARRA Y VIRA SHARGORODS KA. VISTO EL DE CUENTA, AL EFECTO, TÉNGASE A LA SERVIDORA JUDICIAL, POR RINDIENDO EL INFORME A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOSCIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, JUSTIFICÁNDOLO CON EL TESTIMONIO DE CONSTANCIAS QUE ACOMPAÑA AL DE CUENTA, TESTIMONIO DE CONSTANCIAS QUE ACOMPAÑA AL DE CUENTA, MISMAS QUE SE AGREGAN A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR, SIN EMBARGO, PARA MEJOR PROVEER, REQUIÉRASE A LA JUEZ DE ORIGEN POR EL ENVÍO DE COPIA CERTIFICADA DE TODO LO ACTUADO A PARTIR DE LA SENTENCIA DEFINITIVA PRONUNCIADA EN EL EXPEDIENTE 712/2007, ANTES DESCRITO; ASIMISMO, SOLICÍTESE A LA CITADA JUZGADORA, PARA QUE EN BREVE TÉRMINO INFORME Y JUSTIFIQUE EL CARÁCTER CON EL QUE COMPARECE LA LICENCIADA VIRGINIA CÁRDENAS BARRAZA, EN EL JUICIO DE DONDE DERIVA LA PRESENTE QUEJA, TODA VEZ QUE DE LAS CONSTANCIAS DE LOS AUTOS NO SE DESPRENDE LA PERSONALIDAD QUE DICE TENER ACREDITADA EN EL ASUNTO QUE NOS OCUPA, LO ANTERIOR, A FIN ESTAR EN POSIBILIDAD DE ACORDAR LO QUE EN DERECHO PROCEDA RESPECTO DE LA QUEJA QUE NOS OCUPA.NOTIFÍQUESE.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - QUEJAS DEL ARTICULO 170 DEL CODIGO DEPROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO