San Luis Potosí
> Presidencia de Presidencia
Actor: Walter Alfonso Espinoza Huerta, Por Su Propio Derecho
Materia: Civil, Mercantil o Familiar
Tipo: JUICIOS DE AMPARO
RESUMEN: El Expediente amp-37/2022 en Materia Civil, Mercantil o Familiar y de tipo Juicios De Amparo fue promovido por Walter Alfonso Espinoza Huerta, Por Su Propio Derecho en el Presidencia en Presidencia, San Luis Potosí. El Proceso inició el 24 de Agosto del 2022 y cuenta con 2 Notificaciones.
Recibir notificaciones por correo y agregar a Mis Expedientes
Buscar Antecedentes
Es gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Recibir notificacionesEs gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Actor: WALTER ALFONSO ESPINOZA HUERTA, POR SU PROPIO DERECHO
EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO PROMOVIDO POR WALTER ALFONSO ESPINOZA HUERTA, POR SU PROPIO DERECHO, CONTRA ACTOS DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, COMO AUTORIDAD RESPONSABLE, DERIVADOS DEL EXPEDIENTE 18/22, FORMADO CON MOTIVO DE LA QUEJA DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, QUE PROMUEVE EL LICENCIADO IVÁN DOMINGO ALFARO TORRES, EN CONTRA DE LA DETERMINACION EMITIDA EN 24 VEINTICUATRO DE MARZO DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS, POR LA JUEZ PRIMERO DEL RAMO CIVIL DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DE ESTA CIUDAD, LICENCIADA SARA HILDA GONZÁLEZ CASTRO, PARA DEJAR DE CONOCER DEL EXPEDIENTE 208/2022, RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL, PROMOVIDO POR BANCO INVEX, SOCIEDAD ANONIMA INSTITUCION DE BANCA MÚLTIPLE INVEX, GRUPO FINANCIERO, EN CONTRA DE WALTER ESPINOZA HUERTA. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 12 DOCE DE SEPTIEMBRE DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS. POR RECIBIDO EN 8 OCHO DE SEPTIEMBRE DEL PRESENTE AÑO, OFICIO 11371/2022, ENVIADO POR EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y ADMINISTRATIVA DEL NOVENO CIRCUITO EN EL ESTADO, MEDIANTE EL CUAL COMUNICA QUE, POR PROVEÍDO EMITIDO EL 7 SIETE DEL MES Y AÑO EN CURSO, EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO CIVIL 581/2022, PROMOVIDO POR WALTER ALFONSO ESPINOZA HUERTA, DECRETO DE PLANO LA INCOMPETENCIA LEGAL DE ESE TRIBUNAL PARA CONOCER DE LA DEMANDA DE AMPARO PROMOVIDA POR EL CITADO QUEJOSO, ORDENANDO REMITIRLA AL JUEZ DE DISTRITO EN TURNO, A TRAVÉS DE LA OFICINA DE CORRESPONDENCIA COMÚN DE LOS JUZGADOS DE DISTRITO EN EL ESTADO, PARA QUE EN SU CASO, ANALICE LA PROCEDENCIA DE LA MISMA. ATENTO A ELLO, TÉNGASE A LA AUTORIDAD FEDERAL POR REALIZANDO EL ANTERIOR COMUNICADO, Y AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL DE CUENTA PARALOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. NOTIFÍQUESE
Actor: WALTER ALFONSO ESPINOZA HUERTA, POR SU PROPIO DERECHO
EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO PROMOVIDO POR WALTER ALFONSO ESPINOZA HUERTA, POR SU PROPIO DERECHO, CONTRA ACTOS DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, COMO AUTORIDAD RESPONSABLE, DERIVADOS DEL EXPEDIENTE 18/22, FORMADO CON MOTIVO DE LA QUEJA DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, QUE PROMUEVE EL LICENCIADO IVÁN DOMINGO ALFARO TORRES, EN CONTRA DE LA DETERMINACION EMITIDA EN 24 VEINTICUATRO DE MARZO DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS, POR LA JUEZ PRIMERO DEL RAMO CIVIL DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DE ESTA CIUDAD, LICENCIADA SARA HILDA GONZÁLEZ CASTRO, PARA DEJAR DE CONOCER DEL EXPEDIENTE 208/2022, RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL, PROMOVIDO POR BANCO INVEX, SOCIEDAD ANONIMA INSTITUCION DE BANCA MÚLTIPLE INVEX, GRUPO FINANCIERO, EN CONTRA DE WALTER ESPINOZA HUERTA. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 10 DIEZ DE AGOSTO DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS. POR RECIBIDO A LAS 9:06 NUEVE HORAS CON SEIS MINUTOS DEL 9 NUEVE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, Y DEPOSITADO EN EL BUZON DE LA SECRETARÍA GENERAL DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, EL 27 VEINTISIETE DEL MISMO MES Y AÑO, ESCRITO PRESENTADO WALTER ALFONSO ESPINOZA HUERTA, POR SU PROPIO DERECHO, CONJUNTAMENTE CON EL ORIGINAL Y TRES COPIAS DE LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO QUE PROMUEVE CONTRA ACTOS DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, COMO AUTORIDAD RESPONSABLE, DERIVADOS DEL EXPEDIENTE 18/22, FORMADO CON MOTIVO DE LA QUEJA DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, QUE PROMUEVE EL LICENCIADO IVÁN DOMINGO ALFARO TORRES, EN CONTRA DE LA DETERMINACION EMITIDA EN 24 VEINTICUATRO DE MARZO DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS, POR LA JUEZ PRIMERO DEL RAMO CIVIL DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DE ESTA CIUDAD, LICENCIADA SARA HILDA GONZÁLEZ CASTRO, PARA DEJAR DE CONOCER DEL EXPEDIENTE 208/2022, RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL, PROMOVIDO POR BANCO INVEX, SOCIEDAD ANONIMA INSTITUCION DE BANCA MÚLTIPLE INVEX, GRUPO FINANCIERO, EN CONTRA DE WALTER ESPINOZA HUERTA. FORMESE EL EXPEDIENTILLO Y REGÍSTRESE EN EL LIBRO DE GOBIERNO RESPECTIVO Y COMO LO SOLICITA EL QUEJOSO, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 170, 176 Y 178 DE LA LEY DE AMPARO VIGENTE, EMPLÁCESE A LA TERCERO INTERESADA NANCY ANELI SILVA MORALES, CON DOMICILIO EN AVENIDA NEREO RODRÍGUEZ BARRAGÁN NÚMERO 850-G, COLONIA DEL VALLE DE ESTA CIUDAD, CORRIÉNDOLE TRASLADO CON LA COPIA DE LA DEMANDA DE GARANTÍAS RESPECTIVA, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO MÁXIMO DE 10 DÍAS COMPAREZCAN ANTE EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN MATERIA CIVIL Y ADMINISTRATIVA CORRESPONDIENTE A DEFENDER SUS DERECHOS. POR OTRO LADO, PROVÉASE LO RELATIVO A LA SUSPENSION DEL ACTO RECLAMADO QUE SOLICITA EL QUEJOSO: SE NIEGA LA SUSPENSION DE LA RESOLUCION RECLAMADA, EN RAZON DE QUE, ATENDIENDO A LA NATURALEZA Y CONTENIDO DE DICHO ACTO, EL DECRETAR LA MEDIDA CAUTELAR QUE SE SOLICITA, IMPLICARÍA SUSPENDER EL PROCEDIMIENTO, LO CUAL RESULTA JURÍDICA Y CONSTITUCIONALMENTE IMPROCEDENTE EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 190 DE LA LEY DE AMPARO, POR SER EL PROCEDIMIENTO DE ORDEN PÚBLICO, QUE ES POR TANTO INSUSPENDIBLE, Y DE CONCEDERSE DICHA MEDIDA CAUTELAR DEJARÍA SIN MATERIA EL JUICIO DE AMPARO POR NO PERMITIR QUE SURTA LOS EFECTOS DE REPARABILIDAD DEL ACTO RECLAMADO QUE COMPETE A LA SENTENCIA QUE EN ESTE ÚLTIMO SE DICTE. ES APLICABLE AL CASO LA TESIS LOCALIZABLE EN LA PÁGINA 637, 217/228 SEXTA PARTE DEL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION, SÉPTIMA ÉPOCA, BAJO EL RUBRO: " SUSPENSION DE PROCEDIMIENTO IMPROCEDENTE POR SER ESTE DE ORDEN PUBLICO. LA CONTINUIDAD DEL PROCEDIMIENTO ES DE ORDEN PÚBLICO Y SI SE SUSPENDE SE AFECTARÍA EL INTERÉS GENERAL, DE MANERA QUE LA SUSPENSION NO PUEDE OTORGARSE PARA DETENER LA TRAMITACION DE UN JUICIO; MÁXIME QUE DICHOS EFECTOS YA NO SERÍAN PARA MANTENER LAS COSAS EN EL ESTADO EN QUE SE ENCUENTRAN, SINO QUE LAS RETROTRAERÍAN AL ESTADO EN QUE SE ENCONTRABAN ANTES DE DICTARSE EL ACTO RECLAMADO; EFECTOS QUE SOLO PUEDE TENER LA SENTENCIA QUE SE DICTE EN CUANTO AL FONDO DEL AMPARO.". RÍNDASE EL INFORME JUSTIFICADO QUE CORRESPONDE A ESTA AUTORIDAD Y EN CUMPLIMIENTO A LO QUE DISPONE EL ARTÍCULO 178 DE LA CITADA LEY REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 103 Y 107 CONSTITUCIONALES, REMÍTASE AL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y ADMINISTRATIVA DEL NOVENO CIRCUITO EN TURNO, EL ORIGINAL DE LA DEMANDA DE GARANTÍAS Y LA COPIA DE LA MISMA QUE CORRESPONDE AL MINISTERIO PÚBLICO FEDERAL, ASÍ COMO LOS AUTOS ORIGINALES DEL EXPEDIENTE NÚMERO 18/22, DEL QUE EMANA EL ACTO RECLAMADO; DEJANDO COPIAS CERTIFICADAS DE ALGUNAS CONSTANCIAS QUE INTEGRAN EL MISMO EN LOS ARCHIVOS DEESTE TRIBUNAL. NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE EL PRESENTE PROVEÍDO AL QUEJOSO EN EL DOMICILIO QUE SEÑALA PARA OÍR Y PROVEÍDO AL QUEJOSO EN EL DOMICILIO QUE SEÑALA PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES, UBICADO EN BOULEVARD MANUEL GOMEZ AZCÁRATE NÚMERO 113, COLONIA HIMNO NACIONAL, SEGUNDA SECCION DE ESTA CIUDAD, AUTORIZANDO PARA TAL EFECTO A LOS LICENCIADOS JESÚS REYES DURON, JORGE CHESSAL PALAU, ANAHÍ VENTURA FLORES, NADYA GABRIELALOPEZ Y ANA KAREN MELCHOR PEÑA. NOTIFÍQUESE.- DEJANDO A DISPOSICION DE LA TERCERO INTERESADA NANCY ANELI SILVA MORALES, LAS COPIAS DE TRASLADO DEL PRESENTE JUICIO DE AMPARO, ASÍ COMO LA DEL ACUERDO QUE AQUÍ SE LE NOTIFICA, EN LA SECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS DE ESTE SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. LEVANTANDO LA PRESENTE PARA CONSTANCIALEGAL. DOY FE
PoderJudicialVirtual.com
Servicio al Cliente
Información
