Walter Alfonso Espinoza Huerta Por Su Propio Derecho | Proveído Exp: Amp-9/2022

17 de Enero del 2023

Actor: WALTER ALFONSO ESPINOZA HUERTA, POR SU PROPIO DERECHO

Demandado: PROVEÍDO DICTADO EN

TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR WALTER ALFONSO ESPINOZA HUERTA, POR SU PROPIO DERECHO, EN CONTRA DEL PROVEÍDO DICTADO EN 10 DIEZ DE DICIEMBRE DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, POR EL JUEZ SEGUNDO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CAPITAL, EL EXPEDIENTE 900/2017 RELATIVO A JUICIO HIPOTECARIO. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 10 DIEZ DE ENERO DE 2023 DOS MIL VEINTITRÉS. POR RECIBIDO EN 4 CUATRO DE ENERO DEL AÑO EN CURSO, ESCRITO PRESENTADO POR EL LICENCIADO IVÁN DOMINGO ALFARO TORRES, OSTENTÁNDOSE CON EL CARÁCTER DE AUTORIZADO DE NANCY ANELI SILVA MORALES, SOLICITANDO SE APERCIBA AL JUEZ SEGUNDO CIVIL DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, PARA QUE DÉ CUMPLIMIENTO CON EL REQUERIMIENTO DE 9 NUEVE DE DICIEMBRE DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS, CON EL OBJETO DE QUE RINDA SU INFORME JUSTIFICADO. VISTO EL CONTENIDO DEL DE CUENTA, ATENTO AL ESTADO QUE GUARDA EL ASUNTO Y TODA VEZ QUE AL DÍA DE FECHA, EL JUEZ SEGUNDO CIVIL DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, NO HA DADO CUMPLIMIENTO CON EL REQUERIMIENTO QUE LE FUE FORMULADO POR AUTO DE 9 NUEVE DE DICIEMBRE DEL AÑO ANTERIOR; COMO LO PETICIONA EL COMPARECIENTE, REQUIÉRASE AL JUEZ DE LA CAUSA PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS, ATENTO A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 131, FRACCION IV DEL CITADO ORDENAMIENTO LEGAL, CONTADOS A PARTIR DEL SIGUIENTE EN QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACION DEL PRESENTE AUTO, RINDA EL INFORME A QUE ALUDE EL NUMERAL 973 DEL CUERPO DE LEYES ANTES INVOCADO, RESPECTO DEL RECURSO DE QUEJA QUE PROMUEVE EL WALTER ALFONSO ESPINOZA HUERTA, EN CONTRA DEL PROVEÍDO DICTADO EN 10 DIEZ DE DICIEMBRE DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, EN EL EXPEDIENTE EN EL EXPEDIENTE 900/2017; APERCIBIENDO AL REFERIDO JUZGADOR, QUE DE NO DAR CUMPLIMIENTO CON LO ORDENADO EN LAS LÍNEAS QUE ANTECEDEN, DENTRO DEL TÉRMINO SEÑALADO PARA TAL EFECTO, SE DARÁ VISTA AL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, PARA SU CONOCIMIENTO Y EFECTOS ADMINISTRATIVOS CORRESPONDIENTES, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LOS DISPOSITIVOS 94 FRACCIONES XXIII, XXVII, Y 110 DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, EN VIRTUD DE QUE NO PUEDE PARALIZARSE EL PROCEDIMIENTO, PUESTO QUE SE ENTORPECERÍA LA ADMINISTRACION DE LA JUSTICIA, POR RETARDARSE LA SOLUCION DEL CONFLICTO, CONTRAVINIÉNDOSE EL INTERÉS COMÚN DE LA SOCIEDAD, RELATIVO A QUE LOS JUICIOS SE RESUELVAN DENTRO DE LOS TÉRMINOS QUE AL RESPECTO SEÑALE LA LEY, ELLO ATENTO A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 17 DE LA CONSTITUCION POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, DEBIENDO GARANTIZARSE EL DERECHO A LA ADMINISTRACION DE UNA JUSTICIA, PRONTA, COMPLETA E IMPARCIAL, A QUE TIENE TODA PERSONA, RESPETÁNDOSE LAS FORMALIDADES ESENCIALES QUE CONSTITUCIONALMENTE RIGEN A LOS PROCEDIMIENTOS.NOTIFÍQUESE.- AL MARGEN SE HACE DEL CONOCIMIENTO DE LAS PARTES, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR, QUE A PARTES, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR, QUE A PARTIR DEL 3 TRES DE ENERO DE 2023 DOS MIL VEINTITRÉS, LA MAGISTRADA MARÍA MANUELA GARCÍA CÁZARES, FUE ELECTA MAGISTRADA PRESIDENTA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA Y DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL ESTADO PARA EL PERIODO DEL EJERCICIO 2023/2024. LA ACTUARIA JUDICIAL ADSCRITA A LA PRESIDENCIA Y PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. LICENCIADA CLAUDIA BERENICE BADILLO ÁLVAREZ LICENCIADA MARÍA DEL PILAR SÁNCHEZ RAMÍREZ

09 de Diciembre del 2022

Actor: WALTER ALFONSO ESPINOZA HUERTA, POR SU PROPIO DERECHO

Demandado: PROVEÍDO DICTADO EN

TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR WALTER ALFONSO ESPINOZA HUERTA, POR SU PROPIO DERECHO, EN CONTRA DEL PROVEÍDO DICTADO EN 10 DIEZ DE DICIEMBRE DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, POR EL JUEZ SEGUNDO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CAPITAL, EL EXPEDIENTE 900/2017 RELATIVO A JUICIO HIPOTECARIO. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 1 UNO DE DICIEMBRE DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS. POR RECIBIDO EN 28 VEINTIOCHO DE NOVIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, ESCRITO PRESENTADO POR LA LICENCIADA NADYA GABRIELA LOPEZ HERRERA, AUTORIZADA EN TÉRMINOS AMPLIOS DEL ARTÍCULO 118 DEL CODIGO ADJETIVO DEL ESTADO, DE WALTER ALFONSO ESPINOZA, ACOMPAÑANDO ANEXO EN EL QUE OBRA EL ACUSE DE RECIBO, REFERENTE A LA PROMOCION MEDIANTE LA CUAL NOTIFICO AL JUEZ SEGUNDO CIVIL DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, DE LA INTERPOSICION DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA, MISMO QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS A QUE HAYA LUGAR. VISTO SU CONTENIDO, COMO LO SOLICITA Y JUSTIFICA EL COMPARECIENTE, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 976 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, REQUIÉRASE AL JUEZ DE LA CAUSA PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS, RINDA EL INFORME A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 973 DEL ORDENAMIENTO LEGAL ANTES INVOCADO, AL RESPECTO DEL RECURSO DE QUEJA QUE PROMUEVE WALTER ALFONSO ESPINOZA HUERTA EN CONTRA DEL PROVEÍDO DICTADO EN 10 DIEZ DE DICIEMBRE DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, EN EL EXPEDIENTE EN EL EXPEDIENTE 900/2017; LO ANTERIOR, TOMANDO EN CONSIDERACION QUE COMO LO JUSTIFICA CON EL ANEXO QUE ADJUNTA AL DE CUENTA, QUE EL 28 VEINTIOCHO DE NOVIEMBRE DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS, HIZO DEL CONOCIMIENTO DEL JUEZ SEGUNDO CIVIL DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, DE LA INTERPOSICION DE DICHO MEDIO DE IMPUGNACION, SIN QUE A LA FECHA HAYA ENVIADO A ESTA PRESIDENCIA EL INFORME DE REFERENCIA, SIN QUE PASE DESAPERCIBIDO POR ESTA AUTORIDAD, QUE HASTA LA DICHA FECHA, DIO A CONOCER AL JUEZ DE LA CAUSA LA INTERPOSICION DE LA QUEJA EN QUE SE ACTÚA. LO ANTERIOR, A FIN DE GARANTIZAR EL DERECHO A LA ADMINISTRACION DE UNA JUSTICIA, PRONTA, COMPLETA E IMPARCIAL, A QUE TIENE TODA PERSONA, DE CONFORMIDAD CON LO QUE CONTEMPLA EL ARTÍCULO 17 DE LA CONSTITUCION POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TOMANDO EN CUENTA LA NATURALEZA DEL JUICIO DEL QUE DEVIENE LA QUEJA EN QUE SE ACTÚA, ASÍ COMO LAS FORMALIDADES ESENCIALES QUE CONSTITUCIONALMENTE RIGEN A TODO JUICIO, SIN QUE PUEDA QUEDAR PARALIZADO EL PROCEDIMIENTO, YA QUE SE ENTORPECERÍA LA ADMINISTRACION DE LA JUSTICIA, POR RETARDARSE LA SOLUCION DEL CONFLICTO, CONTRAVINIÉNDOSE EL INTERÉS COMÚN DE LA SOCIEDAD, LA CUAL ESTÁ INTERESADA EN QUE LOS JUICIOS SE RESUELVAN DENTRO DE LOS TÉRMINOS QUE AL RESPECTO SEÑALE LA LEY, SIN QUEDAR ALARBITRIO DE LAS PARTES. NOTIFÍQUESE

24 de Noviembre del 2022

Actor: WALTER ALFONSO ESPINOZA HUERTA, POR SU PROPIO DERECHO

Demandado: PROVEÍDO DICTADO EN

TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR WALTER ALFONSO ESPINOZA HUERTA, POR SU PROPIO DERECHO, EN CONTRA DEL PROVEÍDO DICTADO EN 10 DIEZ DE DICIEMBRE DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, POR EL JUEZ SEGUNDO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CAPITAL, EL EXPEDIENTE 900/2017 RELATIVO A JUICIO HIPOTECARIO. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., A 27 VEINTISIETE DE OCTUBRE DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS. POR RECIBIDO EN 28 VEINTIOCHO DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, OFICIO 2619/2022, ENVIADO POR EL JUEZ SEGUNDO CIVIL, DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, LICENCIADO ALFONSO GUILLERMO SÁNCHEZ SERMENT, COMPARECIENDO EN EL TOCA EN QUE SE ACTÚA EN CONTESTACION AL OFICIO 5388 DE 24 VEINTICUATRO DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO. VISTO EL CONTENIDO DEL DE CUENTA, TÉNGASE AL MENCIONADO JUZGADOR, POR COMUNICANDO LO SIGUIENTE. MEDIANTE ACUERDO DE 10 DIEZ DE DICIEMBRE DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, DICTADO EN EL JUICIO 900/2017, ADMITIO EL RECURSO DE QUEJA INTERPUESTO POR WALTER ALFONSO ESPINOSA HUERTA, EN CONTRA DE LA INTERLOCUTORIA DE 25 VEINTICINCO DE JUNIO DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, ORDENANDO LA REMISION DEL INFORME EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO ADJETIVO CIVIL. ASIMISMO INFORMA QUE POR ACUERDO DE 20 VEINTE DE ENERO DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS, EL LICENCIADO LUIS FERNANDO GERARDO GONZÁLEZ, ANTERIORMENTE JUEZ SEGUNDO CIVIL, DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, SE EXCUSO DE CONOCER DEL EXPEDIENTE 900/2017, RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL HIPOTECARIO, PROMOVIDO POR BANCO INVEX, SOCIEDAD ANONIMA, INSTITUCION DE BANCA MÚLTIPLE, INVEX GRUPO FINANCIERO, POR CONDUCTO DE SU APODERADO LEGAL LICENCIADO AGUSTÍN MARTÍNEZ DÍAZ, EN CONTRA DE WALTER ALFONSO ESPINOZA HUERTA, POR LOS MOTIVOS CONTENIDOS EN DICHO AUTO; ORDENANDO EN CONSECUENCIA, EL ENVÍO DEL EXPEDIENTE DE MÉRITO AL JUZGADOR QUE LE CORRESPONDIERA SEGUIR CONOCIENDO DEL MISMO, POR LO QUE ÚNICAMENTE FUERON AGREGADAS LAS PROMOCIONES DE 7 SIETE Y 13 TRECE DE ENERO DEL AÑO ACTUAL, SUSCRITAS POR EL LICENCIADO WALTER ALFONSO ESPINOZA HUERTA, A FIN DE QUE EL JUZGADOR QUE PROSIGUIERA EN EL CONOCIMIENTO DEL ASUNTO, DICTARA EL ACUERDO RELATIVO DICHOS OCURSOS. ATENTO A ELLO, AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL DE CUENTA, PARA QUE OBRE COMO CORRESPONDA, TÉNGASE AL JUEZ DE ORIGEN, POR COMUNICANDO QUE EN AUTOS DEL REFERIDO EXPEDIENTE NO OBRA PROVEÍDO EN EL CUAL SE HAYA DADO POR RECIBIDO EL ESCRITO POR EL CUAL EL AHORA QUEJOSO, LE HICIERA DEL CONOCIMIENTO EL RECURSO DE QUEJA DE QUE SE TRATA, INTERPUESTO EN CONTRA DEL ACUERDO DE 10 DIEZ DE DICIEMBRE DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO. EN ESE CONTEXTO, CON EL OBJETO DE GARANTIZAR EL DERECHO A LA ADMINISTRACION DE UNA JUSTICIA, PRONTA, COMPLETA E IMPARCIAL, A QUE TIENE TODA PERSONA, DE CONFORMIDAD CON LO QUE CONTEMPLA EL ARTÍCULO 17 DE LA CONSTITUCION POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, ASÍ COMO COMO LAS FORMALIDADES ESENCIALES QUE CONSTITUCIONALMENTE RIGEN A TODO JUICIO, SIN QUE PUEDA QUEDAR PARALIZADO EL PROCEDIMIENTO, YA QUE SE ENTORPECERÍA LA ADMINISTRACION DE LA JUSTICIA, POR RETARDARSE LA SOLUCION DEL CONFLICTO, CONTRAVINIÉNDOSE EL INTERÉS COMÚN DE LA SOCIEDAD, LA CUAL ESTÁ INTERESADA EN QUE LOS JUICIOS SE RESUELVAN DENTRO DE LOS TÉRMINOS QUE AL RESPECTO SEÑALE LA LEY, SIN QUEDAR AL ARBITRIO DE LAS PARTES; CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 131, FRACCION IV, DEL CODIGO ADJETIVO CIVIL DEL ESTADO, REQUIÉRASE AL AHORA RECURRENTE A FIN DE QUE EN EL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS CONTADOS A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE EN QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACION DE ESTE AUTO, EXHIBA ANTE ESTA AUTORIDAD EL ORIGINAL DEL ACUSE DE RECIBIDO DEL ESCRITO, MEDIANTE EL CUAL HIZO SABER AL JUEZ DE LA CAUSA QUE INTERPUSO EL RECURSO DE QUEJA DE QUE SE TRATA, TAL Y COMO LO DISPONE EL NUMERAL 973, PÁRRAFOS SEGUNDO Y TERCERO DEL CODIGO ANTES MENCIONADO, AL CUAL SE DEBIO ACOMPAÑAR POR DUPLICADO EL ESCRITO DE QUEJA A EFECTO DE QUE UNA DE LAS MISMAS, SE AGREGARA AL EXPEDIENTE DE ORIGEN Y LA OTRA SE MANDARA ENTREGAR AL COLITIGANTE; LO ANTERIOR A EFECTO DE ESTAR EN POSIBILIDAD LEGAL DE PROVEER LO RELATIVO A LA QUEJA EN QUE SE ACTÚA; APERCIBIDO LEGALMENTE PARA EL CASO DE NO DAR CUMPLIMIENTO AL REQUERIMIENTO DENTRO DEL TÉRMINO SEÑALADO, SE MANDARÁARCHIVAR EL PRESENTE ASUNTO COMO CONCLUIDO. NOTIFÍQUESE. AL MARGEN SE HACE DEL CONOCIMIENTO DE LAS PARTES, LA NUEVA INTEGRACION DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO

27 de Junio del 2022

Actor: JORGE ALBERTO HERNÁNDEZ CABRERA

EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA 9/22 EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO PROMOVIDO POR JORGE ALBERTO HERNÁNDEZ CABRERA, CONTRA ACTOS DE LA PRESIDENTA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO Y DEL JUEZ FAMILIAR DE RIOVERDE, S.L.P., LA PRIMERA COMO AUTORIDAD RESPONSABLE ORDENADORA DE LA RESOLUCION PRONUNCIADA EN DOS DE FEBRERO DEL 2022 DOS MIL VEINTIDOS, EN EL EXPEDIENTE 204/21, FORMADO CON MOTIVO DE LA QUEJA DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, INTERPUESTA POR JORGE ALBERTO HERNÁNDEZ CABRERA, EN CONTRA DE LA DETERMINACION EMITIDA EN 29 VEINTINUEVE DE NOVIEMBRE DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, POR LA LICENCIADA ALETHIA LOREDO GARCÍA, JUEZ FAMILIAR DEL TERCER DISTRITO JUDICIAL DE RIOVERDE, S.L.P., PARA DEJAR DE CONOCER DEL EXPEDIENTE 246/2020, RELATIVO AL JUICIO DE JURISDICCION VOLUNTARIA DECLARACION DE ESTADO INTERDICCION DE MÁXIMA CABRERA HERNÁNDEZ, PROMOVIDO POR JUAN JOSÉ CABRERA CABRERA Y OTROS; Y EXPEDIENTE 204/21 DE QUEJA DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: DOS MIL VEINTIDOS. POR RECIBIDO EN 21 VEINTIUNO DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO, OFICIO 13933/2022, ENVIADO POR LA JUEZ OCTAVO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CONJUNTAMENTE CON LOS ORIGINALES DEL EXPEDIENTE 204/21, EN 33 TREINTA Y TRES FOJAS ÚTILES, DE DONDE DERIVO EL ACTO RECLAMADO; ASÍ COMO COPIA CERTIFICADA DEDUCIDA DEL EXPEDIENTILLO 9/22, FORMADO CON MOTIVO DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO PROMOVIDO POR JORGE ALBERTO HERNÁNDEZ CABRERA; COMUNICANDO ASIMISMO, QUE EN VIRTUD DE QUE YA TRANSCURRIO EL TÉRMINO A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 86, DE LA LEY DE AMPARO, A FIN DE QUE LAS PARTES IMPUGNARAN LA SENTENCIA PRONUNCIADA EN 31 TREINTA Y UNO DE MAYO DEL AÑO ACTUAL, LA CUAL DETERMINO SOBRESEER EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO 314/2022-II, PROMOVIDO POR JORGE ALBERTO HERNÁNDEZ CABRERA; DECLARO MEDIANTE AUTO DE 20 VEINTE DEL PRESENTE MES Y AÑO, QUE LA ALUDIDA RESOLUCION HA CAUSADO EJECUTORIA, ORDENANDO EN CONSECUENCIA, EL ARCHIVO DEL ASUNTO. ATENTO A ELLO, AGRÉGUESE A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR, ACÚSESE RECIBO DE ESTILO CORRESPONDIENTE, GLOSESE EN SU ORDEN EL TOCA PRINCIPAL, ASÍ COMO LAS COPIAS CERTIFICADAS EN MENCION A LOS PRESENTES AUTOS, Y PREVIAS LAS ANOTACIONES QUE EN EL LIBRO DE GOBIERNO SE REALICEN, ARCHÍVESE EL ASUNTO COMO TOTALMENTE CONCLUIDO.NOTIFÍQUESE

08 de Junio del 2022

Actor: JORGE ALBERTO HERNÁNDEZ CABRERA

EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA 9/22 EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO PROMOVIDO POR JORGE ALBERTO HERNÁNDEZ CABRERA, CONTRA ACTOS DE LA PRESIDENTA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO Y DEL JUEZ FAMILIAR DE RIOVERDE, S.L.P., LA PRIMERA COMO AUTORIDAD RESPONSABLE ORDENADORA DE LA RESOLUCION PRONUNCIADA EN DOS DE FEBRERO DEL 2022 DOS MIL VEINTIDOS, EN EL EXPEDIENTE 204/21, FORMADO CON MOTIVO DE LA QUEJA DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, INTERPUESTA POR JORGE ALBERTO HERNÁNDEZ CABRERA, EN CONTRA DE LA DETERMINACION EMITIDA EN 29 VEINTINUEVE DE NOVIEMBRE DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, POR LA LICENCIADA ALETHIA LOREDO GARCÍA, JUEZ FAMILIAR DEL TERCER DISTRITO JUDICIAL DE RIOVERDE, S.L.P., PARA DEJAR DE CONOCER DEL EXPEDIENTE 246/2020, RELATIVO AL JUICIO DE JURISDICCION VOLUNTARIA DECLARACION DE ESTADO INTERDICCION DE MÁXIMA CABRERA HERNÁNDEZ, PROMOVIDO POR JUAN JOSÉ CABRERA CABRERA Y OTROS. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 2 DOS DE JUNIO DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS. POR RECIBIDO EN 1 UNO DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO, OFICIO 10972/2022, ENVIADO POR EL JUZGADO OCTAVO DE DISTRITO EN EL ESTADO, COMUNICANDO LA RESOLUCION PRONUNCIADA EN 31 TREINTA Y UNO DE MAYO DEL AÑO ACTUAL, EN EL JUICIO DE AMPARO 314/2022-II, PROMOVIDO POR JORGE ALBERTO HERNÁNDEZ CABRERA, AL TENOR DEL SIGUIENTE PUNTO RESOLUTIVO: "ÚNICO. SE SOBRESEE EN EL PRESENTE JUICIO DE AMPARO, PROMOVIDO POR JORGE ALBERTO HERNÁNDEZ CABRERA POR SU PROPIO DERECHO, CONTRA LOS ACTOS Y AUTORIDADES PRECISADAS EN EL RESULTANDO PRIMERO DE ESTA SENTENCIA, POR LAS RAZONES EXPUESTAS EN EL CONSIDERANDO CUARTO DEL PRESENTE FALLO ", ELLO AL HABERSE ACTUALIZADO LA CASUAL DE IMPROCEDENCIA CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 61, FRACCION XXIII Y 107, FRACCION V, DE LA LEY DE AMPARO, ÉSTE ÚLTIMO EN SENTIDO CONTRARIO, CON RELACION A LOS ACTOS ATRIBUIDOS A LAS AUTORIDADES RESPONSABLES. ATENTO A ELLO AGRÉGUESE EL COMUNICADO DE CUENTA A LOS AUTOS, PARA LOS EFECTOSLEGALES A QUE HAYA LUGAR. NOTIFÍQUESE

18 de Abril del 2022

Actor: JORGE ALBERTO HERNÁNDEZ CABRERA

EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA 9/22 EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO PROMOVIDO POR JORGE ALBERTO HERNÁNDEZ CABRERA, CONTRA ACTOS DE LA PRESIDENTA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO Y DEL JUEZ FAMILIAR DE RIOVERDE, S.L.P., LA PRIMERA COMO AUTORIDAD RESPONSABLE ORDENADORA DE LA RESOLUCION PRONUNCIADA EN DOS DE FEBRERO DEL 2022 DOS MIL VEINTIDOS, EN EL EXPEDIENTE 204/21, FORMADO CON MOTIVO DE LA QUEJA DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, INTERPUESTA POR JORGE ALBERTO HERNÁNDEZ CABRERA, EN CONTRA DE LA DETERMINACION EMITIDA EN 29 VEINTINUEVE DE NOVIEMBRE DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, POR LA LICENCIADA ALETHIA LOREDO GARCÍA, JUEZ FAMILIAR DEL TERCER DISTRITO JUDICIAL DE RIOVERDE, S.L.P., PARA DEJAR DE CONOCER DEL EXPEDIENTE 246/2020, RELATIVO AL JUICIO DE JURISDICCION VOLUNTARIA DECLARACION DE ESTADO INTERDICCION DE MÁXIMA CABRERA HERNÁNDEZ, PROMOVIDO POR JUAN JOSÉ CABRERA CABRERA Y OTROS. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 8 OCHO DE ABRIL DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS. POR RECIBIDO EN 7 SIETE DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO, OFICIO NÚMERO SC-904/2022, ENVIADO POR EL JUEZ FAMILIAR DEL TERCER DISTRITO JUDICIAL DE RIOVERDE, S.L.P., CONJUNTAMENTE CON EL ORIGINAL DEL DESPACHO 19/22, DEDUCIDO DEL PRESENTE EXPEDIENTILLO, RELATIVO AL EMPLAZAMIENTO DE LOS TERCEROS INTERESADOS. VISTO EL DE CUENTA Y ATENDIENDO A LO ACORDADO POR ESTA AUTORIDAD EN EL PROVEÍDO QUE ANTECEDE, PARA LOS FINES CONDUCENTES A QUE HAYA LUGAR, TÚRNESE LOS ORIGINALES DEL CUADERNO FORMADO CON MOTIVO DEL EMPLAZAMIENTO A LOS TERCEROS INTERESADOS QUE SE RECIBE, PREVIA COPIA QUE SE DEJE EN AUTOS, AL JUZGADO OCTAVO DE DISTRITO EN EL ESTADO, MISMO QUE SE AVOCO AL CONOCIMIENTO DE LA DEMANDA DE AMPARO PROMOVIDA POR JORGE HERNÁNDEZ CABRERA, QUIEN LA RADICO BAJO EL NÚMERO 314/2022-II.NOTIFÍQUESE

04 de Abril del 2022

Actor: JORGE ALBERTO HERNÁNDEZ CABRERA

EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO PROMOVIDO POR JORGE ALBERTO HERNÁNDEZ CABRERA, CONTRA ACTOS DE LA PRESIDENTA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO Y DEL JUEZ FAMILIAR DE RIOVERDE, S.L.P., LA PRIMERA COMO AUTORIDAD RESPONSABLE ORDENADORA DE LA RESOLUCION PRONUNCIADA EN DOS DE FEBRERO DEL 2022 DOS MIL VEINTIDOS, EN EL EXPEDIENTE 204/21, FORMADO CON MOTIVO DE LA QUEJA DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, INTERPUESTA POR JORGE ALBERTO HERNÁNDEZ CABRERA, EN CONTRA DE LA DETERMINACION EMITIDA EN 29 VEINTINUEVE DE NOVIEMBRE DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, POR LA LICENCIADA ALETHIA LOREDO GARCÍA, JUEZ FAMILIAR DEL TERCER DISTRITO JUDICIAL DE RIOVERDE, S.L.P., PARA DEJAR DE CONOCER DEL EXPEDIENTE 246/2020, RELATIVO AL JUICIO DE JURISDICCION VOLUNTARIA DECLARACION DE ESTADO INTERDICCION DE MÁXIMA CABRERA HERNÁNDEZ, PROMOVIDO POR JUAN JOSÉ CABRERA CABRERA Y OTROS. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 28 VEINTIOCHO DE MARZO DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS. POR RECIBIDO EN 25 VEINTICINCO DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, OFICIO NÚMERO 6508/2022, ENVIADO POR EL JUZGADO OCTAVO DE DISTRITO EN EL ESTADO. VISTO EL DE CUENTA, TÉNGASE A LA AUTORIDAD JUDICIAL FEDERAL POR COMUNICANDO QUE SE AVOCA AL CONOCIMIENTO DE LA DEMANDA DE AMPARO PROMOVIDA POR JORGE ALBERTO HERNÁNDEZ CABRERA, RADICÁNDOLA BAJO EL CONSECUTIVO NÚMERO 314/2022-II, VIRTUD A QUE EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y ADMINISTRATIVA DEL NOVENO CIRCUITO, DECLINO LA COMPETENCIA EN SU FAVOR, INFORMANDO ASIMISMO, QUE NO SE TRAMITA INCIDENTE DE SUSPENSION POR NO HABERSE SOLICITADO. POR OTRO LADO, TÉNGASE A LA AUTORIDAD FEDERAL POR COMUNICANDO QUE SE SEÑALAN LAS 11:40 ONCE HORAS CON CUARENTA MINUTOS DEL DÍA 19 DIECINUEVE DE ABRIL DEL PRESENTE AÑO, PARA QUE TENGAN VERIFICATIVO LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL CORRESPONDIENTE; SIN QUE SE SOLICITE EL INFORME JUSTIFICADO A ESTA AUTORIDAD RESPONSABLE TODA VEZ QUE EL MISMO YAOBRA EN LOS AUTOS DEL JUICIO EN COMENTO. NOTIFÍQUESE

24 de Marzo del 2022

Actor: JORGE ALBERTO HERNÁNDEZ CABRERA

EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO PROMOVIDO POR JORGE ALBERTO HERNÁNDEZ CABRERA, CONTRA ACTOS DE LA PRESIDENTA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO Y DEL JUEZ FAMILIAR DE RIOVERDE, S.L.P., LA PRIMERA COMO AUTORIDAD RESPONSABLE ORDENADORA DE LA RESOLUCION PRONUNCIADA EN DOS DE FEBRERO DEL 2022 DOS MIL VEINTIDOS, EN EL EXPEDIENTE 204/21, FORMADO CON MOTIVO DE LA QUEJA DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, INTERPUESTA POR JORGE ALBERTO HERNÁNDEZ CABRERA, EN CONTRA DE LA DETERMINACION EMITIDA EN 29 VEINTINUEVE DE NOVIEMBRE DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, POR LA LICENCIADA ALETHIA LOREDO GARCÍA, JUEZ FAMILIAR DEL TERCER DISTRITO JUDICIAL DE RIOVERDE, S.L.P., PARA DEJAR DE CONOCER DEL EXPEDIENTE 246/2020, RELATIVO AL JUICIO DE JURISDICCION VOLUNTARIA DECLARACION DE ESTADO INTERDICCION DE MÁXIMA CABRERA HERNÁNDEZ, PROMOVIDO POR JUAN JOSÉ CABRERA CABRERA Y OTROS. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 17 DIECISIETE DE MARZO DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS. POR RECIBIDO EN 17 DIECISIETE DE MARZO DEL PRESENTE AÑO, OFICIO 1926/2022, ENVIADO POR EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y ADMINISTRATIVA DEL NOVENO CIRCUITO EN EL ESTADO, MEDIANTE EL CUAL COMUNICA QUE, POR PROVEÍDO EMITIDO EL DÍA 16 DIECISÉIS DEL MES Y AÑO EN CURSO, EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO 131/2022, PROMOVIDO POR JORGE ALBERTO HERNÁNDEZ CABRERA, DECRETO DE PLANO LA INCOMPETENCIA LEGAL DE ESE TRIBUNAL PARA CONOCER DE LA DEMANDA DE AMPARO PROMOVIDA POR EL CITADO QUEJOSO, ORDENANDO REMITIRLA AL JUEZ DE DISTRITO EN TURNO, A TRAVÉS DE LA OFICINA DE CORRESPONDENCIA COMÚN DE LOS JUZGADOS DE DISTRITO EN EL ESTADO, PARA QUE EN SU CASO, ANALICE LA PROCEDENCIA DE LA MISMA. ATENTO A ELLO, TÉNGASE A LA AUTORIDAD FEDERAL POR REALIZANDO EL ANTERIOR COMUNICADO, Y AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL DE CUENTA PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYALUGAR. NOTIFÍQUESE