San Luis Potosí
> Presidencia de Presidencia
Actor: Walter Alfonso Espinoza Huerta, Por Su Propio Derecho
Demandado: Proveído Dictado En
Materia: Civil, Mercantil o Familiar
Tipo: JUICIOS DE AMPARO
RESUMEN: El Expediente amp-231/2021 en Materia Civil, Mercantil o Familiar y de tipo Juicios De Amparo fue promovido por Walter Alfonso Espinoza Huerta, Por Su Propio Derecho en contra de Proveído Dictado En en el Presidencia en Presidencia, San Luis Potosí. El Proceso inició el 24 de Noviembre del 2022 y cuenta con 3 Notificaciones.
Recibir notificaciones por correo y agregar a Mis Expedientes
Buscar Antecedentes
Es gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Recibir notificacionesEs gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Actor: WALTER ALFONSO ESPINOZA HUERTA, POR SU PROPIO DERECHO
Demandado: PROVEÍDO DICTADO EN
TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR WALTER ALFONSO ESPINOZA HUERTA, POR SU PROPIO DERECHO, EN CONTRA DEL PROVEÍDO DICTADO EN 12 DOCE DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2021 DOS MIL VEINTIUNO, POR EL JUEZ SEGUNDO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CAPITAL, EN EL EXPEDIENTE 900/2017. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: VEINTITRÉS. POR RECIBIDO EN 4 CUATRO DE ENERO DEL AÑO EN CURSO, ESCRITO PRESENTADO POR EL LICENCIADO IVÁN DOMINGO ALFARO TORRES, OSTENTÁNDOSE CON EL CARÁCTER DE AUTORIZADO DE NANCY ANELI SILVA MORALES, SOLICITANDO SE APERCIBA AL JUEZ SEGUNDO CIVIL DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, PARA QUE DÉ CUMPLIMIENTO CON EL REQUERIMIENTO DE 9 NUEVE DE DICIEMBRE DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS, CON EL OBJETO DE QUE RINDA SU INFORME JUSTIFICADO. VISTO EL CONTENIDO DEL DE CUENTA, ATENTO AL ESTADO QUE GUARDA EL ASUNTO Y TODA VEZ QUE AL DÍA DE FECHA, EL JUEZ SEGUNDO CIVIL DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, NO HA DADO CUMPLIMIENTO CON EL REQUERIMIENTO QUE LE FUE FORMULADO POR AUTO DE 9 NUEVE DE DICIEMBRE DEL AÑO ANTERIOR; COMO LO PETICIONA EL COMPARECIENTE, REQUIÉRASE AL JUEZ DE LA CAUSA PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS, ATENTO A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 131, FRACCION IV DEL CITADO ORDENAMIENTO LEGAL, CONTADOS A PARTIR DEL SIGUIENTE EN QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACION DEL PRESENTE AUTO, RINDA EL INFORME A QUE ALUDE EL NUMERAL 973 DEL CUERPO DE LEYES ANTES INVOCADO, RESPECTO DEL RECURSO DE QUEJA QUE PROMUEVE EL WALTER ALFONSO ESPINOZA HUERTA EN CONTRA DEL PROVEÍDO DICTADO EN 12 DOCE DE NOVIEMBRE DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, EN EL EXPEDIENTE 900/2017; APERCIBIENDO AL REFERIDO JUZGADOR, QUE DE NO DAR CUMPLIMIENTO CON LO ORDENADO EN LAS LÍNEAS QUE ANTECEDEN, DENTRO DEL TÉRMINO SEÑALADO PARA TAL EFECTO, SE DARÁ VISTA AL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, PARA SU CONOCIMIENTO Y EFECTOS ADMINISTRATIVOS CORRESPONDIENTES, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LOS DISPOSITIVOS 94 FRACCIONES XXIII, XXVII, Y 110 DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, EN VIRTUD DE QUE NO PUEDE PARALIZARSE EL PROCEDIMIENTO, PUESTO QUE SE ENTORPECERÍA LA ADMINISTRACION DE LA JUSTICIA, POR RETARDARSE LA SOLUCION DEL CONFLICTO, CONTRAVINIÉNDOSE EL INTERÉS COMÚN DE LA SOCIEDAD, RELATIVO A QUE LOS JUICIOS SE RESUELVAN DENTRO DE LOS TÉRMINOS QUE AL RESPECTO SEÑALE LA LEY, ELLO ATENTO A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 17 DE LA CONSTITUCION POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, DEBIENDO GARANTIZARSE EL DERECHO A LA ADMINISTRACION DE UNA JUSTICIA, PRONTA, COMPLETA E IMPARCIAL, A QUE TIENE TODA PERSONA, RESPETÁNDOSE LAS FORMALIDADES ESENCIALES QUE CONSTITUCIONALMENTE RIGEN ALOS PROCEDIMIENTOS. NOTIFÍQUESE.- AL MARGEN SE HACE DEL CONOCIMIENTO DE LAS PARTES, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE CONOCIMIENTO DE LAS PARTES, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR, QUE A PARTIR DEL 3 TRES DE ENERO DE 2023 DOS MIL VEINTITRÉS, LA MAGISTRADA MARÍA MANUELA GARCÍA CÁZARES, FUE ELECTA MAGISTRADA PRESIDENTA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA Y DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL ESTADO PARA EL PERIODO DEL EJERCICIO 2023/2024
Actor: WALTER ALFONSO ESPINOZA HUERTA, POR SU PROPIO DERECHO
Demandado: PROVEÍDO DICTADO EN
TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR WALTER ALFONSO ESPINOZA HUERTA, POR SU PROPIO DERECHO, EN CONTRA DEL PROVEÍDO DICTADO EN 12 DOCE DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2021 DOS MIL VEINTIUNO, POR EL JUEZ SEGUNDO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CAPITAL, EN EL EXPEDIENTE 900/2017. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 1 UNO DE DICIEMBRE DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS. POR RECIBIDO EN 28 VEINTIOCHO DE NOVIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, ESCRITO PRESENTADO POR LA LICENCIADA NADYA GABRIELA LOPEZ HERRERA, AUTORIZADA EN TÉRMINOS AMPLIOS DEL ARTÍCULO 118 DEL CODIGO ADJETIVO DEL ESTADO, DE WALTER ALFONSO ESPINOZA, ACOMPAÑANDO ANEXO EN EL QUE OBRA EL ACUSE DE RECIBO, REFERENTE A LA PROMOCION MEDIANTE LA CUAL NOTIFICO AL JUEZ SEGUNDO CIVIL DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, DE LA INTERPOSICION DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA, MISMO QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS A QUE HAYA LUGAR. VISTO SU CONTENIDO, COMO LO SOLICITA Y JUSTIFICA LA COMPARECIENTE, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 976 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, REQUIÉRASE AL JUEZ DE LA CAUSA PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS, ATENTO A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 131, FRACCION IV DEL CITADO ORDENAMIENTO LEGAL, RINDA EL INFORME A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 973 DEL CUERPO DE LEYES ANTES INVOCADO, RESPECTO DEL RECURSO DE QUEJA QUE PROMUEVE EL WALTER ALFONSO ESPINOZA HUERTA EN CONTRA DEL PROVEÍDO DICTADO EN 12 DOCE DE NOVIEMBRE DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, EN EL EXPEDIENTE 900/2017; LO ANTERIOR, TOMANDO EN CONSIDERACION QUE COMO LO JUSTIFICA CON EL ANEXO QUE ADJUNTA AL DE CUENTA, EL 2 DOS DE DICIEMBRE DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, HIZO DEL CONOCIMIENTO DEL JUEZ SEGUNDO CIVIL DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, DE LA INTERPOSICION DE DICHO MEDIO DE IMPUGNACION, SIN QUE A LA FECHA HAYA ENVIADO A ESTA PRESIDENCIA EL INFORME DE REFERENCIA. LO ANTERIOR, A FIN DE GARANTIZAR EL DERECHO A LA ADMINISTRACION DE UNA JUSTICIA, PRONTA, COMPLETA E IMPARCIAL, A QUE TIENE TODA PERSONA, DE CONFORMIDAD CON LO QUE CONTEMPLA EL ARTÍCULO 17 DE LA CONSTITUCION POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TOMANDO EN CUENTA LA NATURALEZA DEL JUICIO DEL QUE DEVIENE LA QUEJA EN QUE SE ACTÚA, ASÍ COMO LAS FORMALIDADES ESENCIALES QUE CONSTITUCIONALMENTE RIGEN A TODO JUICIO, SIN QUE PUEDA QUEDAR PARALIZADO EL PROCEDIMIENTO, YA QUE SE ENTORPECERÍA LA ADMINISTRACION DE LA JUSTICIA, POR RETARDARSE LA SOLUCION DEL CONFLICTO, CONTRAVINIÉNDOSE EL INTERÉS COMÚN DE LA SOCIEDAD, LA CUAL ESTÁ INTERESADA EN QUE LOS JUICIOS SE RESUELVAN DENTRO DE LOS TÉRMINOS QUE AL RESPECTO SEÑALE LA LEY, SIN QUEDAR ALARBITRIO DE LAS PARTES. NOTIFÍQUESE
Actor: WALTER ALFONSO ESPINOZA HUERTA, POR SU PROPIO DERECHO
Demandado: PROVEÍDO DICTADO EN
TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR WALTER ALFONSO ESPINOZA HUERTA, POR SU PROPIO DERECHO, EN CONTRA DEL PROVEÍDO DICTADO EN 12 DOCE DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2021 DOS MIL VEINTIUNO, POR EL JUEZ SEGUNDO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CAPITAL, EN EL EXPEDIENTE 900/2017. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE:SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., A 27 VEINTISIETE DE OCTUBRE DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS. POR RECIBIDO EN 28 VEINTIOCHO DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, OFICIO 2620/2022, ENVIADO POR EL JUEZ SEGUNDO CIVIL, DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, LICENCIADO ALFONSO GUILLERMO SÁNCHEZ SERMENT, COMPARECIENDO EN EL TOCA EN QUE SE ACTÚA EN CONTESTACION AL OFICIO 5387 DE 24 VEINTICUATRO DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO. VISTO EL CONTENIDO DEL DE CUENTA, TÉNGASE AL MENCIONADO JUZGADOR, POR COMUNICANDO LO SIGUIENTE: QUE MEDIANTE ACUERDO DE 10 DIEZ DE DICIEMBRE DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, DICTADO EN EL EXPEDIENTE 900/2017, ADMITIO EL RECURSO DE QUEJA INTERPUESTO POR WALTER ALFONSO ESPINOSA, EN CONTRA DE LA INTERLOCUTORIA DE 25 VEINTICINCO DE JUNIO DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, ORDENANDO LA REMISION DEL INFORME EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO ADJETIVO CIVIL. ASIMISMO INFORMA QUE POR ACUERDO DE 20 VEINTE DE ENERO DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS, EL LICENCIADO LUIS FERNANDO GERARDO GONZÁLEZ, ANTERIORMENTE JUEZ SEGUNDO CIVIL, DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, SE EXCUSO DE CONOCER DEL EXPEDIENTE 900/2017, RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL HIPOTECARIO, PROMOVIDO POR BANCO INVEX, SOCIEDAD ANONIMA, INSTITUCION DE BANCA MÚLTIPLE, INVEX GRUPO FINANCIERO, POR CONDUCTO DE SU APODERADO LEGAL LICENCIADO AGUSTÍN MARTÍNEZ DÍAZ, EN CONTRA DE WALTER ALFONSO ESPINOZA HUERTA, POR LOS MOTIVOS CONTENIDOS EN DICHO AUTO; ORDENANDO EN CONSECUENCIA, EL ENVÍO DEL EXPEDIENTE DE MÉRITO AL JUZGADOR QUE LE CORRESPONDIERA SEGUIR CONOCIENDO DEL MISMO, POR LO QUE ÚNICAMENTE FUERON AGREGADAS LAS PROMOCIONES DE 7 SIETE Y 13 TRECE DE ENERO DEL AÑO ACTUAL, SUSCRITAS POR EL LICENCIADO WALTER ALFONSO ESPINOZA HUERTA, A FIN DE QUE EL JUZGADOR QUE PROSIGUIERA EN EL CONOCIMIENTO DEL ASUNTO, DICTARA EL ACUERDO RELATIVO A DICHOS OCURSOS. ATENTO A ELLO, AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL DE CUENTA, PARA QUE OBRE COMO CORRESPONDA, TÉNGASE AL JUEZ DE ORIGEN, POR COMUNICANDO QUE EN AUTOS DEL REFERIDO EXPEDIENTE NO OBRA PROVEÍDO EN EL CUAL SE HAYA DADO POR RECIBIDO EL ESCRITO POR EL CUAL EL AHORA QUEJOSO, LE HICIERA DEL CONOCIMIENTO EL RECURSO DE QUEJA DE QUE SE TRATA, INTERPUESTO EN CONTRA DEL ACUERDO DE 12 DOCE DE NOVIEMBRE DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO. EN ESE CONTEXTO, CON EL OBJETO DE GARANTIZAR EL DERECHO A LA ADMINISTRACION DE UNA JUSTICIA, PRONTA, COMPLETA E IMPARCIAL, A QUE TIENE TODA PERSONA, DE CONFORMIDAD CON LO QUE CONTEMPLA EL ARTÍCULO 17 DE LA CONSTITUCION POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, ASÍ COMO COMO LAS FORMALIDADES ESENCIALES QUE CONSTITUCIONALMENTE RIGEN A TODO JUICIO, SIN QUE PUEDA QUEDAR PARALIZADO EL PROCEDIMIENTO, YA QUE SE ENTORPECERÍA LA ADMINISTRACION DE LA JUSTICIA, POR RETARDARSE LA SOLUCION DEL CONFLICTO, CONTRAVINIÉNDOSE EL INTERÉS COMÚN DE LA SOCIEDAD, LA CUAL ESTÁ INTERESADA EN QUE LOS JUICIOS SE RESUELVAN DENTRO DE LOS TÉRMINOS QUE AL RESPECTO SEÑALE LA LEY, SIN QUEDAR AL ARBITRIO DE LAS PARTES; CON FUNDAMENTO A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 131, FRACCION IV DEL CODIGO ADJETIVO CIVIL DEL ESTADO, REQUIÉRASE AL AHORA RECURRENTE A FIN DE QUE EN EL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS CONTADOS A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE EN QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACION DE ESTE AUTO, EXHIBA ANTE ESTA AUTORIDAD EL ORIGINAL DEL ACUSE DE RECIBIDO DEL ESCRITO, MEDIANTE EL CUAL HIZO SABER AL JUEZ DE LA CAUSA QUE INTERPUSO EL RECURSO DE QUEJA DE QUE SE TRATA, TAL Y COMO LO DISPONE EL NUMERAL 973, PÁRRAFOS SEGUNDO Y TERCERO DEL CODIGO ANTES MENCIONADO, AL CUAL SE DEBIO ACOMPAÑAR POR DUPLICADO EL ESCRITO DE QUEJA A EFECTO DE QUE UNA DE LAS MISMAS, SE AGREGARA AL EXPEDIENTE DE ORIGEN Y LA OTRA SE MANDARA ENTREGAR AL COLITIGANTE; LO ANTERIOR A EFECTO DE ESTAR EN POSIBILIDAD LEGAL DE PROVEER LO RELATIVO A LA QUEJA EN QUE SE ACTÚA; APERCIBIDO LEGALMENTE PARA EL CASO DE NO DAR CUMPLIMIENTO AL REQUERIMIENTO DENTRO DEL TÉRMINO SEÑALADO, SE MANDARÁARCHIVAR EL PRESENTE ASUNTO COMO CONCLUIDO. NOTIFÍQUESE. AL MARGEN SE HACE DEL CONOCIMIENTO DE LAS PARTES, LA NUEVA INTEGRACION DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO
PoderJudicialVirtual.com
Servicio al Cliente
Información
