Tribunal Federal De Justicia Administrativa
> Primera Sala Regional Del Noroeste I de Salas Regionales
Actor: Grupo De Protección Y Vigilancia Especializada, Sociedad De Responsabilidad Limitada De Capital Variable
Demandado: Procurador Fiscal De La Secretaria De Hacienda Del Estado De Baja California.- Mexicali, B.c
Materia: Administrativa o Fiscal
RESUMEN: El Expediente 791/21-01-01-9 en Materia Administrativa o Fiscal fue promovido por Grupo De Protección Y Vigilancia Especializada, Sociedad De Responsabilidad Limitada De Capital Variable en contra de Procurador Fiscal De La Secretaria De Hacienda Del Estado De Baja California.- Mexicali, B.c en el Primera Sala Regional Del Noroeste I en Salas Regionales, Tribunal Federal De Justicia Administrativa. El Proceso inició el 28 de Abril del 2021 y cuenta con 32 Notificaciones.
Recibir notificaciones por correo y agregar a Mis Expedientes
Buscar Antecedentes
Es gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Recibir notificacionesEs gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Actor: GRUPO DE PROTECCIÓN Y VIGILANCIA ESPECIALIZADA, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE
Demandado: Procurador Fiscal de la Secretaria de Hacienda del Estado de Baja California.- Mexicali, B.C
Se declara firme la sentencia dictada en el presente juicio
Actor: GRUPO DE PROTECCIÓN Y VIGILANCIA ESPECIALIZADA, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE
Demandado: Procurador Fiscal de la Secretaria de Hacienda del Estado de Baja California.- Mexicali, B.C
Se declara firme la sentencia dictada en el presente juicio
Actor: GRUPO DE PROTECCIÓN Y VIGILANCIA ESPECIALIZADA, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE
Demandado: Procurador Fiscal de la Secretaria de Hacienda del Estado de Baja California.- Mexicali, B.C
Se declara firme la sentencia dictada en el presente juicio
Actor: GRUPO DE PROTECCIÓN Y VIGILANCIA ESPECIALIZADA, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE
Demandado: Procurador Fiscal de la Secretaria de Hacienda del Estado de Baja California.- Mexicali, B.C
Se declara firme la sentencia dictada en el presente juicio
Actor: GRUPO DE PROTECCIÓN Y VIGILANCIA ESPECIALIZADA, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE
Demandado: Procurador Fiscal de la Secretaria de Hacienda del Estado de Baja California.- Mexicali, B.C
R E S U E L V E:
I.- Esta Instructora en ejercicio pleno de su facultad de revisar de oficio la competencia de la autoridad fiscalizadora en el oficio número OIVRMT2019-00012, de fecha 26 de junio de 2019, emitido por el Director de Auditoría Fiscal del Estado de Baja California, antecedente de la resolución impugnada en la vía administrativa, ha advertido una indebida, por insuficiente, fundamentación y motivación de la competencia de la autoridad que tramitó el procedimiento de donde emanó la resolución determinadora del crédito fiscal.
II.- La parte actora probó su pretensión en el presente asunto, conforme lo establecido en el Considerando Tercero, en consecuencia;
III.- Se declara la nulidad de la resolución impugnada, cuyas características se encuentran descritas en el Resultando 1º de este fallo, de acuerdo a lo resuelto en el Considerando Tercero que antecede.
IV.- NOTIFÍQUESE
Actor: GRUPO DE PROTECCIÓN Y VIGILANCIA ESPECIALIZADA, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE
Demandado: Procurador Fiscal de la Secretaria de Hacienda del Estado de Baja California.- Mexicali, B.C
R E S U E L V E:
I.- Esta Instructora en ejercicio pleno de su facultad de revisar de oficio la competencia de la autoridad fiscalizadora en el oficio número OIVRMT2019-00012, de fecha 26 de junio de 2019, emitido por el Director de Auditoría Fiscal del Estado de Baja California, antecedente de la resolución impugnada en la vía administrativa, ha advertido una indebida, por insuficiente, fundamentación y motivación de la competencia de la autoridad que tramitó el procedimiento de donde emanó la resolución determinadora del crédito fiscal.
II.- La parte actora probó su pretensión en el presente asunto, conforme lo establecido en el Considerando Tercero, en consecuencia;
III.- Se declara la nulidad de la resolución impugnada, cuyas características se encuentran descritas en el Resultando 1º de este fallo, de acuerdo a lo resuelto en el Considerando Tercero que antecede.
IV.- NOTIFÍQUESE
Actor: GRUPO DE PROTECCIÓN Y VIGILANCIA ESPECIALIZADA, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE
Demandado: Procurador Fiscal de la Secretaria de Hacienda del Estado de Baja California.- Mexicali, B.C
R E S U E L V E:
I.- Esta Instructora en ejercicio pleno de su facultad de revisar de oficio la competencia de la autoridad fiscalizadora en el oficio número OIVRMT2019-00012, de fecha 26 de junio de 2019, emitido por el Director de Auditoría Fiscal del Estado de Baja California, antecedente de la resolución impugnada en la vía administrativa, ha advertido una indebida, por insuficiente, fundamentación y motivación de la competencia de la autoridad que tramitó el procedimiento de donde emanó la resolución determinadora del crédito fiscal.
II.- La parte actora probó su pretensión en el presente asunto, conforme lo establecido en el Considerando Tercero, en consecuencia;
III.- Se declara la nulidad de la resolución impugnada, cuyas características se encuentran descritas en el Resultando 1º de este fallo, de acuerdo a lo resuelto en el Considerando Tercero que antecede.
IV.- NOTIFÍQUESE
Actor: GRUPO DE PROTECCIÓN Y VIGILANCIA ESPECIALIZADA, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE
Demandado: Procurador Fiscal de la Secretaria de Hacienda del Estado de Baja California.- Mexicali, B.C
R E S U E L V E:
I.- Esta Instructora en ejercicio pleno de su facultad de revisar de oficio la competencia de la autoridad fiscalizadora en el oficio número OIVRMT2019-00012, de fecha 26 de junio de 2019, emitido por el Director de Auditoría Fiscal del Estado de Baja California, antecedente de la resolución impugnada en la vía administrativa, ha advertido una indebida, por insuficiente, fundamentación y motivación de la competencia de la autoridad que tramitó el procedimiento de donde emanó la resolución determinadora del crédito fiscal.
II.- La parte actora probó su pretensión en el presente asunto, conforme lo establecido en el Considerando Tercero, en consecuencia;
III.- Se declara la nulidad de la resolución impugnada, cuyas características se encuentran descritas en el Resultando 1º de este fallo, de acuerdo a lo resuelto en el Considerando Tercero que antecede.
IV.- NOTIFÍQUESE
Actor: GRUPO DE PROTECCIÓN Y VIGILANCIA ESPECIALIZADA, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE
Demandado: Procurador Fiscal de la Secretaria de Hacienda del Estado de Baja California.- Mexicali, B.C
SE DECLARA CERRADA LA INSTRUCCIÓN EN EL PRESENTE JUICIO
Actor: GRUPO DE PROTECCIÓN Y VIGILANCIA ESPECIALIZADA, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE
Demandado: Procurador Fiscal de la Secretaria de Hacienda del Estado de Baja California.- Mexicali, B.C
SE DECLARA CERRADA LA INSTRUCCIÓN EN EL PRESENTE JUICIO
PoderJudicialVirtual.com
Servicio al Cliente
Información
