Tribunal Federal De Justicia Administrativa
> Tercera Sala Regional Metropolitana de Salas Metropolitanas
Actor: Mecanica Tek, S.a. De C.v
Demandado: Director Jurídico De La Oficina De Representación Federal Del Trabajo En México Zona Centro En Toluca De La S.t.p.s
Materia: Administrativa o Fiscal
RESUMEN: El Expediente 2515/20-17-03-1 en Materia Administrativa o Fiscal fue promovido por Mecanica Tek, S.a. De C.v en contra de Director Jurídico De La Oficina De Representación Federal Del Trabajo En México Zona Centro En Toluca De La S.t.p.s en el Tercera Sala Regional Metropolitana en Salas Metropolitanas, Tribunal Federal De Justicia Administrativa. El Proceso inició el 14 de Febrero del 2020 y cuenta con 18 Notificaciones.
Recibir notificaciones por correo y agregar a Mis Expedientes
Buscar Antecedentes
Es gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Recibir notificacionesEs gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Actor: MECANICA TEK, S.A. DE C.V
Demandado: Director Jurídico de la Oficina de Representación Federal del Trabajo en México Zona Centro en Toluca de la S.T.P.S
SE DECLARA LA FIRMEZA DE LA SENTENCIA DICTADA EN AUTOS
Actor: MECANICA TEK, S.A. DE C.V
Demandado: Director Jurídico de la Oficina de Representación Federal del Trabajo en México Zona Centro en Toluca de la S.T.P.S
SE DECLARA LA FIRMEZA DE LA SENTENCIA DICTADA EN AUTOS
Actor: MECANICA TEK, S.A. DE C.V
Demandado: Director Jurídico de la Oficina de Representación Federal del Trabajo en México Zona Centro en Toluca de la S.T.P.S
I.- La parte actora acreditó su pretensión, en consecuencia; II.- Se declara la NULIDAD LISA Y LLANA de la resolución impugnada la cual quedó debidamente precisada en el Resultando Primero del presente fallo.
Actor: MECANICA TEK, S.A. DE C.V
Demandado: Director Jurídico de la Oficina de Representación Federal del Trabajo en México Zona Centro en Toluca de la S.T.P.S
I.- La parte actora acreditó su pretensión, en consecuencia; II.- Se declara la NULIDAD LISA Y LLANA de la resolución impugnada la cual quedó debidamente precisada en el Resultando Primero del presente fallo.
Actor: MECANICA TEK, S.A. DE C.V
Demandado: Director Jurídico de la Oficina de Representación Federal del Trabajo en México Zona Centro en Toluca de la S.T.P.S
Visto el estado procesal del expediente, tomando en consideración que las partes fueron notificadas por boletín jurisdiccional el 10 de septiembre de 2020; del acuerdo de 2 de septiembre de 2020, por el que se les otorgó a las partes término legal para que formularan alegatos, sin que a la presente fecha los hayan formulado, con fundamento en lo previsto en el artículo 47 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo vigente y 36, fracción VII de la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, se tiene por precluído el derecho de las partes para formular alegatos en el presente juicio; por lo que se ordena turnarlo para la elaboración del proyecto de sentencia correspondiente.-
Actor: MECANICA TEK, S.A. DE C.V
Demandado: Director Jurídico de la Oficina de Representación Federal del Trabajo en México Zona Centro en Toluca de la S.T.P.S
Visto el estado procesal del expediente, tomando en consideración que las partes fueron notificadas por boletín jurisdiccional el 10 de septiembre de 2020; del acuerdo de 2 de septiembre de 2020, por el que se les otorgó a las partes término legal para que formularan alegatos, sin que a la presente fecha los hayan formulado, con fundamento en lo previsto en el artículo 47 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo vigente y 36, fracción VII de la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, se tiene por precluído el derecho de las partes para formular alegatos en el presente juicio; por lo que se ordena turnarlo para la elaboración del proyecto de sentencia correspondiente.-
Actor: MECANICA TEK, S.A. DE C.V
Demandado: Director Jurídico de la Oficina de Representación Federal del Trabajo en México Zona Centro en Toluca de la S.T.P.S
Visto el estado que guardan los autos del juicio en que se actúa y como se advierte de los mismos, la parte actora no ha formulado su ampliación de demanda por lo que se tiene por precluído su derecho para formularla. Toda vez que han quedado desahogadas por su propia naturaleza todas y cada una de las pruebas ofrecidas por las partes, se otorga término para formular ALEGATOS. Transcurrido el término anterior quedará cerrada la instrucción del juicio, debiendo dictar la sentencia que en derecho corresponda.
Actor: MECANICA TEK, S.A. DE C.V
Demandado: Director Jurídico de la Oficina de Representación Federal del Trabajo en México Zona Centro en Toluca de la S.T.P.S
Visto el estado que guardan los autos del juicio en que se actúa y como se advierte de los mismos, la parte actora no ha formulado su ampliación de demanda por lo que se tiene por precluído su derecho para formularla. Toda vez que han quedado desahogadas por su propia naturaleza todas y cada una de las pruebas ofrecidas por las partes, se otorga término para formular ALEGATOS. Transcurrido el término anterior quedará cerrada la instrucción del juicio, debiendo dictar la sentencia que en derecho corresponda.
Actor: MECANICA TEK, S.A. DE C.V
Demandado: Director Jurídico de la Oficina de Representación Federal del Trabajo en México Zona Centro en Toluca de la S.T.P.S
SE TIENE POR PRECLUIDO EL DERECHO DE LA AUTORIDAD PARA RENDIR INFORME DE LA SUSPENSION
Actor: MECANICA TEK, S.A. DE C.V
Demandado: Director Jurídico de la Oficina de Representación Federal del Trabajo en México Zona Centro en Toluca de la S.T.P.S
SE TIENE POR PRECLUIDO EL DERECHO DE LA AUTORIDAD PARA RENDIR INFORME DE LA SUSPENSION
PoderJudicialVirtual.com
Servicio al Cliente
Información
