Mario Lara Guevara | Maria Guadalupe Cervantes Durand Exp: 1410/2015

10 de Octubre del 2023

Actor: MARIO LARA GUEVARA

Demandado: MARIA GUADALUPE CERVANTES DURAND

NOTIFIQUEE POR MEDIO DE LA LISTA DE ACUERDOS DE ESTE JUZGADO A MARIA GUADALUPE CERVANTES DURAND LA RESOLUCION DE FECHA NUEVE DE ENERO DEL PRESENTE AÑO RESOLUCIÓN. EN EL HEROICO PUERTO DE VERACRUZ, VERACRUZ DE IGNACIO DE LA LLAVE, A LOS NUEVE DIAS DEL MES DE ENERO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRES. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - VISTOS LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE NúMERO 1410/2015/III DEL íNDICE DE ESTE JUZGADO, JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR CONCEPCION BARRIENTOS ORTIZ, EN CONTRA DE MARIA GUADALUPE CERVANTES DURAND, SOBRE PAGO DE PESOS Y OTRAS PRESTACIONES, A FIN DE RESOLVER LA PLANILLA DE LIQUIDACIóN DE INTERESES; TURNADOS EN ESTA OCASIóN A FIN DE RESOLVER LA PLANILLA DE LIQUIDACIóN DE INTERESES; POR ESCRITO PRESENTADO ANTE ESTE TRIBUNAL EL DíA NUEVE DE SEPTIEMBRE DEL AñO EN CURSO, COMPARECIó LA ACTORA CONCEPCIóN BARRIENTOS ORTIZ, FORMULANDO PLANILLA DE LIQUIDACIóN DE INTERESES MORATORIOS POR LA SUMA DE $2’243,800.00 (DOS MILLONES DOSCIENTOS CUARENTA Y TRES MIL OCHOCIENTOS PESOS 00/100 M.N.), PLANILLA A ESTUDIO SE DEJó A VISTA DE LA PARTE DEMANDADA POR EL TéRMINO DE TRES DíAS PARA QUE MANIFESTARA LO QUE A SUS INTERESES CONVINIERE, SIGNIFICANDO QUE SU ANTECEDENTE ES EL EXPEDIENTE NúMERO 567/2005/II DEL íNDICE DEL JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE éSTE DISTRITO JUDICIAL, QUE AL CONVERTIRSE EN JUZGADO FAMILIAR POR RAZóN DE TURNO TOCó A ESTE JUZGADO SU CONOCIMIENTO Y SE RADICO BAJO EL NúMERO DE EXPEDIENTE EN QUE SE ACTúA; DICHA PLANILLA A ESTUDIO SE DEJó A VISTA DE LA PARTE DEMANDADA POR EL TéRMINO DE TRES DíAS PARA QUE MANIFESTARA LO QUE A SUS INTERESES CONVINIERE, SIN QUE NADIE AL RESPECTO HAYA MANIFESTADO POR LO QUE ME FUERON TURNADOS LOS PRESENTES AUTOS AL SUSCRITO PARA RESOLVER; COMO SE APRECIA DE ACTUACIONES NOS ENCONTRAMOS ACTUANDO EN LA SECCIóN DE EJECUCIóN DEL PRESENTE EXPEDIENTE, Y LA PLANILLA FUE PRESENTADA BASADO SU PLANTEAMIENTO EN LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA DE FECHA VEINTIDóS DE MAYO DE DOS MIL SIETE, CON BASE EN DOS PAGARéS QUE SUMADOS ARROJAN LA CANTIDAD CONDENADA DE SUERTE PRINCIPAL, SE HA TRAMITADO SU RECLAMACIóN DE CONFORMIDAD CON EL ARTíCULO 1348 DEL CóDIGO DE COMERCIO QUE: “SI LA SENTENCIA DICTADA NO CONTIENE CANTIDAD LIQUIDA, LA PARTE A CUYO FAVOR SE PRONUNCIó PODRá PROMOVER SU LIQUIDACIóN.”; LO QUE ACTUALMENTE NO ES DEL TODO CORRECTO PROCESALMENTE COMO SE VERá MáS ADELANTE. - - - - - - - - - - - - EN CUMPLIMIENTO A DICHA DISPOSICIóN LA FORMULACIóN DE LA PLANILLA EN EJECUCIóN DE SENTENCIA, HAN SIDO DEJADAS A VISTA DE SU CONTRARIA SIN MAYOR PROVEíDO, ENCONTRANDO ACTUALMENTE QUE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA HA EMITIDO UN CRITERIO JURISPRUDENCIA QUE AL RUBRO DICE LO SIGUIENTE, “NOTIFICACIÓN DEL AUTO QUE ADMITE EL INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN DE INTERESES EN JUICIOS MERCANTILES ORDINARIOS O EJECUTIVOS. DEBE ORDENARSE DE MANERA PERSONAL A LA CONTRAPARTE DE QUIEN LO PROMOVIÓ. EL CóDIGO DE COMERCIO NO ESTABLECE EXPRESAMENTE LA FORMA EN QUE DEBE NOTIFICARSE EL AUTO QUE ADMITE EL INCIDENTE DE LIQUIDACIóN DE INTERESES; NO OBSTANTE, PARA DESPEJAR ESA CUESTIóN NO ES NECESARIO ACUDIR A LA SUPLETORIEDAD DE LA LEY, PUES DADA LA IMPORTANCIA DE LA REFERIDA NOTIFICACIóN, éSTA SE ASEMEJA O EQUIPARA AL EMPLAZAMIENTO AL JUICIO, ATENTO A LOS CARACTERES RELEVANTES QUE TIENE EL INCIDENTE DE LIQUIDACIóN DE SENTENCIA (ENTRE ELLOS, EL DE INTERESES), YA QUE SIN DESCONOCER LA VINCULACIóN QUE EXISTE ENTRE EL INCIDENTE Y EL JUICIO PRINCIPAL AL CONSTITUIR EL PRIMERO UNA LITIS ACCESORIA O DERIVADA DE LOS DERECHOS SUSTANCIALES RECONOCIDOS EN LA SENTENCIA CON LA IMPOSICIóN DE CONDENAS ILíQUIDAS, Y QUE POR ELLO, DICHO INCIDENTE SEA UNA EXTENSIóN DEL JUICIO; LO CIERTO ES QUE, TAMBIéN SE ERIGE COMO UN AUTéNTICO PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO, AUTóNOMO DEL JUICIO PRINCIPAL EN CUANTO TIENE UNA LITIS PROPIA EN MATERIA DE CUANTIFICACIóN DE LAS CONDENAS, Y UNA TRAMITACIóN INDEPENDIENTE, CON UNA ESTRUCTURA PROCESAL EQUIPARABLE A LA DE UN JUICIO EN LA QUE COBRAN APLICACIóN TODAS LAS FORMALIDADES ESENCIALES DE UN PROCEDIMIENTO, Y EN ESA MEDIDA, LA NOTIFICACIóN DE LA LIQUIDACIóN A LA CONTRAPARTE DEL PROMOVENTE RESULTA CRUCIAL PARA QUE AQUéLLA EJERZA SU DERECHO DE DEFENSA; DE AHí LA NECESIDAD DE LA NOTIFICACIóN PERSONAL REFERIDA, QUE VáLIDAMENTE PUEDE FUNDARSE EN EL ARTíCULO 1,068 BIS DEL CóDIGO DE COMERCIO, ATENTO AL PRINCIPIO GENERAL DE DERECHO QUE CONSAGRA QUE DONDE EXISTE LA MISMA RAZóN DEBE REGIR LA MISMA DISPOSICIóN. POR TANTO, LA NOTIFICACIóN DEL AUTO QUE ADMITE EL INCIDENTE DE LIQUIDACIóN DE INTERESES, DENTRO DE LA EJECUCIóN DE UN JUICIO MERCANTIL ORDINARIO O EJECUTIVO, DEBE PRACTICARSE DE MANERA PERSONAL A LA CONTRAPARTE DE QUIEN LO PROMOVIó, PUES ES NECESARIO ASEGURAR QUE LA PROPUESTA DE LIQUIDACIóN SEA ENTREGADA, A FIN DE QUE PUEDA ESTAR EN APTITUD DE EXPRESAR CUALQUIER INCONFORMIDAD SOBRE SU CONTENIDO. CONTRADICCIóN DE TESIS 172/2018. ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL PLENO DEL QUINTO CIRCUITO, EL SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO, EL OCTAVO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO, EL ENTONCES PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DéCIMO CIRCUITO, ACTUAL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL DéCIMO CIRCUITO, CON RESIDENCIA EN VILLAHERMOSA, TABASCO Y EL ENTONCES TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGéSIMO CIRCUITO, ACTUAL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL VIGéSIMO CIRCUITO. 23 DE ENERO DE 2019. MAYORíA DE CUATRO VOTOS DE LOS MINISTROS NORMA LUCíA PIñA HERNáNDEZ, LUIS MARíA AGUILAR MORALES, ALFREDO GUTIéRREZ ORTIZ MENA Y JUAN LUIS GONZáLEZ ALCáNTARA CARRANCá. DISIDENTE: JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO. PONENTE: NORMA LUCíA PIñA HERNáNDEZ. SECRETARIOS: DANIEL ÁLVAREZ TOLEDO Y LAURA PATRICIA ROMáN SILVA., ESTA JURISPRUDENCIA SE LOCALIZA CON EL REGISTRO DIGITAL: 2019792, INSTANCIA: PRIMERA SALA, DéCIMA ÉPOCA, MATERIA(S): CIVIL, TESIS: 1A./J. 21/2019 (10A.), FUENTE: GACETA DEL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIóN., LIBRO 66, MAYO DE 2019, TOMO II, PáGINA 1155, TIPO: JURISPRUDENCIA.”. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - POR TODO LO ANTERIOR, CON FUNDAMENTO EN LOS NUMERALES 1055 FRACCIóN VIII Y 1068 BIS DEL CóDIGO DE COMERCIO, SE REGULARIZA EL PROCEDIMIENTO, PARA EL EFECTO DE CORRER TRASLADO Y EMPLAZAR A LA PARTE DEMANDADA CON LA PLANILLA A ESTUDIO, CONTANDO CON UN TéRMINO DE TRES DíAS PARA CONTESTAR LA DEMANDA INCIDENTAL; MOTIVO POR EL CUAL SE PREVIENE A LA PARTE ACTORA PARA QUE EXHIBA COPIAS PARA CORRER TRASLADO A LA PARTE DEMANDA DE LA PLANILLA DE MARRAS, A FIN DE CUMPLIMENTAR A CABALIDAD EL PROCEDIMIENTO REFERIDO. NOTIFíQUESE POR LISTA DE ACUERDOS Y PERSONALMENTE A LA DEMANDADA.

01 de Junio del 2023

Actor: MARIO LARA GUEVARA

Demandado: MARIA GUADALUPE CERVANTES DURAND

NOTIFIQUESE PERSONALMENTE

09 de Enero del 2023

Actor: MARIO LARA GUEVARA

Demandado: MARIA GUADALUPE CERVANTES DURAND

RESOLUCION.-

05 de Diciembre del 2022

Actor: MARIO LARA GUEVARA

Demandado: MARIA GUADALUPE CERVANTES DURAND

TURNESE A RESOLVER PLANILLA.- MIII

18 de Octubre del 2022

Actor: MARIO LARA GUEVARA

Demandado: MARIA GUADALUPE CERVANTES DURAND

NOTIFIQUESE POR MEDIO DE LA LISTA DE ACUERDOS DE ESTE JUZGADO EL AUTO DE FECHA ONCE DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL VEINTIDOS, DONDE SE ORDENA NOTIFICAR PERSONALMENTE LA REANUDACION DEL PROCEDIMIENTO, SE FORMA SECCION DE EJECUCION, SE TIENE POR EXHIBIDA PLANILLA MISMA QUE SE DEJA A VISTA POR EL TERMINO DE TRES DIAS.- MIII

02 de Septiembre del 2022

Actor: MARIO LARA GUEVARA

Demandado: MARIA GUADALUPE CERVANTES DURAND

CAUSA EJECUTORIA LA SENTENCIA DICTADA EL DIA VEINTIDOS DE MAYO DEL AñO DOS MIL VEINTIDOS, CAUSA ESTADO LA RESOLUCION DE FECHA VEINTIDOS DE JUNIO DEL AñO DOS MIL NUEVE.- MIII

06 de Julio del 2022

Actor: MARIO LARA GUEVARA

Demandado: MARIA GUADALUPE CERVANTES DURAND

SE AGREGA RAZON DEL ENCARGADO DEL ARCHIVO DE ESTE JUZGADO DONDE NO SE CUENTA CON ESCRITO DE DESAHOGO DE VISTA CONCEDIDA

07 de Junio del 2022

Actor: MARIO LARA GUEVARA

Demandado: MARIA GUADALUPE CERVANTES DURAND

SE AUTORIZA ABOGADO, EN LOS TERMINOS QUE SE INDICADOS.- REQUIERASE POR MEDIO DE LA LISTA DE ACUERDOS DE ESTE JUZGADO A LA PARYE DEMANDADA PARA QUE DENTRO DEL TERMINO DE TRES DIAS SEÑALE DOMICILIO PROCESAL DE SU PARTE DONDE SE PUEDE NOTIFICAR, CON EL APERCIBIMIENTO QUE DE NO HACERLO LAS SUBSECUENTES NOTIFICACIONES AUN LAS DE CARACTER PERSONAL SE LE HARAN POR LISTA DE ACUERDOS